前美軍高級顧問的話，像顆炸雷。五角大樓導彈庫見底，美軍導彈只夠撐 8 天。8 天之后，要么彈盡糧絕，要么就得動核彈。這事你怎么看？是美軍放的煙霧彈，還是確有其事？臺高層突然喊話，是在打掩護，還是真的怕了？

據俄羅斯衛星通訊社報道，前五角大樓高級顧問、退役美國陸軍上校道格拉斯·麥格雷戈當地時間17日在社交平臺X上發帖所說的話，他的可信度有多大？

環球網報道

道格拉斯·麥格雷戈

首先，從背景來看，麥格雷戈是退役美軍陸軍上校，曾參與“沙漠風暴”行動，也曾擔任特朗普政府時期的五角大樓高級顧問。

這些資歷確實說明他有軍事戰略與美軍運作的專業知識。他對美軍體系有深入了解，講話有一定分量。

但需要注意：他已退休多年，當前不在美國國防決策鏈條之中。

其次，從發言風格與立場來看，麥格雷戈近年來常出現在保守派媒體，立場偏向反戰，尤其批評美國對烏克蘭、以色列等的軍事援助。

他多次在公開平臺（如X）上表達對拜登政府的強烈不滿，并對俄烏戰爭表達與主流媒體不同的觀點。

因此，他的言論往往帶有明顯立場色彩，甚至是“驚人之語”。

那么麥格雷戈的發言確實可信度不是很高，需要警惕，但確實是一個有價值的“信息”。

美軍彈藥庫存告急：多線 “失血” 難支撐？

美軍近些年持續向烏克蘭、以色列等多地提供軍事援助，這種高強度的彈藥輸出是否會導致自身庫存告急？我們結合具體數據來看。

一、近三分之一的“標槍”和“毒刺”已調出支援烏克蘭

美媒披露，近三分之一的“標槍”和“毒刺”已調出，應該不是空穴來風。

美國戰略與國際問題研究中心高級顧問馬克?F?坎西恩根據美國陸軍預算支出記錄計算，“標槍” 導彈自 1994 年投產以來總計生產 37739 枚，除去訓練和試驗消耗，庫存大概在 2 萬至 2.5 萬枚之間2。

而俄烏沖突以來，美國已向烏克蘭提供了約 7000 枚 “標槍” 反坦克導彈，約占美國儲備量的 1/3。

在 “毒刺” 防空導彈方面，根據白宮數據，美國曾向烏克蘭提供 2000 枚 “毒刺”，有分析據此推算這一數量約占庫存量的四分之一。

不過也有報道稱，美國已向烏克蘭運送了儲備庫約 1/3 的 “毒刺” 地空導彈。

綜合來看，雖然 “毒刺” 導彈調出比例表述存在一定差異，但從多方報道及專家分析可知，美國確實向烏克蘭輸送了大量 “標槍” 和 “毒刺” 導彈，占其庫存相當比例，近三分之一的 “標槍” 被調出這一說法較為可信，“毒刺” 導彈雖不能完全確定，但也有很大可能達到了近三分之一的調出比例。

二、支援以色列：精確彈藥也“掉庫存”

在巴以沖突中，美國照樣沒少出手，給以色列送了聯合直接攻擊彈藥（JDAM）、小直徑炸彈（SDB）這類高精尖武器。

雖沒到 “萬枚” 級別的消耗，但數量也相當可觀 —— 光 JDAM 制導套件就送了約 3000 套，SDB 小直徑炸彈也有上千枚。

這些家伙可不是普通炮彈，個個是 “金貴貨”，造起來費錢又費時間，用一顆就少一顆。再加上還得留著彈藥防備伊朗，等于美軍在好幾個戰區同時耗彈，庫存的壓力自然像座山似的壓過來。

三、產能與供應鏈：結構性短板暴露

就拿核心環節來說，美國固體火箭發動機廠商如今只剩 2 家 —— 航空噴氣?洛克達因和諾斯羅普?格魯門創新系統，冷戰時期的產業鏈盛況早已不在。

更要命的是，導彈主承包商數量較冷戰時期大幅縮水，供應鏈企業也砍掉了大半，從過去上萬家銳減到不足 2000 家。

這種 “斷鏈式” 收縮，讓擴產成了紙上談兵 —— 不是不想加量，是根本沒足夠的廠子和鏈條接得住活兒。

此外，美國還頻繁向紅海方向調配彈藥，戰斧、滑翔炸彈、空地導彈輪番上場，用于應對胡塞武裝襲擊。

這些原本計劃留給“太平洋戰區”的戰備彈藥，如今在中東和歐洲就耗光了。多線作戰下，美國出現“戰略錯配”問題。

綜合分析，美軍導彈庫存僅供 8 天消耗一說，雖可能有些許夸張，但也反映出其多線消耗下的庫存壓力。

對比五角大樓的反應，千里之外的臺灣省高層的轉變不免讓人深思。

臺高層突然喊話，是在打掩護，還是真的怕了？

在麥格雷戈發出警告的次日，即7月18日，臺灣方面發生了一個新動態。

臺灣地區副領導人蕭美琴公開表態稱，臺灣“不會挑釁”、“無意與中國大陸發生沖突”。

這番表態與她一貫立場存在明顯落差。

蕭美琴作為被中國大陸列入 “臺獨頑固分子” 名單的政客。多次在國際場合發聲，強調“抗中保臺”立場。此次改口，不做表態解讀，僅看話語本身，語氣趨于緩和。

更值得關注的是，她在講話中強調“和平穩定”，并提及臺灣與大陸之間的“經濟連接”。

這類話語此前罕見。

如果從時間線來看，這一表態出現在美方自曝軍火庫存不足、援助放緩的背景下。

外界普遍認為，此舉并非簡單“轉性”，更像是在當前臺海緊張背景下的“降溫”動作，目的是向中美雙方釋放“非對抗”信號。

綜上來看，美軍彈藥庫存的真實狀況雖難有定論，但多線消耗下的庫存壓力與產能瓶頸已是不爭的事實。

而蕭美琴的 “緩和表態”，更像是臺海棋局中的一記微妙落子。在美方軍援底氣漸虛的節點，這種突兀的 “降溫”，與其說是 “怕了”，不如說是對現實的暫時妥協。畢竟，“臺獨” 勢力的生存根基，向來依附于外部勢力的軍事背書。當這根 “靠山” 出現松動，臺當局的姿態自然要跟著調整。

只是，無論美軍庫存如何、臺方表態如何，有一點不會改變：中國維護國家主權和領土完整的決心，從不會因外部雜音而動搖。任何試圖分裂國家的行徑，終將在歷史大勢面前碰得頭破血流。