白宮那邊剛剛放話，特朗普九月份要去英國訪問，排得明明白白，結(jié)果訪華這事兒又被打入冷宮了。

其實看看他最近的一系列操作就知道，特朗普政府的“兩面派”本色，還是一點沒變，說得比唱得好聽，做起來卻是另一回事。

他前腳剛放話說要“和中國友好競爭”，擺出一副愿意緩和的樣子，連對華的H20芯片限制都象征性地撤了，還悄悄邊緣化了一些鷹派官員。

可轉(zhuǎn)身就搞出三項反華法案，還口口聲聲要“拆散金磚組織”。

這哪是示好？

而中方僅一招就打到了美國的七寸。

一場針對美元的“世界大戰(zhàn)”？

中美關(guān)系緊張的同時，另一場風(fēng)暴正在國際金融領(lǐng)域醞釀。

金磚峰會就推動成員國間使用本幣結(jié)算達(dá)成了共識，這立刻引發(fā)了全球?qū)Α叭ッ涝钡膹V泛討論。

對很多國家而言，這更像是一種必要的風(fēng)險規(guī)避。

全球貿(mào)易近九成都用美元結(jié)算，這讓美國手握一張王牌，可以隨時通過金融制裁對任何國家進(jìn)行打擊。

俄羅斯的處境就是最現(xiàn)實的例子。

在被美國主導(dǎo)的SWIFT系統(tǒng)排除后，俄羅斯與金磚伙伴超過九成的貿(mào)易，都被迫轉(zhuǎn)向了本幣支付。

這不是一個主動的選擇，而是一個被動的結(jié)果。

不過，就是這樣一個防御性的舉動，在特朗普看來，卻成了對美國霸權(quán)的直接挑釁。

他毫不客氣地將金磚國家的合作，定義為一種“反美”行為，認(rèn)為其終極目的就是要“摧毀美元”。

這位美國總統(tǒng)的用詞異常激烈。

他公開威脅，如果金磚國家真要這么干，他將不惜動用一切手段“解散金磚”，并對所有成員國加征10%的關(guān)稅。

在他的敘事里，這已經(jīng)超越了經(jīng)濟(jì)競爭的范疇，上升到了一場關(guān)乎美國國運的戰(zhàn)爭。

他甚至宣稱，一旦美元地位不保，美國就等同于“輸?shù)粢粓鍪澜绱髴?zhàn)”。

這種將經(jīng)濟(jì)議題戰(zhàn)爭化的言論，清晰地暴露了特朗普團(tuán)隊的策略：為美國塑造一個外部敵人，將內(nèi)部問題歸咎于外部挑戰(zhàn)。

誰在為美元挖掘墳?zāi)梗?/p>

但就在特朗普將炮口對準(zhǔn)外部世界的時候，他似乎選擇性地遺忘了，真正動搖美元信譽的根基，恰恰來自于美國內(nèi)部。

冰冷的數(shù)字最能說明問題。

美國的國債總額早已超過36萬億美元，并且這個數(shù)字還在以驚人的速度增長，像一個停不下來的計時器。

更具諷刺意味的是，就在特朗普高喊“保衛(wèi)美元”的同時，美國國會卻通過了一項被他自己稱贊為“大而美”的法案。

根據(jù)測算，這項法案將在未來十年，為美國本已不堪重負(fù)的財政再添超過3萬億美元的赤字。

這種一邊指責(zé)別人要動搖你的貨幣霸權(quán)，一邊自己卻在瘋狂印鈔稀釋其價值的做法，讓全球投資者都感到不安。

美元的信用，并非建立在軍事威脅之上，而是建立在全球?qū)γ绹?jīng)濟(jì)和財政紀(jì)律的信任之上。

當(dāng)發(fā)行國自己都不再珍惜這種信用時，信任的基石自然會發(fā)生動搖。

俄羅斯副外長里亞布科夫的回應(yīng)就點破了這一點，他明確表示，金磚國家并非要主動“取代”美元，而是美國的制裁政策讓他們“被迫”去尋找替代方案。

說白了，“去美元化”不是一場處心積慮的陰謀，而是一場被逼無奈的自保。

當(dāng)美元的發(fā)行者把它當(dāng)成武器隨意揮舞，并持續(xù)透支其信用時，就不能指望其他國家還心甘情愿地將所有雞蛋都放在這一個籃子里。

面對特朗普政府這種“左右互搏”的矛盾策略，以及美國國內(nèi)日趨嚴(yán)峻的財政現(xiàn)實，北京的應(yīng)對顯得格外冷靜和務(wù)實。

中方并沒有興趣和特朗普打一場口水戰(zhàn)。

對于那些時而友好時而強硬的言論，咱們基本選擇了沉默，因為大家心里都清楚，決定中美關(guān)系的從來不是說了什么，而是做了什么。

當(dāng)5億美元的對臺軍援法案落地時，中方的反制也隨之而來，但主戰(zhàn)場并非在外交辭令上，而是在實實在在的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

第一個動作，是持續(xù)減持美債。

公開數(shù)據(jù)顯示，中國已連續(xù)三個月拋售美國國債，持有總額降至7563億美元，排名也從曾經(jīng)的第一位滑落。

這個行為與其說是單純的政治報復(fù)，不如說是一種理性的風(fēng)險管理。

當(dāng)一個債務(wù)人債臺高筑且毫無節(jié)制時，任何一個理性的債權(quán)人都會重新評估其資產(chǎn)安全，并逐步減少風(fēng)險敞口。

拋售美債，既是對美方一系列不友好行動的無聲回應(yīng)，也是在保護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益。

第二個動作，則更加精準(zhǔn)，也更具戰(zhàn)略性。

中國開始收緊對部分關(guān)鍵戰(zhàn)略礦產(chǎn)的出口管制。

今年6月份的數(shù)據(jù)顯示，用于半導(dǎo)體和軍工領(lǐng)域的銻，出口量同比下降了88%。

而另一種關(guān)鍵材料鍺，出口量更是銳減了95%。

這一招，可謂是精準(zhǔn)地打在了美國的“七寸”上。

它直接暴露了美國在高科技產(chǎn)業(yè)鏈上游對中國的依賴。

這不再是泛泛的貿(mào)易反擊，而是在關(guān)鍵節(jié)點上的一次“精確打擊”。

任何試圖通過技術(shù)封鎖來遏制中國的行為，最終都會反噬到自身。

所以，到底誰在為美元敲響喪鐘？

答案或許并不復(fù)雜。

參考信源

觀察者網(wǎng)