來源：鳳凰歷史 作者：雪珥（著名歷史學者）

編者按/甲午戰爭絕不僅僅是中日雙邊沖突的產物，而是國際關系持久大博弈的結果，它與當時的英、俄、法、美、德等大國博弈和全球戰略息息相關。遺憾的是，國內學界對甲午戰爭的研究，長期以來著眼于中日雙邊關系，對大國博弈著墨很少。雪珥這個系列，試圖在這方面一探端倪。

　　 中國終于開始展示軍威了：李鴻章下令，北洋艦隊全軍出動，從西到東，逆時針巡游朝鮮半島。

　　 自明朝抗倭戰爭之后，這是中國海軍第一次在濟州海峽亮劍，也是鴉片戰爭之后，中國海軍第一次在危機海域亮劍。

　　 1885年，遠東最為強大的海軍艦隊，懸掛著黃龍旗，馳騁在北太平洋之上……

　　 巨文島危機

　　 這一切，開始于巨文島危機。

　　 巨文島，位于濟州海峽、朝鮮海峽（對馬海峽）的要沖，與對馬島一樣，既控制著日本對朝、對華的重要通道之一，也控制著俄羅斯南下的咽喉，是兵家必爭之地，號稱東方的直布羅陀。英國人將它稱為漢密爾頓港(PortHamilton)。

　　 這一年的4月15日，英國遠東艦隊派出3艘軍艦，突然占領了巨文島，并在島上修筑了永久性的炮臺工事。對于這個島嶼，英國人垂涎很久，早在10年前（1875年），日本人曾試圖染指該島，在英國的堅決反對下縮手。

　　 英國之所以選在此時動手，其目的還是服務于其全球戰略的核心：遏制俄羅斯南下。一個月前（3月18日），俄國軍隊向英國殖民地阿富汗的北部地區發起攻擊，擊潰了阿富汗守軍，史稱潘賈德事件（Panjdeh Incident）。英俄兩國劍拔弩張，全面戰爭可能一觸即發。英國擔心俄國將搶占朝鮮永興灣，因此先下手為強，占領巨文島，試圖一舉兩得：既在遠東牽制俄國的兵力，舒緩自己在阿富汗受到的巨大壓力；也未雨綢繆，堵上俄國自朝鮮海峽南下的通道。

　　 俄羅斯在遠東地區，采取了咄咄逼人的進攻態勢，其焦點就是朝鮮。1884年，俄羅斯與朝鮮簽訂了《朝俄修好通商條約》《朝俄修好通商續約》，兩國正式建交。對于俄羅斯勢力的進入，朝鮮表示了相當的熱情，以期平衡中日之爭。

　　 也是在這一年，日本人策動了朝鮮的“甲申政變”，卻因袁世凱的當機立斷，被徹底粉碎，朝鮮親日勢力受到重大打擊。中日之間的戰略攤牌，因此延后了十年。俄羅斯在此時進入，一方面試圖利用朝鮮親日的“開化黨”進行反華，另一方面利用朝鮮親華的“事大黨”進行反日，左右開弓，以圖扶持親俄力量。俄國人的收獲相當不菲，朝鮮國王及王妃都對俄羅斯有相當好感。

　　 英國人占領巨文島，令俄羅斯措手不及，立即采取補救措施。在遠東地區，俄羅斯的力量畢竟遠不如經營多年的英國，不敢正面抗衡，只好逼迫朝鮮和中國。對于朝鮮，俄羅斯提出，要擁有與中國、日本同樣的出兵權；對于中國，俄羅斯則表達了強烈不滿，認為中國實際上默認了英國對巨文島的占領，要求也占領朝鮮的一些島嶼。

　　 在各方勢力逼迫之下，朝鮮派出代表前往天津，拜訪主管朝鮮事務的北洋大臣李鴻章。而吊詭的是，英俄的行動，亦令日本相當不安，它絕不希望“使日本近海成為爭奪之焦點，東亞和平殆不可?！保ㄈ毡抉v朝代理公使近藤真鋤信），更不愿意俄國插手朝鮮事務。然而，此時的日本絕無實力對抗英俄，因此，它試圖與中國合作，鼓動中國對朝鮮事務進行積極干涉，甚至表示，如果英俄繼續侵占朝鮮，則中日可以聯合行動。日本還建議中國政府，將此前軟禁在天津的朝鮮國王生父大院君釋放回國，以牽制朝鮮國內的親俄派。

　　 對于英國占領巨文島，李鴻章最初的確樂觀其成。他指出：“英暫據此備俄，與朝鮮、中國皆無損?！薄俺r近患在俄與日，而俄、日畏英水師之強，亦未如非朝鮮之屏蔽?！边@是將英國當作抵御日俄兩國的重要盟友，只要英國還認可朝鮮是中國藩屬國的地位，對英國占領巨文島就不進行干預。

　　 這個思路，得到了中央高層的認可，日后在甲午戰爭中，高層曾動議將臺灣島主動租借給英國，也是同一思路。應該說，相比日俄，英國基本對中國沒有領土野心，主要是經濟利益。而英國的戰略核心是遏制俄羅斯，正因如此，中國在此前的20多年里，實際已經成為英國的盟友。

　　 英國人似乎不想讓中國難堪。占島初期，英國就表示，希望簽訂一個條約：“英據該島，中朝允不阻難，英據一年后，察該島歲稅若干，每年以稅歸朝鮮，派費若干送交中國，作為貢款?！边@一建議，經由中國駐英公使曾紀澤傳回國內，遭到嚴拒：“屬國之地，豈可由我許其占據。且于中取利，尤非政體?！逼鋵崳伺e有些畫蛇添足，確是敗筆。對于英國占島，中國不可能公開認可，只能裝傻默認，以形成對日俄的牽制。英國人將這種可做而不可說的貓膩攤到臺面上，中國自然就只能高聲抗議。

　　 朝鮮形成了“多方博弈”，英、俄、中、日四國，及朝鮮國內的親華、親日、親俄三大派系，捉對廝殺。在俄羅斯的強壓下，中國無法繼續騎墻，因此，李鴻章開始主動出擊。他首先要求俄國政府公開聲明，宣布俄國對朝鮮無領土野心。這實際上是一個連環保證：俄羅斯“切實擔保日后不取朝鮮土地，中國自可據俄國所擔保者向英國擔保。”毫無疑問，也正是英國人所需要的。在得到了俄國人的保證之后，英國表示接受中國的要求，從巨文島撤兵。

　　 對于中國來說，這是一次堪稱成功的外交戰：首先，利用英國遏制了俄羅斯在朝鮮的擴張；其次，利用這次危機給一心向俄的朝鮮高層以一個教訓，此后朝鮮基本回到“事大”親華的道路上；再次，利用俄羅斯的強烈反彈，確保巨文島未被英國實際攫取，維護了朝鮮的領土完整；最后，是在整個事件處置中，將日本撂在一邊，大大地削弱了朝鮮半島的日本影響力。

　　 在交涉過程中，無論英國還是俄國，都要求中國政府確保濟州海峽、朝鮮海峽（對馬海峽）的安全通行。李鴻章因勢利導，下令北洋水師出動，武裝巡游朝鮮半島，這既是對英俄的安撫，更是對日本的示威——李鴻章早在1870年就清醒地認識到：“日本近在肘腑，永為中土之患?！北毖笏畮煹呐d建，很大程度上就是受到日本侵占琉球的刺激，李鴻章在1881年坦承：“今之所以謀水師不遺余力者，大半為駕馭日本起見?！?/p>

　　 自1875年開始建設北洋水師以來，十年間，北洋艦隊具備了基本的雛形，除了英國制造的巡洋艦揚威、超勇之外，德國制造的當時世界最為先進的軍艦之一定遠、鎮遠艦也在1885年開始服役。大清國正在迅速躋身世界海軍大國的行列。

　　 北洋艦隊在巡游之前，于1886年5月14~25日，在天津口外的渤海灣舉行了大規模實戰演練及閱兵。這是北洋海軍成軍以來的第一次大規模演習。中央對此高度重視，派出了海軍衙門總理大臣、光緒皇帝生父、醇親王奕 ，代表慈禧太后和光緒皇帝，親臨現場。演習總司令、海軍衙門大臣、直隸總督兼北洋大臣李鴻章全程陪同。

　　 軍演之后，北洋艦隊在提督丁汝昌率領下，沿朝鮮西海岸南下，經濟州海峽、朝鮮海峽（對馬海峽），繼續巡弋朝鮮東海岸，隨后訪問俄國海參崴軍港。巡弋結束，艦隊需要進行涂油維護，而中國自己的旅順軍港尚未完工，李鴻章決定艦隊前往長崎的三菱造船所進行維護，順便訪問日本——實際上，是要向日本展示武力。

　　 北洋艦隊于1886年8月1日開進了長崎港，隨后因官兵與當地商戶發生糾紛，日本警察與民眾伏擊了手無寸鐵的北洋官兵，釀成慘禍。中國政府在優勢武力的保障下，在善后談判中壓制日本，取得了較好的談判結果。而此舉深深地刺激了日本，其開始節衣縮食，大力興建海軍，并在10年后的甲午年與中國決戰。

　　 克里米亞危機

　　 其實，英俄之間的博弈，及其對遠東局勢的影響，至少要追溯到30多年前的克里米亞戰爭（1853年~1856年）。

　　 1814年拿破侖戰爭結束后，歐洲的主要矛盾，就從英法競雄，轉變為英俄爭霸?？死锩讈啈馉幍膶Щ鹁€，是俄羅斯在黑海地區積極擴張，導致與“老大帝國”土耳其的戰爭。戰爭在1853年爆發后，英、法、撒丁王國等相繼加入土耳其一方，對俄宣戰。這是兩次世界大戰前，唯一的一場歐洲大國悉數卷入的戰爭，也是英俄第一次正面交鋒，史稱克里米亞戰爭(Crimean War)。

　　 值得注意的是，克里米亞戰爭的戰場，甚至遠達東北亞地區。

　　 根據美國學者John D. Grainger的研究，彼時的英國，曾經向中國政府提議建立中英同盟，共同對抗俄國。但是，當時的大清帝國還深陷在太平天國動亂的泥沼之中，無暇顧及如此遙遠的大國博弈，因此不了了之。

　　 1854年，交戰雙方在靠近中國的堪察加半島發生激戰?？辈旒邮嵌砹_斯在遠東的最重要基地，首府彼得羅巴甫洛夫斯克建于1740年。英法聯軍在1854年8月30日攻擊該地，總共動員了巡航艦3艘、蒸汽巡航艦1艘，輕巡航艦1艘、兩桅橫帆船1艘和汽船1艘，配備火炮218門，2600名艦員和陸戰隊。英法聯軍此舉，實際上是佯攻，為的是牽制俄軍兵力，減少克里米亞的壓力。這場戰斗，史稱“彼得羅巴甫洛夫斯克包圍戰（Siege of Petropavlovsk）。

　　 克里米亞戰爭，引起大清國的高度關注。

　　 1854年6月23日（咸豐四年五月二十八），兩廣總督葉名琛與廣東巡撫柏貴，在向中央報告英國派人前來要求修訂條約時，同時向中央報告了克里米亞戰爭概況。同日發布的圣旨指出：“俄羅斯夷兵，欲與英夷尋釁，難保不另蓄奸謀。該夷蠻觸相爭，與中國原不相涉。該督等但當密飭各?？谂谂_將弁，嚴行防守，毋稍疏懈?！保ā痘I辦夷務始末》，下同）

　　 當俄羅斯艦隊通過黑龍江，增兵勘察加半島時，圣旨則指出：“此次俄羅斯乘船擁眾，由黑龍江東駛，其所稱與英夷爭島之語，未可盡信。”要求黑龍江駐軍查清“該國船只究往何處，是否已近三姓邊界”，并要求東北各地“一體嚴防”，“密為布置，不可稍動聲色，致啟該國之疑。其船只來蹤去跡， 宜勤加偵探，不可率與該國交接，尤不可輕給照會文移，轉生枝節?！?/p>

　　 對于英國人的舉動，大清國此時也相當狐疑。與太平軍的內戰正打得如火如荼，英國人卻不時與太平軍有所接觸，清政府擔心：“該夷既與中國和好通商，何故與逆匪往來，殊非和好之意。況當江中征戰之際，設或槍炮誤傷，我兵不能任咎?！薄叭绻麑嵟c俄羅斯構難，何能從容往來內地，其為包藏禍心，已可概見。”同時，清政府命令“上海夷人”，“不得任意游駛；并諭以江岸海口，現在皆有重兵，若不遵約束，經我兵勇擊殺，是該夷自貽之戚，于我無尤，使該夷知我不以起釁為怯，方不致日肆鴟張?！?/p>

　　 顯然，在克里米亞戰火延燒到家門口時，中國政府的策略是對俄嚴防隱忍、對英則針鋒相對——這與當時英國軍政兩界對太平天國的曖昧態度，息息相關。

　　 1856年，克里米亞戰爭結束，俄羅斯失敗，失去了在黑海地區南下的通道。因此，俄羅斯向東擴張，成為其唯一的選項。在戰爭結束前夕出任外交大臣的哥爾查科夫，深切指出：俄國應當在歐洲暫取守勢，而將精力投放到東方的亞洲。恩格斯指出，克里米亞戰爭的失利，使“俄國有可能進攻印度的問題，又重新提出了”，“登上王位的亞歷山大二世，必須采取某種辦法來改變他的國家的異常糟糕的處境。”

　　 其實，克里米亞戰爭前，俄羅斯就一直沒有停止東擴。

　　 1689年，中俄簽訂《尼布楚條約》之后，俄羅斯并未放棄東進的野心，但是，面對當時國力雄厚的中國，俄羅斯有其心、無其力。鴉片戰爭之后，俄羅斯開始趁機大舉入侵。克里米亞戰爭期間，俄羅斯不僅沒有收斂東進的力度，反而加大，其主要原因就是要抓住太平天國動亂造成的良機。以“東西伯利亞”總督穆拉維約夫為首，俄羅斯在中國境內進行了一系列的入侵?？死锩讈啈鸷?，向東走、侵占中國的黑龍江流域、打通東進入海通道，就是俄羅斯最為急迫的戰略目標。

　　 與俄羅斯被迫東擴不同，贏得了克里米亞戰爭的英法聯軍，在東方再度聯手，發動了第二次鴉片戰爭，占領了中國首都北京，逼迫中國簽訂《天津條約》《北京條約》。不過，令英法郁悶的是，其手下敗將俄羅斯，此時卻不費一槍一彈，與中國簽訂了《瑗琿條約》《天津條約》和《北京條約》，一口氣割去了100多萬平方公里的中國領土，收獲了遠超過英法的紅利。

　　 在俄羅斯越來越積極地向東擴張之中，剛剛統一的德國，為了避免和法、俄兩國陷入兩線作戰，也積極鼓勵沙俄向東擴張。而對于當時世界上唯一的超級大國英國來說，要繼續有效遏制俄羅斯，其焦點就在東方：扶持中國成為反俄戰略盟友，乃是當務之急。　

“精明無為”

　　 吊詭的是，贏得了克里米亞戰爭的英國，突然之間放松對俄羅斯的盯防，為期足足20年。英國在這段時間推行的對俄政策，被稱為“精明無為”（masterly inactivity）政策。這一韜光養晦的核心，在于對掉頭向東的俄羅斯減少干預，而致力于鞏固英國在中亞地區的勢力范圍，主要是與印度接壤的周邊小國。

　　 提出這一政策，其根源在于英國依靠武力捍衛帝國的成本越來越高，試圖進行新的嘗試。這一政策推行20年，英國確實得以鞏固了在印度的統治，但是，其代價相當高昂：在英國的“無為”之下，俄羅斯終于完成了對中亞三國浩罕、布哈拉、希瓦的征服，占據了高達390萬平方公里的中亞腹地，對英屬印度的北疆構成了嚴峻的威脅；同時，也在中國新疆和東北前后侵占了150萬平方公里的領土，成為東北亞大國博弈的重要參與者。毫無疑問，這些對英國全球戰略構成了嚴峻的威脅。

　　 1874年，英國保守黨政府上臺，立即廢除了韜光養晦的“精明無為”政策，而代之以更具進取型的“向前推進”（Forward Policy）政策——即憑借武力，對俄羅斯在中亞和遠東的擴張進行全面遏制。自此，英俄之間的“大角逐”（Great Game）走向高潮，而地處中亞的中國新疆、地處遠東的中國東北及朝鮮，也因此成為全球博弈的焦點。

　　 就在英國調整對俄戰略的過程中，英國的中國政策最終定型：扶持清政府，作為反俄的戰略盟友。

　　 1862年，英國政府計劃向仍處于太平天國內戰中的中國政府，提供一支現代化的艦隊及海軍官兵，史稱“阿思本艦隊”。為此，英國議會進行了一系列激烈的辯論。次年（1863年）7月6日，英國首相巴麥尊勛爵向議會發表了長篇演說，為阿思本艦隊辯護，正式確定扶持中國政府的對華戰略。

　　 巴麥尊是著名的鷹派，不僅是兩次鴉片戰爭的主要決策者之一，而且在鎮壓印度民族起義、發動對俄國的克里米亞戰爭、支持美國內戰時的南軍等大事件中，都有他的身影。這位畢業于劍橋大學的愛爾蘭貴族，在1830~1841年和1849~1852年間兩度出任英國外交大臣，1855~1858年及1859~1865年間又兩次組閣出任英國首相。

　　 他在演說中一反常態，提出要大力扶持清政府對抗太平天國。他說，英中之間的貿易在不斷發展，英國應當幫助中國在國際上獲得更大的影響力；中國正在不斷地“改革開放”之中，更多地將自己融入到國際體系中，而且對國際貿易更為接受和容忍，如果這時英國還不支持中國的改革，那無異于自殺。他對一些議員質疑阿思本艦隊清剿海盜的使命大為惱火，他嘲諷他們“真是站著說話不腰疼”，有本事你去試試看，還不知道是誰消滅誰呢！他說，在中國海域充滿了各國海盜，一般的商船根本無力對抗他們，而只有阿思本艦隊能把他們徹底掃清，確保中歐之間貿易的暢通。

　　 他提出，俄國和法國對中國覬覦已久，英國應該大力幫助中國整頓財經體系、建立強大的陸海軍，以抵御可能的侵略。只有英國力量的存在，才能令俄法不敢輕舉妄動。他坦率地說，維持中國穩定、推進中國與歐洲的貿易是英國最大的利益，英國應當加強對華“忠誠的、坦率的、友好的政策”。

　　 《泰晤士報》報道說，巴麥尊的演說在議員們的歡呼聲中結束。阿思本艦隊雖然最后流產，但中英之間的蜜月情調并未受到大的影響：英國的陸軍軍官們繼續在對抗太平天國的戰爭中與清軍并肩作戰；英國的紳士們在赫德率領下，迅速在中國的海外系統牢牢地掌握了主控權，并依托這種財政力量，在隨后開始的洋務運動中，為英國利益保駕護航，中英之間的關系日益密切，儼然成為同志加兄弟的典范，而中國的第一輪改革（洋務運動）被很多西方人看成是“英國化”的改革。

　 對馬危機

　　 就在英國決心全力扶持中國政府的同時，英俄之間的博弈，在遠東地區引爆了又一場危機。

　　 克里米亞戰爭之后，因中國依然被困于內戰，俄國乘機在東北出手，大量侵占中國領土，同時，也對日本、朝鮮積極擴張。值得注意的是，就在克里米亞戰爭爆發的同一年（1853年），美國艦隊用武力敲開了日本的大門。而在美國人尚未與日本簽約之時，俄羅斯趁亂下手，計劃趕在美國之前與日本簽約。俄美兩國為此展開了一場競賽，最終美國比俄國提前兩個月簽訂條約。與美國僅僅獲得了港口的開放不同，俄國還逼迫日本認可了自己在千島群島的擴張。

　　 為了獲得遠東的不凍港，俄國在1860年提出，要“搶在英國前邊，在對馬建立海軍設施”。對馬島與巨文島，是扼制濟州海峽、朝鮮海峽（對馬海峽）的戰略要地，此前，英國人已經在對馬島上進行過測量工作。

　　 1861年3月，俄國海軍突然行動，占領了對馬島，開始建立永久性的軍事設施。俄羅斯給日本方面的解釋，是為了防止英國占領對馬，因此他們提前幫助日本防范。針對俄國人此舉，英國的反應相當激烈，不僅敦促俄國退兵，而且派出了艦隊，準備動武。在巨大的壓力下，俄羅斯最后無功而返。

　　 對馬事件后，俄羅斯的東擴受到相當大的打擊，進而在遠東地區采取守勢，甚至將阿拉斯加出售給美國。直到1884年，俄國才重新采取攻勢。

　　 克里米亞戰爭后，英俄在歐洲和近東達成了均勢，其冷戰的主戰場就移師到了中東和遠東。英俄在中東的博弈，直接關系到中國新疆的局勢，而英俄在遠東的博弈，直接改變了中日朝三國的國際政治生態。英國對中國在抗俄戰略中的定位，促成了其對中國第一輪改革開放的扶持，也令中國在第一輪改革中相當長的一段時間，取得了對日本的相對優勢。

　　 這些，都對甲午戰爭前東北亞均勢及中日力量對比，產生了關鍵的影響。