“兩岸應該避戰謀和，臺灣當然也可以和談”，當初馬英九的這番表態，可謂是一時激起了千層浪，要知道，馬英九一向都是以謹慎的風格示人的。

新加坡國際會議中心，馬英九與李顯龍的手緊緊一握。面對日益緊繃的臺海局勢，馬英九公開呼吁：“新加坡可否再次為兩岸搭橋？”李顯龍微笑回應：“只要環境合適，新加坡愿提供場地，甚至端茶倒水也樂意。”

這一幕發生在2023年10月的“亞洲前瞻峰會”上，表面看是外交場合的寒暄，實則暗含深意，新加坡這座華人為主的城市國家，曾見證兩岸關系史上兩次重大突破！

1993年汪辜會談打破兩岸數十年隔閡，簽署四項協議開啟交流先河；近些年，馬英九率領臺灣學子赴陸進行文化交流，書寫了“兩岸一家親”的溫情時刻。馬英九此時舊事重提，究竟是為何呢？

過去幾年里，臺海局勢被外媒稱為“地球上最危險的地方”，民進黨當局執意走“謀獨”路徑，單方面切斷兩岸官方溝通渠道，同時加速推進“謀獨”路線。賴清德公開揚言臺灣“已是獨立國家”，更妄想通過“四大和平支柱”捆綁美日勢力對抗大陸。

美國因素進一步加劇風險，此前的拜登政府任內11次對臺軍售，部分政客甚至鼓噪“武裝臺灣居民”。馬英九痛批此類言論“荒謬至極”，直言“臺灣不是烏克蘭”，反對將臺積電武器化、將臺灣戰場化。

值此險局，馬英九的提議直指核心，兩岸若能在第三方平臺建立有效對話，既可為緊張局勢降溫，也能阻斷外部勢力借臺生事的企圖。

近兩年，面對臺當局的種種挑釁行徑，頻繁勾結外部勢力，馬英九選擇以更積極的態度平衡臺獨聲浪。

而且如今的俄烏沖突、中東亂局牽制了美國精力，為兩岸創造了難得的對話機遇期。更重要的是，島內一項民調顯示，支持統一的民意比例不斷增加，民眾憧憬回歸的意愿更加強烈。

當馬英九結束行程返臺時，他在機場強調：“堅持‘九二共識’，和大陸就可以有共同政治基礎，這樣最符合臺灣民眾的利益。”這句話直接點明了兩岸能否對話的關鍵前提。

而馬英九之所以選擇新加坡來幫忙，也不是一時興起的。在這個華人占多數的國家，新加坡在中美博弈中早練就了獨特的“平衡術”，既與中國建立全面合作伙伴關系，又與美國保持軍事合作；既堅持一個中國原則，也與臺灣維持著密切的貿易往來。

而且，李顯龍繼承父親李光耀的務實外交，在中美間保持微妙平衡。他深知臺海動蕩將沖擊整個東南亞經濟鏈，曾公開提醒：“新加坡要居安思危，如果不小心謹慎，一有風波就會翻船。”這種危機意識促使新加坡始終致力于區域穩定。

李顯龍作為祖籍廣東的華人，他對中華文化紐帶有著深刻的理解，他在兩岸議題上展現的謙遜姿態，恰是中華文化中“以和為貴”的智慧體現。

更深層的是新加坡的“危機感”，李顯龍多次預警：臺海若爆發沖突，整個東南亞都將被卷入漩渦。作為高度依賴海上貿易的城邦國家，新加坡比任何國家都清楚，臺海和平是亞洲繁榮的生命線。

盡管新加坡態度積極，但是想要推進兩岸的溝通仍面臨著一些現實挑戰。

臺當局的政治基礎懸空，大陸早已亮明底線，唯有承認“九二共識”，兩岸官方對話才可能重啟。而臺當局仍將“抗中保臺”作為選舉工具，甚至阻撓島內人士赴陸交流。基礎不存，會談何來？

島內政治纏斗，國民黨侯友宜訪美大談“親美友日”，民眾黨柯文哲兩度赴美爭取支持；其他黨派忙于爭奪選舉籌碼，兩岸政策被集體邊緣化，馬英九的破局努力，在島內竟成“孤勇”。

美臺勾連作梗，美國部分勢力持續炒作“中國存在威脅”的論調，國會頻推涉臺法案。當臺灣問題被美方當做遏華的工具，兩岸和解的空間就被壓縮了一些。

盡管臺當局依舊執迷不悟，但是民間紐帶卻展現韌性。

今年6月，馬英九首度出席海峽論壇時慨嘆：“中國五千年歷史，合久必分，分久必合。”他觀察到臺灣主流民意渴望兩岸“和”與“合”，青年交流尤其反響熱烈：大陸師生團訪臺時受到熱情歡迎，臺生“登陸”求學人數逐年攀升。

文化基因成為破冰利器，閩南語歌曲在大陸短視頻平臺走紅，媽祖信俗在兩岸香火相續，共同記憶正在消融政治隔閡。當臺當局高喊“去中化”，普通民眾卻用方言、戲曲和宗親紐帶，守護著兩岸的精神血緣。

就在馬英九參加海峽論壇期間，臺灣網紅“館長”陳之漢的上海行在島內掀起沖擊波。這位曾以“挺臺”形象走紅的網絡名人，在直播鏡頭前體驗上海磁懸浮列車時驚呼：“被民進黨騙了！”

他的六天大陸行創造了驚人數據：單場直播43萬人同時在線觀看，90%觀眾為臺灣年輕群體，他返臺后公開表態：“仇恨來自于不了解，見面三分情”。

這些真實畫面直接瓦解了民進黨多年建構的虛假謊言：大陸廁所沒門、高鐵沒靠背、民眾吃不起茶葉蛋等謠言在鏡頭前不攻自破。更關鍵的是，持有臺胞證的臺灣人僅約1100萬，意味著超過半數臺灣人從未踏足大陸，“館長”的直播恰好填補了這個信息真空。

李顯龍“端茶倒水”的承諾，象征意義大于實質，它代表了國際社會對臺海和平的普遍期待。但新加坡再積極，終究只是“端茶者”；真正要斟滿杯中的，只能是兩岸中國同胞們自己。

不過，馬英九的奔走也讓國人們明白一個道理：和平不能外包。無論是新加坡的善意，還是美國的“保障”，都無法替代兩岸直面分歧的勇氣。

有人這樣比喻道：1993年汪辜會談時，簽字筆意外沒水，工作人員急中生智遞上新筆，最終協議順利簽署。如今的新加坡依然備好了“簽字筆”，但更需要的是，誰來握住那只書寫未來的手？