反轉了？日本投降不是因為美國原子彈？

一度大家都以為，二戰日本投降就是因為美國扔了兩顆原子彈，可后來卻有日本專家跳出來說，事情根本沒那么簡單。

他們認為，真正把日本逼到絕境的，是蘇聯突然發出的那份宣戰公告。這是怎么回事？

1945年的那個8月，對于日本來說，簡直是晴天霹靂，接二連三的壞消息一個一個來。

先是8月6日，美國人在廣島扔下了那顆要命的原子彈，緊接著8月9日，長崎又挨了第二顆。

而蘇聯又對外宣布，它要對日宣戰了，然后百萬大軍立馬在遠東地區開始了猛烈攻勢。

這些大事碰巧發生在同一時間段，讓很多人好奇，日本最終被迫投降，到底是誰的功勞最大？

仔細想想，日本當時對蘇聯其實還有點小算盤，他們和蘇聯在1941年簽了《蘇日中立條約》，互相說好不打架，保持中立。

所以日本高層在二戰快結束的時候，還抱著一絲幻想，希望蘇聯能出面當個調停人，幫他們在戰后爭取點體面，最好能保住天皇制度，再撈點好處。

但是沒想到8月8日那天發生的一切，一下子把日本在東北亞的戰略利益徹底打得粉碎。

這下他們所有關于調停的美夢，簡直碎了一地，再也沒有任何退路了。

原子彈固然威力驚人，造成了巨大的傷亡和心理沖擊，但日本軍方高層在原子彈襲擊后，有些人嘴上還硬著，嚷嚷著要寧要玉碎不要瓦全，全民皆兵死扛到底。

這說明僅僅是原子彈本身的破壞力，還沒有完全摧毀他們的抵抗意志，可蘇聯一宣戰，日本這邊就慌了。

他們再也無法通過外交手段來維持戰后地位，也無法指望蘇聯當和事佬了，這份戰略上的絕望感，可以說比原子彈的直接打擊更致命。

當時日本國內分為兩派，一派是和平派，主張盡快投降止損，另一派是軍方強硬派，想繼續打下去。

蘇聯的參戰公告，更是給和平派加了重要砝碼，最終促使天皇做出了投降的決定。

所以說一個大國，如果它就近在眼前，那種地緣上的震懾力，有時候比遠隔千山萬水扔過來的炸彈更管用。

想想1945年那會兒，蘇聯作為當時超級厲害的陸上強國，它一宣戰，就意味著百萬大軍可能直接踏上日本本土。

這跟太平洋上美國飛機過來轟炸，或者海軍封鎖港口，那是完全不一樣的概念。

炸彈再厲害，也只是破壞建筑，殺傷人員。

但一支龐大的地面部隊打過來，那就不是簡單的損耗了，那是能推翻政權，占領國土，甚至徹底改寫一個國家命運的。

這種威脅是實實在在，關乎存亡的，這才是真正讓日本高層感到絕望的。

再把時間快進到今天，看看日本在一些特別敏感的地區問題上，比如臺海議題，他們的表現就很有意思了。

雖然日本是美國的鐵桿盟友，也常常表示要支持美國。

可一旦真要讓他們赤膊上陣，直接卷入沖突，就會發現他們總是小心翼翼，甚至有點猶豫不決。

很大一部分原因，可能就是當年那段歷史留下的深深烙印。

今天的中國不是當年的蘇聯，但它在全球和地區的影響力，軍事實力都在飛速增長。

中國就在日本的隔壁，中間就隔著一片海，這種地理上的近鄰關系，意味著中國的艦艇、飛機、導彈可以非常迅速地抵達日本周邊。

一旦發生沖突，日本可能第一時間就會面臨立體式的打擊，那種家門口的威脅，跟遠在萬里之外的軍事行動完全不是一個概念。

此外中國的軍事力量今非昔比，海軍、空軍和火箭軍的發展速度驚人，擁有了日益強大的區域拒止能力和遠洋投送能力。

這讓日本不得不掂量，就算有美國撐腰，真打起來，自己付出的代價會是多大。

更重要的是中國和日本的經濟關系已經剪不斷理還亂了，中國是日本最大的貿易伙伴，兩國經濟你中有我，我中有你，互相依賴。

如果日本真的深度介入沖突，那不僅是軍事上的風險，更是巨大的經濟風險。供應鏈斷裂，貿易中斷，投資受損，這對任何一個國家來說都承受不了。

所以日本在做戰略選擇的時候，就得非常仔細地盤算。

是徹底站隊美國，冒著和最大鄰居，最大貿易伙伴直接沖突的風險？還是在盟友承諾和自身利益之間找個點，確保自己的國家安全和經濟穩定不受沖擊？這都要好好考慮。

當然我們不能簡化歷史，把日本投降的原因都歸結到某一點上，要知道中國人民長達8年的抗戰，持續消耗著日本的國力和資源。

這都實實在在地削弱了日本繼續支撐全面戰爭的能力，為日本最后的崩潰埋下伏筆。

可以說中國戰場把日本拖得筋疲力盡，雖然不是直接投降的誘因，但絕對是讓它們瀕臨崩潰的大背景。

同時盟國也對日本施加了巨大的壓力。

美國的海空軍力也在持續不斷地對日本進行常規轟炸和海上封鎖，讓日本物資極度匱乏，民眾士氣低落。

此時再回頭看那兩顆原子彈，它們當然是可怕的武器，也確實加速了戰爭的結束進程，甚至可能給日本軍方一個體面的借口來接受投降。

但從另一個角度看，蘇聯的參戰，才是真正切斷了日本那最后一絲幻想，讓日本無路可走的關鍵一步。

后來冷戰時期，美國和蘇聯為了各自的利益，對二戰結束的歷史敘事也各有側重，這也在一定程度上影響了大家對這段歷史的理解。

但如今我們跳出那些歷史的框架，才能更清晰地看到，日本的投降，絕不是一個單一事件能夠解釋得了的。

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自于網絡，文章旨在傳播正能量，無低俗等不良引導，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯系作者，我們將予以刪除。 信源 新華網 2015-08-05 美專家：日本投降主因并非原子彈 央視網 2007-04-04 [巖松看日本]多元交織的二戰史觀