距離7月26日“大罷免”投票僅剩最后六天，生死存亡之際，國民黨再度發(fā)生分歧。蔣萬安向賴清德低頭，而馬英九則站出來，痛批賴清德，并細(xì)數(shù)賴清德3大罪狀，號(hào)召全臺(tái)反抗賴清德。民進(jìn)黨還沒最后出手，國民黨先亂了起來。

所謂的“大罷免”，指的是民進(jìn)黨主導(dǎo)對(duì)六位國民黨“立委”發(fā)動(dòng)罷免案。目的不言而喻：趁勝追擊，一口氣干掉藍(lán)營關(guān)鍵席次，讓民進(jìn)黨在“行政+立法”兩端實(shí)現(xiàn)完全掌控。

目前民進(jìn)黨已在“行政院”掌權(quán)，如果再通過“大罷免”奪得立法機(jī)構(gòu)主導(dǎo)權(quán)，賴清德的“雙多數(shù)政權(quán)”將徹底成型。到時(shí)候，不但政策可以一路強(qiáng)推，島內(nèi)反對(duì)聲音也將被進(jìn)一步邊緣化。

這也是為何藍(lán)營上下都視這場(chǎng)投票為“生死之戰(zhàn)”。但問題是——光知道重要沒用，關(guān)鍵時(shí)刻“掉鏈子”的人卻不在少數(shù)。

馬英九作為國民黨“精神領(lǐng)袖”，罕見打破沉默，站出來高喊“反罷免”。而蔣萬安，作為當(dāng)紅政治新星，卻在公開場(chǎng)合選擇向賴清德“示好”，甚至被諷刺為“內(nèi)訌的代言人”。

兩個(gè)動(dòng)作，一剛一柔，一進(jìn)一退，映射出的正是藍(lán)營的“權(quán)力焦慮”與路線分歧。

在新北市的“反惡罷”造勢(shì)場(chǎng)上，馬英九態(tài)度明確，語氣罕見激烈。他從三個(gè)方面，直指賴清德執(zhí)政下的問題根源。

一、“破壞兩岸和平”：把臺(tái)灣推向?qū)骨熬€

馬英九的第一點(diǎn)批評(píng)，聚焦在賴清德的兩岸政策。

他指出，自己任內(nèi)8年，兩岸雖然時(shí)有波動(dòng)，但整體保持理性與溝通?，F(xiàn)在，臺(tái)海戰(zhàn)云密布、兵兇戰(zhàn)危，從18歲青年被迫服兵役到解放軍軍演愈加頻繁，種種跡象表明，兩岸早已滑入危險(xiǎn)軌道。而始作俑者，不是別人，正是賴清德。

賴清德上臺(tái)后不斷用“互不隸屬”等字眼挑動(dòng)敏感神經(jīng)，在國際場(chǎng)合頻頻高調(diào)“刷存在”，導(dǎo)致大陸持續(xù)施壓。和平紅線被反復(fù)試探，島內(nèi)民眾卻要承受最現(xiàn)實(shí)的代價(jià)。簡(jiǎn)單來說：政治賭局是賴清德下的，結(jié)果卻讓年輕人買單。

二、“賣臺(tái)求榮”：在美壓力面前節(jié)節(jié)退讓

第二項(xiàng)罪狀，馬英九直指“賣臺(tái)”。

臺(tái)灣最重要的經(jīng)濟(jì)命脈——臺(tái)積電，被賴清德親手送往美國。這不僅是資本外流，更是技術(shù)“拱手讓人”。賴清德一再強(qiáng)調(diào)“對(duì)美依賴是為了安全保障”，但現(xiàn)實(shí)卻很殘酷：美國對(duì)臺(tái)的關(guān)稅政策依然嚴(yán)苛，技術(shù)轉(zhuǎn)讓也不見松口，連臺(tái)積電在美國建廠都頻遭工會(huì)阻擾。

換句話說，賴清德口口聲聲的“護(hù)臺(tái)”，其實(shí)不過是在出賣臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)底牌，換取美國一紙空頭支票。這樣的“投誠”，島內(nèi)普通百姓并沒有得到任何實(shí)質(zhì)回報(bào)，反倒承擔(dān)了通脹、技術(shù)流失、產(chǎn)業(yè)空心化的風(fēng)險(xiǎn)。

三、“綠色恐怖”：罷免異己，收割權(quán)力

第三點(diǎn)，是最值得警惕的。

馬英九怒斥賴清德搞“大罷免”是以“民主之名，行斗爭(zhēng)之實(shí)”。他說得很直接：“誰是雜質(zhì)？誰應(yīng)該被去除？賴清德給一個(gè)說法?！?/p>

當(dāng)執(zhí)政者用罷免來清除反對(duì)聲音，這已經(jīng)不是單純的政治斗爭(zhēng)，而是在制造“寒蟬效應(yīng)”。今天是這六位國民黨“立委”，明天是不是所有反對(duì)黨都要“閉嘴”？社會(huì)輿論是不是也要跟著“綠化”？這種“綠色恐怖”，才是真正讓人感到不安的東西。

馬英九的批評(píng)擲地有聲，引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一片共鳴。但諷刺的是，就在同一時(shí)間，蔣萬安卻演出了完全相反的一幕。

在與賴清德共同出席的一場(chǎng)演訓(xùn)活動(dòng)中，蔣萬安一改此前對(duì)“大罷免”的強(qiáng)硬態(tài)度，公開呼吁“我們是一家人，槍口不要對(duì)內(nèi)”。這番話一出，藍(lán)營不少支持者瞬間炸鍋。有網(wǎng)友直言：“蔣市長(zhǎng)是在給民進(jìn)黨下跪嗎？”

更諷刺的是，賴清德根本沒“接招”，反而當(dāng)面反駁，“團(tuán)結(jié)不能只是口號(hào)”，轉(zhuǎn)而要求“團(tuán)結(jié)對(duì)抗大陸”。蔣萬安的尷尬表情，在鏡頭前一覽無余。

這場(chǎng)“投名狀式”的低頭，沒有換來綠營的認(rèn)同，反倒讓自己在人設(shè)上徹底“崩盤”。民進(jìn)黨政客更是不客氣，直言蔣萬安只是“焦慮失勢(shì)”，行為動(dòng)搖，失去群眾信任。

而這件事也從側(cè)面說明了：藍(lán)營內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，已經(jīng)成為賴清德最大的“助力”。

從馬英九與蔣萬安這兩個(gè)截然不同的動(dòng)作來看，當(dāng)前的國民黨處在一個(gè)極度矛盾的十字路口：有人想拼到底，不惜背水一戰(zhàn)。有人只想保全自己，避免觸怒權(quán)力。

馬英九的發(fā)言，雖有氣勢(shì)，但終究不是現(xiàn)在的國民黨高層，影響力在削減；而蔣萬安的“低頭”，則讓藍(lán)營基層對(duì)未來失去了信心。

民進(jìn)黨此時(shí)發(fā)動(dòng)“大罷免”，正是瞄準(zhǔn)藍(lán)營這份內(nèi)耗和無力。而賴清德則靠操控局勢(shì)、壓制異己，一步步把控話語權(quán)，試圖將臺(tái)灣徹底變成“綠色專政”的舞臺(tái)。

如果藍(lán)營還不能痛定思痛、整合力量，那么這場(chǎng)罷免戰(zhàn)，不只是席次輸贏那么簡(jiǎn)單，而是決定未來幾年臺(tái)灣方向的大事。

7月26日，是一次罷免投票，更是一場(chǎng)全民公投式的民意測(cè)試。這次不是選誰當(dāng)官，而是決定臺(tái)灣的未來究竟是誰說了算。

是讓賴清德繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的壟斷？還是讓藍(lán)營翻身，給臺(tái)灣一個(gè)制衡力量？島內(nèi)2300萬民眾的選擇，將決定這個(gè)島嶼是走向和平發(fā)展，還是滑入對(duì)抗深淵。