我是占理兒。

其實，幾天前就看到了19歲河南小伙在上海錯付車費自殺的新聞，當時盯著那句"敵敵畏瓶子就在旁邊"，一時之間不知道這事究竟是該怪他承受能力差，出租車司機的無情冷漠，還是警察的不上心。

我也是一名父親，最怕的就是看到這種新聞——孩子在外面受了委屈，沒人愿意幫忙，只能自己扛，然后扛不住的情況下尋了短見。

這個少年叫小郭，河南鶴壁人，是我的老鄉(xiāng)，今年剛滿19歲。事發(fā)前他揣著兩千來塊錢到上海投奔堂弟，想找個廠子打工，給家里減輕負擔。因為他父親患病多年干不了重活，每月還需要花錢吃藥，母親在老家打零工，也掙不了幾個錢。

所以，這孩子身上帶的那兩千多塊錢，是他的所有家當，也是母親省吃儉用出來的‘血汗錢’、東拼西湊出來給他外出打拼的‘安家費’。

3月29號那天，小郭從虹橋高鐵站出來，人生地不熟的他跟司機談好100塊錢到浦東。結(jié)果到地方付款的時候手一抖，多輸了個"1"，1010塊錢瞬間轉(zhuǎn)到了司機賬戶。

錢到賬那一刻，司機肯定是知道的，因為正常來說，收款人肯定要確認錢到賬，才會允許顧客離開。結(jié)果呢，收到錢后司機一腳油門就走了，可能他覺得也才多收了910塊錢而已，這金額根本達不到立案標準。

我們不清楚小郭什么時候發(fā)現(xiàn)多付了錢，但司機肯定是第一時間就知道的。

小郭在發(fā)現(xiàn)多付了910元后的五天時間里，這事成了他心里過不去的坎。

他用微信給司機發(fā)了消息，請求對方把多付的錢退給自己，他的留言禮貌且謙遜：你好，我這邊付多了，能不能退回來？

可司機那邊卻沒有回復(fù)，我猜他肯定看到了，也不是不想回，而是一開始就沒打算退錢。

無奈之下小郭報了警，可警察卻說"只能查到車牌號，其他信息涉及隱私"，就沒了下文。堂弟也不停地勸他：沒事，我?guī)湍阋黄饞昊貋怼?/p>

在上海，910元算不上什么大錢。所以，司機、警察，甚至他堂弟，都沒把這事看得很重，所以，大概率都不會想到小郭會因為這事自殺。

但是在小郭心里，這910元既不是小數(shù)目，也非常重要。那是他母親給他的，是母親一分一毛攢下來的，所以在他心里這910元不是數(shù)目大小的問題，而是母親的血汗被別人惡意‘占有’，他當然想要回來，可卻怎樣也想不明白，為啥司機不理，警察不幫。

他也知道，這是自己犯了錯，讓母親的血汗被別人拿走了，內(nèi)心的自責肯定讓他陷入了對母親深深的愧疚。我猜想他肯定讓堂弟幫忙瞞著，沒有把事情告訴母親。

而幾天后，小郭失蹤了。4月4日小郭的哥哥郭先生從河南老家趕到上海，報警后警察調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)小郭到了蘇州，最后在窟窿山發(fā)現(xiàn)了孩子的遺體。

民警說，找到小郭時，他身邊有一個敵敵畏瓶子。

事發(fā)后，郭先生打通過司機的電話一次，說了因為他多收錢，導(dǎo)致弟弟自殺的事。結(jié)果電話那頭始終沒有說話，且聽完立即掛了電話，再打就無法接通。

同時，郭先生通過法院起訴了司機，但開庭時司機并未到場，也聯(lián)系不到。

一個年輕的生命，就這樣被910塊錢，奪走了。我們不知道他是因為愧疚，還是對司機沒良心、警察不作為的不滿和仇視。

一想到這些，心里就很堵，不是說他為了910塊錢選擇自殺不值當，而是這事原本明明不用走到這一步。

首先就是那個網(wǎng)約車司機。收到1010塊的時候，手機肯定響了，他也不可能不知道多收了錢。而小郭留言的時候他也開看了——支付記錄上顯示"已讀"。

我猜他在剛看到小郭多付了錢的時候，內(nèi)心應(yīng)該是竊喜的——白撿了900塊錢。也就是說，在那一瞬間他已經(jīng)決定了要‘占有’這900多元。

否則他第一時間就會告訴小郭多付了錢，并主動退還。

所以他在看到小郭請求退錢的留言時，他內(nèi)心說不定還是嘲笑的，因為他覺得小郭‘傻’。

其次是派出所的民警。小郭和堂弟31號去報警，警察查了車牌號，說"司機信息不能給"，然后就不管了。

我非常納悶，這叫什么事？人家孩子多付了錢，這明顯是不當?shù)美銈儙兔Υ騻€電話提醒一下不行嗎，說不定就要回來了。

今天看到新聞，說上海交通委已經(jīng)介入調(diào)查了，早點干什么去了，小郭又不是去派出所鬧事，人家有正當?shù)男枨蠛屠碛桑窬癁樯毒筒荒苡兴鳛椋烤鸵驗槭峭獾厝耍鸵驗椴?10塊錢，太少了不值得？

我記得去年深圳有個外賣員，送錯餐被差評罰了200塊，當晚就從天橋跳下去了。200塊咱們吃頓火鍋的錢，卻是他一天半的收入。

還有前些年那個剛大學(xué)畢業(yè)的姑娘，被中介強扣了3000塊押金，逼得她在出租屋里自殺——3000元是她一個月的工資。

這些事里有個共同點：受害者都是底層年輕人，錢數(shù)都不多，卻成了壓垮他們的最后一根稻草。為啥？

因為他們想不通，想不通這個社會上的人、事、制度，都在無視良心、公正、道德。

就像小郭事件里的司機和民警，在生活里他們可能還是個"好人"“好警察”，但是在面對底層守規(guī)矩、有底線、不鬧事的普通年輕人時，卻‘懶得’做好人，不屑于做好人。

這幾天我也一直在想，要是小郭用的是平臺打車而不是私下交易，多付錢就不會發(fā)生。要是司機看到多收了錢，能立刻自覺退款，該有多好？要是警察能把那句"沒法提供"換成"我們幫你聯(lián)系"，結(jié)果會不會不一樣？

可是，現(xiàn)實沒有如果的機會。我看到有個律師說得輕巧："很難認定司機對自殺負責"。法律上也許是這樣，但良心上呢？

那個司機夜里睡得著覺嗎？每次收錢時候，會不會想起多收了910塊錢，害死了一個年輕的生命？那個民警心里會不會愧疚，明明一個電話，兩分鐘就能搞定的小事，會不會后悔當時選擇了‘不作為’？

還有那些說"現(xiàn)在孩子心理太脆 弱"的人，站著說話不腰疼。如果你35歲被辭退，房貸壓身，孩子上學(xué)，日常支出、父母生病，再被別人拿走一個月工資試試？

錢是用來花的，但錢也是辛苦掙來的，910元，可能只是一些人一頓早茶錢，可也許是別人母親從牙縫里摳出來的‘血汗錢’。

小郭的媽媽，也許她一抬頭就能看見兒子小時候爬過的那棵樹，可如今樹還在，孩子沒了。

咱們這代人活得不容易，上有老下有小，每天像個陀螺一樣轉(zhuǎn)。

但再忙也別忘了，那些掉在地上的人，曾經(jīng)也是別人的孩子。下次碰到路邊哭的年輕人，遞瓶水；看到有人被騙，幫著報個警；

910塊買不來一條人命，但能買走一個社會的良心。

全文完，感謝閱讀，喜歡請點贊！