美日達成協議了？

談判桌上，日本代表赤澤亮正一臉春風，協議一簽完，立刻在白宮拍了張照片，配文八個字：“完成了國家任務?！?/strong>

一副“總算熬過來了”的樣子。

可誰也沒想到，這份來之不易的“成果”，熱乎勁兒還沒過仨小時，就在東京迎頭撞上了一盆冷水。

到底出了什么問題？

7月22日這天，特朗普在“真實社交”上高調宣布：美日達成協議，日本商品將被征收15%關稅，同時日本還要向美國投資5500億美元，涉及汽車、大米等市場的全面開放。

這份協議看起來是互利的，但仔細一看，日本幾乎是全線讓步。

對這樣的協議，特朗普很高興，因為這說明他對日本的極限施壓起到了作用。

但讓人不解的是，日本官員也是滿臉的成就感，他認為自己把特朗普原本威脅的25%關稅壓到了15%，是一次外交上的“漂亮博弈”。

誰知道這股高興勁兒連3小時都沒撐住，東京那邊就傳來了讓人“傻眼”的消息。

日本全國性的輿情調查顯示，78%的民眾認為協議將對國家經濟造成負面影響，只有10.7%的人表示支持。

社交媒體上“賣國協議”“廣場協議2.0”等標簽迅速刷屏，成千上萬的網友質疑這份協議是在重演1985年的歷史悲劇。

不少人指出，協議中日本承諾向美國投資5500億美元，并開放本國的汽車與農產品市場，這種對美讓步的結構，幾乎與當年導致日本經濟長期停滯的廣場協議如出一轍。

1985 年，美國、日本、聯邦德國、法國、英國在紐約廣場飯店簽署《廣場協議》，核心是通過聯合干預外匯市場促使美元貶值、日元升值。

此后日元大幅升值（1985-1988 年日元兌美元升值約 110%），直接導致日本出口競爭力下降。

為對沖影響，日本央行長期維持低利率，大量資金涌入房地產和股市，催生嚴重的資產泡沫。

1990 年代初泡沫破裂后，日本經濟陷入長期停滯，被廣泛稱為 “失去的三十年”，這是公認的歷史事實。

如今的協議，在結構上與當年如出一轍：美國施壓，日本讓步，換取短期穩定。唯一不同的是，這次的讓步更深。

汽車關稅從原本的2.5%提升至15%，雖然低于原先的25%，但仍然是5倍之多。

要知道，日本汽車工業是其制造業的支柱之一，占全國出口總額的近兩成，直接或間接雇用超過500萬人。美國則是日本汽車在全球最大的單一出口市場，占比超過30%。

這一次關稅上調，最直接的后果就是日本車在美國市場的價格競爭力迅速下滑。

以一輛售價3萬美元的豐田凱美瑞為例，15%的關稅意味著要多交4500美元稅款——這幾乎足以讓大部分美國消費者放棄選擇日系車。

一位日經新聞的汽車行業分析師評論道：“這不是調價，這是被逼著退出市場。”

而且這還不是最嚴重的，真正撕裂日本社會的是農業開放。

在協議中，日本政府承諾向美國全面開放大米、牛肉、玉米等農產品市場。聽起來像是普通的市場互通，實則是一次結構性打擊。

但日本農業并不是靠價格競爭的，長期以來，國家通過農協體系來保障糧食安全，維持農民生計，也保護農村地區的社會穩定。

特別是大米，不僅是主食，更是文化象征，被視為“國命所在”。

而美國大米的價格，大約是日本國產稻米的三分之一，一旦放開進口，消費者會毫不猶豫地選擇更便宜的產品，日本農民幾乎沒有任何還手之力。

更嚴重的是，這不僅僅是“賣得少賺得少”的問題。

大米市場的崩盤，會連帶沖擊整個農業生態鏈。種子公司、化肥企業、農機制造商，乃至地方農業金融體系，都會受到牽連。一米倒，全盤塌。

日本農協（JA）系統內部已經高度警覺。秋田縣、福岡縣等傳統農業大縣的地方議會緊急召開閉門會議，多個農民組織公開抗議，稱這是對國家糧食安全的“結構性背叛”。

要知道，日本的糧食自給率在2024年已經降到了37%，是發達國家中最低之一。

如果農業保護機制被徹底打破，日本將越來越依賴外部供應鏈，一旦國際市場波動或中斷，后果不堪設想。

更現實的是，農業崩盤也意味著地方人口加速流失，農村空心化更加嚴重，原本就面臨老齡化和勞動力斷層的日本農村，可能在未來十年內大面積“喪失功能”。

不僅如此，日本的財政也吃不消。

5500億美元投資承諾背后，是高齡化社會下本已緊張的財政赤字。政府可能會通過增稅或削減社會福利來填補資金缺口。

經濟界擔心，這筆投資最終會變成“政治義務”，而非戰略布局。

這就是為什么，協議一出，赤澤亮正的那句“完成了國家任務”，瞬間點燃了社交平臺的怒火。

不知道這份調研結果一出，日本的官員還有沒有心情慶祝了。

石破茂首相應該也不好過，本來他在最近的參議院選舉中，執政聯盟就吃了敗仗，黨內早就有人嚷嚷著讓他下臺。

這份貿易協議原本是他想挽回頹勢的最后一局，沒想到反而成了壓垮駱駝的最后一根稻草。

對此事，目前石破茂也作出了回應，他表示：將聽取經濟再生擔當大臣赤澤亮正的詳細匯報，如有必要將與美國總統特朗普進行電話或當面會談。

對于是否辭職的問題，石破茂表示，暫時不會辭職，理由是：美日正在談判，國家還有很多重要的事，自己不能在這個時候退縮。

從石破茂的表態來看，最終的協議應該還沒有簽，而且他把自己的政治生命與協議捆綁在了一起。

言下之意，他要把這場談判扛到底。

而到了7月23日，有日本媒體得到消息稱：石破茂準備在8月底之前辭職。

也就是說，石破茂已經把這份美日協議，當成了自己政治生涯最重要、也是最后的一筆。

因此，如果日本民眾不接受這份協議，那石破茂未必敢在協議上簽上他的首相大名。

中國對這個結果倒是一點都不意外。

早在協議簽署之前，就有不少分析人士指出，特朗普這套所謂的"對等關稅"政策，說白了就是赤裸裸的貿易霸凌。

表面上看是在追求公平貿易，實際上卻是在破壞國際貿易規則，搞的是損人利己那一套。這種做法注定不得人心，日本民眾的強烈反彈就是最好的證明。

面對美國的關稅施壓及 “對等關稅” 政策，中國的態度始終明確且一貫。

中方早在4月就指出，美國的“對等關稅”政策本質是赤裸裸的貿易霸凌。外交部和商務部多次表態，不能以市場規模為武器，脅迫他國讓步。

中國在多個多邊場合持續強調，必須重建多邊貿易秩序，維護公平透明的國際經貿環境。

在7月召開的上海合作組織貿易部長會議上，中國倡導“以協商代替脅迫”，得到印度、俄羅斯、南非等國的積極響應。多國代表公開支持重啟WTO機制改革，抵制單邊主義。

日本在美日貿易談判中被迫作出重大讓步，其農業、財政等領域面臨的壓力及國內的強烈反彈，成為國際社會認清美國貿易策略本質的典型案例。

美國一直追求的是“美國優先”，而非基于規則的公平貿易，這也進一步印證了中國此前對美國貿易政策的判斷。

強扭的瓜，不甜；強簽的協議，不穩。

日本這一次，三小時的喜悅換來的是三十年的陰影。從農業到汽車，從財政到民意，沒有哪一處不在隱痛。

特朗普贏了面子，卻輸了共識；石破茂保住了協議，卻失了政權。

而中國早已看明白：真正能保障國家利益的，不是屈服于壓力，而是堅持規則、捍衛公平。

貿易的盡頭，不是霸權，而是共贏。