“涉及刑事案件，正接受調查。無論是中國人還是外國人，在中國都要遵守中國法律?！?/strong>

7月21日，中國外交部的一句話，把美籍華人茅晨月推上風口浪尖——這位常住亞特蘭大、手握富國銀行董事總經理與全球保理組織FCI副主席頭銜的“金融精英”，本應在7月離境，如今卻成了“困在上海的大魚”。

而比起茅晨月究竟干了什么更耐人尋味的是，華爾街那邊的反應......

金融精英的“上海困境”

出生于上海的茅晨月，如今已是美國公民，常駐亞特蘭大。

作為跨境保理領域的資深專家，茅晨月二十年來始終掌控著全球貿易融資的關鍵命脈。其工作性質的特殊性，使得這位銀行家的一舉一動都備受關注。

今年4月，她以商務旅行為由入境中國，表面上是為了簽署跨國合作協議。然而實際情況卻是，它與中國司法機關正在調查的一起重大刑事案件存在密切關聯。

外交部發言人郭嘉昆在7月21日的例行記者會上做出了明確回應：“茅晨月女士因涉嫌參與中方正在偵辦的刑事案件，依據相關法律被采取限制出境措施。”

這番擲地有聲的官方表態，直接粉碎了富國銀行試圖將此事輕描淡寫為“普通商務糾紛”的企圖。

華爾街的“集體恐慌”

有意思的是，茅晨月被限制出境的消息剛露頭，富國銀行就以迅雷不及掩耳之勢凍結了所有員工赴華差旅，緊接著，高盛、摩根大通等巨頭也跟著繃緊了神經。

用耶魯大學政治學博士郭正亮的話說：“這種反映規模，華爾街幾十年沒見過?！?/strong>

要知道，這些華爾街巨頭常年在全球金融市場翻云覆雨，什么大風大浪沒見過？

2008年金融危機沒讓他們集體停擺跨境業務，新冠疫情最嚴重時也沒見他們對中國市場如此忌憚。如今只因一個高管被查就亂了陣腳，只能說明：這事絕不像表面看起來那么簡單。

更反常的是美國官方的態度。按常理，美籍公民在海外遇挫，美國國務院往往第一時間跳出來“喊話”，可這次卻異常沉默。

反倒是企業層面先慌了神——富國銀行的反應像極了“怕引火燒身”，這種“政府冷、企業熱”的錯位，本身就是最大的疑點。

兩條可能的“罪路”

那么茅晨月究竟觸了什么紅線？前民代郭正亮抽絲剝繭指出兩條致命路徑：

第一條：跨境金融的“灰幕操作”。矛頭直指她經手的一筆2.4億美元保理融資——收款方是某家早被美國列入黑名單的深圳芯片材料商。

這筆錢究竟是企業繞開制裁的“過墻梯”？還是富國銀行借融資通道，將稀土技術參數裹進金融數據輸送給美方？

更值得警惕的是富國銀行的“案底”。2016年該行偽造360萬個幽靈賬戶吃下天價罰單，2020年又因欺詐客戶被罰30億美元。當這樣的機構操盤中國企業的跨境融資，監管部門怎能不繃緊神經？

第二條：金融情報的“致命轉身”。當保理業務遭遇國安紅線，性質瞬間劇變。郭正亮犀利點破：“富國銀行是否借美元融資竊取中國企業機密，轉身交給美國安全部門？”

若查實，茅晨月團隊操作的40億美元中國業務，可能就是覆蓋情報交易的完美偽裝。

尤其在中美科技戰白熱化的當口——意大利剛配合美國逮捕中國工程師徐澤偉，中方反手扣住華爾街金融高管。這記“以牙還牙”的博弈，時間點精準得令人窒息。

時間點太微妙：是巧合，還是博弈？

更值得琢磨的是事件的時間線。茅晨月4月就已入境，7月才被曝出限制出境，中間三個月，中美之間有沒有“臺面下的較量”？答案幾乎是肯定的。

巧的是，就在不久前，意大利配合美國抓了中國工程師徐澤偉；而8月，美國商務部長計劃訪華談“供應鏈安全”。

此時曝出美籍高管涉刑事案件，難免讓人聯想到“博弈籌碼”的可能。

如果茅晨月真涉及國家安全，那無疑會給即將到來的談判增加變數；即便只是金融違規，中國若借機徹查富國銀行在華業務，也足以讓華爾街膽寒。

要知道，這家銀行上海分行剛計劃投100億到可再生能源領域，現在全卡在了半空中。

更耐人尋味的是貝萊德的動作。幾乎同時，這家美國資管巨頭突然要求員工赴華差旅不得攜帶公司設備。

是怕員工像茅晨月一樣“出事”？還是怕設備里的秘密被查？這種“做賊心虛”式的反應，反倒坐實了外資機構在華業務可能藏著“不能見光”的操作。

美方反應有點大

美國彭博社于7月19日發表專題分析文章，在沒有任何證據的情況下，故意夸大、歪曲了茅晨月被依法限制出境一事，妄圖曲解我國司法主權！

以彭博社為代表的部分美媒，借機渲染“中國針對美企高管”等抹黑論調，試圖將茅晨月此案描繪成系統性的在華經營風險，利用一切機會編造美西方企業對華營商環境表示擔憂、不滿及恐慌的假情緒！

針對澎湃新聞記者的相關提問，外交部發言人郭嘉昆7月21日記者會上明確說明了三點核心事實：

一是茅晨月因涉及在辦刑事案件，因此被依法限制出境；二是法律依據清晰——《出境入境管理法》賦予了我國執法部門在涉嫌危害國家安全或案件調查需要時，采取該措施的權力；三是中方的原則不容妥協：“無論是中國人還是外國人，在中國都要遵守中國的法律”！

然而主動炒作此事件的美媒彭博社并不罷休，該社記者當場又以一起所謂“美商務部員工離境受阻”一事，進行混淆追問。

發言人郭嘉昆進行了直接、正面的回答：“沒有可以提供的具體情況”，并言簡意賅地闡述了我國的執法理念與司法根基：“中國是法治國家，依法處理出入境事務”！

隨后，英國《金融時報》記者還在一旁給美國同行幫腔作勢，繼續追問美國商務部員工被禁止離境中國一事，我發言人郭嘉昆則直接不客氣地回應：我剛才已經回答了有關問題！

總之，風暴中心的茅晨月案件，大概率如發言人郭嘉昆所說：“是一起司法個案”。

結語

事實上，不管茅晨月在美國是什么樣的大人物，如果她真在中國犯了事兒，就得按中國的法律老老實實地接受調查、審判，以及被判決，直到服刑完畢后，才會被遣返回美國。

無論美國大使館苦苦求情予以釋放，甚至發出威脅逼迫，都不可能得逞，中方絕不會答應任何無視、違反中國法律的無理要求！

因此我們不應該過度解讀，更不能中了美媒混淆視聽的一些毒報道，我們等待中國司法機關依法完成調查程序后給出后續公告，以正本清源！