文|凱文

洲洲影視娛評(píng)

隨著國內(nèi)影視行業(yè)的愈發(fā)繁榮，無數(shù)作品如雨后春筍般一部接一部地上映。

近年來有不少好的作品打響了名號(hào)，當(dāng)然其中也存在著不少濫竽充數(shù)的“爛劇”。

而這些爛劇總是“爛的出奇”，要么是劇情拖沓，要么是全員降智草草收尾，只有你想不到的，沒有你見不到的。

而這些爛片即使是請(qǐng)到了張譯或者是雷佳音這樣的演員也沒能挽回口碑。

01、堪稱張譯“黑歷史”

如果用一個(gè)詞來形容2025年的《以法之名》，那就只有“高開低走”比較恰當(dāng)。

這部剛開播被全網(wǎng)捧成“另一部《人民的名義》”的作品，誰也想不到它的劇情竟然如此荒唐。

首先是讓無數(shù)網(wǎng)友眼前一黑的“萬海死亡”。

萬海是劇中堅(jiān)持追尋司法公正的核心角色，卻被安排在即將觸摸真相的時(shí)候突然死亡。

作為觀眾在劇中對(duì)正義追求的化身，萬海可以說是承擔(dān)起了“公正隨遲但到”的作用。

然而這樣的角色卻被“寫死”，無疑是讓觀眾感到“似乎做了無用功”。

接著便是對(duì)司法尊嚴(yán)的玷污。

法庭上，律師當(dāng)庭大喊“閉嘴”，然而一旁的法警卻毫無反應(yīng)；

檢察官不按照審查流程進(jìn)行，而是跳過偵查階段直接下達(dá)抓捕命令。

這如同過家家一般的司法環(huán)節(jié)不僅侮辱了觀眾的智商，更是對(duì)司法的“輕視”。

最后便是“無能的警察”和“悔改的反派”。

大結(jié)局全員智商掉線，主線劇情明顯開始出現(xiàn)節(jié)奏拖沓的問題。

主角團(tuán)里的正面角色一個(gè)一個(gè)死得毫無意義，而破案還要靠反派自己內(nèi)訌自首才能推進(jìn)。

甚至一個(gè)刑偵劇里的審判過程還全程靠字幕糊弄觀眾，這無疑是觸及了觀眾的底線。

電視劇結(jié)束后，導(dǎo)演傅東育的反省文案還在甩鍋是“選錯(cuò)了演員”。

而官博也是掛著同行上演了一出“陰陽怪氣”。

最后，無數(shù)觀眾的怒批讓其不得不刪博，就連央視也下場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)。

可以說，即使是張譯，也沒能挽救這部電視劇的口碑，反而因?yàn)檫@部作品，張譯還差點(diǎn)背鍋成了黑歷史。

02、差距過大的主演

如果說哪部作品還沒開播就已經(jīng)流量拉滿，那無疑是《風(fēng)起洛陽》。

一個(gè)作品兩個(gè)頂流演員當(dāng)主演，僅僅是宣發(fā)階段就讓粉絲們寄予厚望。

開播初期的精彩劇情和十分還原的場(chǎng)景布置、服裝設(shè)計(jì)也讓該劇收獲了一眾好評(píng)。

可是劇情再好，演員的演技也要一直在線才行，然而王一博的“面癱”就成了這部劇的短板。

如果只是從角色符合程度上，王一博是一點(diǎn)也挑不出毛病。

但是他唯一的、也是長久以來飽受詬病的短板，就是“面無表情”。

劇中的他，不管是生氣、沉思又或者是沉著，他的臉就像“一潭死水”，毫無波瀾。

除了王一博，這部劇還有一個(gè)同樣被網(wǎng)友質(zhì)疑演技的演員——宋茜。

她不僅表演僅僅浮于表面，甚至是臺(tái)詞這關(guān)就難以跨越。

如果說王一博是臉上面無表情，那么宋茜就是說話毫無情緒。

然而不只是觀眾認(rèn)為這是一部“爛劇”，就連央視也認(rèn)為這部作品“很可惜”。

“一部作品需要演員呈現(xiàn)獲得觀眾認(rèn)可，但令人遺憾的是主演水平差距過大影響了該劇正義水平?！?br/>

當(dāng)各大流量明星的粉絲還在爭(zhēng)“誰才是這部作品的一番”時(shí)，真正看電視劇的觀眾早就對(duì)其打上了差評(píng)。

03、7萬字改編35集

改編作品其實(shí)是影視作品中最容易受到爭(zhēng)議的一項(xiàng)。

改編尺度過大，容易受到原著粉的抨擊，而一比一照搬又容易被觀眾批評(píng)“不如看原著”。

但是《長安的荔枝》卻讓兩撥人站到了“同一戰(zhàn)線”，成功做到了兩邊不討好。

一個(gè)原著僅7萬字的關(guān)于送荔枝的小說，被導(dǎo)演大刀闊斧改成了35集連續(xù)劇。

作為觀眾，我們很難想象平均每集僅2000字的內(nèi)容該讓演員如何發(fā)揮。

然而導(dǎo)演卻告訴了我們答案，那就是“注水”。

原著中被作者一筆帶過的“李善德買房”，到了電視劇里卻足足用了一整集來講。

主線是送荔枝的內(nèi)容卻硬是要搞“雙線發(fā)展”，從而有空間摻雜更多的無關(guān)細(xì)節(jié)。

本來緊湊的故事情節(jié)也被“無限延長”，導(dǎo)致權(quán)謀戲份失去了應(yīng)有的緊張感。

然而演員的選擇上也出現(xiàn)了不同程度上的失誤。

雷佳音演技確實(shí)可圈可點(diǎn)，但是他本人的形象卻和李善德完全不符。

而岳云鵬自帶的“相聲風(fēng)格”也撐不起來油腔滑調(diào)的鄭平安，總是讓觀眾出戲。

除此之外，原著中的關(guān)鍵人物李善德妻子在開篇被“寫死”，導(dǎo)致人物立不住，主角的一切動(dòng)機(jī)因此變得可有可無。

而電視劇中新增了不少的朝廷斗爭(zhēng)戲碼，讓本來主線明確的故事變得主次不分。

在此之上的雙線敘事更是讓觀眾看得云里霧里。

到最后，《長安的荔枝》也是不出意外地爛尾。

央視更是看不下去，直接發(fā)文表示“拒絕爛尾成為影視劇的歸宿”。

“爛尾不僅是創(chuàng)作策略的失敗，更是對(duì)觀眾信任和耐心的透支?！?br/>

一部好的作品，不應(yīng)該只注重你選了誰當(dāng)主演，而更應(yīng)該重視故事該怎么發(fā)展才對(duì)。

結(jié)語：

縱觀央視點(diǎn)名批評(píng)的幾部爛片，我們不難發(fā)現(xiàn)其中的共性。

劇情是空洞的、邏輯是混亂的、結(jié)局是倉促的、演員也總讓人出戲。

一部好的作品本應(yīng)該是導(dǎo)演花時(shí)間打磨出來的“精釀”，而不是借著影視行業(yè)發(fā)展的東風(fēng)而做出來的“流水線產(chǎn)物”。

而做好一部作品、拍好一部電影、講好一個(gè)故事，不僅僅是對(duì)得起自己作為導(dǎo)演、編劇的職位，更是對(duì)得起每一個(gè)選擇相信的觀眾。

部分參考資料：
紅網(wǎng)|從好評(píng)到“爛尾”：《以法之名》的結(jié)局為何刺痛觀眾神經(jīng)？
人民資訊|人民藝起評(píng)：演員演技的參差不齊妨礙了“洛陽風(fēng)起”
中華網(wǎng)|《長安的荔枝》結(jié)局觀眾評(píng)價(jià)兩極分化 改編爭(zhēng)議不斷