湖北
撲朔迷離的原唱之爭
7月25日，張碧晨工作室突然發布聲明，強調"張碧晨女士是《年輪》唯一原唱這一事實清晰明確"，同時暗示將與該作品"告別"。同日，汪蘇瀧方則宣布"收回年輪授權"，兩方表態將這場沉寂十年的爭議重新點燃。
《花千骨》制片人唐麗君的回應更添迷霧。劇方證實當年通過"盲聽"從海蝶音樂曲庫選中張碧晨演唱版本，但對海蝶與兩位歌手的合作細節"并不知情"。這種"選歌不知人"的行業常態，恰是 音樂產業的授權困局 這場風波折射出音樂產業鏈條的三大斷層。創作端，詞曲作者權益常被忽視——汪蘇瀧作為創作者卻陷入演唱權糾紛；制作端，唱片公司手握版權但信息不透明，海蝶音樂作為《年輪》版權方始終缺席表態；使用端，影視方采購音樂時缺乏完整版權追溯機制，唐麗君坦言"盲選"正反映行業粗放現狀。 某音樂平臺從業者透露："平臺標注'原唱'往往依據申報材料，很少核實原始合約。當出現爭議時，下架作品就成了唯一止損方式。"這種權責模糊的運作模式，使得《年輪》絕非個案。據統計，2022年音樂版權糾紛中，有43%涉及"原唱權屬不清"問題。 破局需要全產業鏈變革 《年輪》爭議恰似一面鏡子，照見中國音樂產業升級的必經之路。國際成熟市場通行的"版權信息區塊鏈存證"技術，可確保從創作到傳播的全流程可追溯；而我國新修訂的《著作權法》雖明確"錄音制品權利人"概念，但具體實施細則仍有待完善。 對創作者而言，這場風波再次敲響警鐘——汪蘇瀧收回授權的舉動，正是音樂人版權意識覺醒的縮影。當00后音樂人開始帶著律師簽約，當短視頻平臺開始要求上傳者提供完整授權鏈，我們或許正在見證一個更規范時代的到來。 十年《年輪》轉動間，改變的不僅是兩位歌手的演藝生涯，更是整個行業的游戲規則。當聽眾不再滿足于"好聽就行"，當創作者敢于為權益發聲，這場爭議的價值才真正顯現。畢竟，保護版權不是為了爭論過去，而是為了留住更多觸動人心的好音樂。 作者聲明：作品含AI生成內容
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
