大學生命喪實習企業(yè)，是天災還是人禍？涉事企業(yè)必須要給個說法，官方不能一句道歉就草草了事。

東北大學“7.23”事件令人痛心，6名大學生在中國黃金集團內蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學習浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽事件令人關注。

中金黃金：沉重哀悼，深表歉意

東北大學6名大三學生命喪浮選槽，中金黃金發(fā)表情況說明，立即啟動應急預案，第一時間前往現(xiàn)場組織處理，對遇難者表示沉重哀悼，深表歉意。

六個大學生，最大的22歲，最小的才20，歷經十年寒窗苦讀，如今卻命喪實習單位的浮選槽，涉事單位一句深表歉意，能否換來家屬認可和社會各界人士的理解？

東北大學回應，怎能令人信服？

事故既然發(fā)生了，各方就必須拿出一個正確的態(tài)度立即處理，我們來看校方的態(tài)度是怎樣的，7月24日晚，東北大學工作人員表示無法核實真實性，稱“沒有見到這個通報，確認不了”。對于網傳的受傷教師一條腿陷入礦漿，該工作人員予以否認，稱情況不實。

沒有見到通報，還沒有看到失去生命的6個大學生嗎？確認不了不等于沒有事故，鮮活的生命戛然而止，就是事實，否認事實也無法改變一切，，中金黃金證券部工作人員在接受采訪時表示，“我們（涉事礦廠）現(xiàn)在已經停產了，正在抓緊處理善后工作，后續(xù)的這個事情都要等主管部門的通知。”

涉事企業(yè)已停工，三名關鍵人員被采取強制刑事拘留措施，東北大學一句“確認不了”就能敷衍了事嗎？這次事故給家長和學生帶了沉重的打擊，不是一時半會兒能被安撫的，這個傷痛會永遠帶一輩子。

是天災還是安全事故？

當?shù)卣饕I導作出批示，成立調查組，開展相關工作，“經初步調查，師生參觀時格柵板脫落，學生意外墜入浮選槽，學生不幸遇難。浮選槽到底有多大，暫不清楚。”

7月24日下午，有報道已初步查明的事故直接原因是浮選槽上方鋼格柵板（規(guī)格1.2m×3m）一側固定角鋼焊縫存在陳舊性裂紋，當日受集中載荷后瞬間斷裂，導致整塊格柵板翻轉脫落。
公開報道稱，此次校方與涉事企業(yè)簽署的《教學實習安全協(xié)議》，未明確現(xiàn)場監(jiān)護、限員和應急流程。

專業(yè)人士指出，格柵采用焊接的安裝方式有重大缺陷！應該采取兩邊卡槽形式+格柵整體下方鋪設三根承重橫梁，這樣在任何工況下都肯定安全！或者所有上格柵的人都背安全帶，安全帶的主繩長度加上人的高度計算準確，即使格柵翻轉掉落，人也會懸吊在空中很安全！

由此可見，這不是意外，而是涉事企業(yè)安全存在漏洞，校企合作沒有監(jiān)護人，甚至連應急流程都沒有，一所985高校和國企的合作協(xié)議如此草率，究竟是誰的責任？

河北網友指出，必須嚴懲涉事企業(yè)負責人，不能只是問責刑拘，也讓他們付出生命的代價，六條年輕的生命就因他們不負責任就這樣沒了，六個家庭毀了，不嚴懲不足以平民憤，以后還會出現(xiàn)類似的事故。

涉事企業(yè)必須給個說法

6名大學生溺亡涉事礦企3人被抓，慘痛的教訓不應再用生命去換取
！

東北大學對公司在產學研人才培養(yǎng)領域的重點投入，給予充分的認可和肯定，授予中國黃金集團內蒙古礦業(yè)有限公司2020年“優(yōu)秀實踐教育基地”稱號。
今年2月的一篇文章還提及，2024年，浮選車間安全環(huán)保事故為零、職業(yè)健康事故為零、安全生產事故為零，實現(xiàn)了“零事故”的安全目標。

難道安全零事故都是一句空話嗎？還是走形式主義？如今，涉事企業(yè)已停產，其中3人被采取刑事強制措施。期待處理結果是嚴肅的同時，也是公平的。

提級處理，是最好的措施。安全事故必須加強重視，希望家屬的訴求得以實現(xiàn)，嚴肅處理有關責任人。