7月23日上午10時(shí)20分左右，東北大學(xué)組織前往中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學(xué)習(xí)的6名學(xué)生，在觀摩浮選工藝時(shí)，因格柵板意外脫落，不幸墜入浮選槽。盡管救援人員全力施救，但這6名學(xué)生最終被救出后，經(jīng)醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)均已溺亡。此外，同行的1名帶隊(duì)老師也在事故中受傷。
目前，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市應(yīng)急管理局表示，屬地黨委政府、東北大學(xué)以及中國黃金集團(tuán)有限公司已介入，正在共同處理后續(xù)的善后事宜。

據(jù)一名遇難學(xué)生的家屬向媒體透露，事故發(fā)生后，他們先接到學(xué)校通知稱孩子正在搶救，但當(dāng)晚又接到輔導(dǎo)員和帶隊(duì)老師的電話，告知孩子已確認(rèn)死亡。這位家屬表示，遇難學(xué)生是東北大學(xué)礦物加工工程專業(yè)的大三學(xué)生，得知噩耗后身心受到巨大打擊，甚至手抖得無法與人正常交流。該學(xué)生的父母和姐姐已于7月24日抵達(dá)內(nèi)蒙古滿洲里處理后續(xù)事宜。姐姐表達(dá)了家屬的核心訴求：希望查明事故真相，確保相關(guān)責(zé)任人受到追究。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上流傳的“浮選槽液體含劇毒且有腐蝕性”的說法，一位礦物加工工程領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)人士向媒體澄清，浮選槽中的液體主要是水和礦物構(gòu)成的礦漿，僅添加了少量用于浮選的、清潔且無毒的化學(xué)藥劑，因此該猜測并不屬實(shí)。澎湃新聞報(bào)道，滿洲里市某殯儀館也證實(shí)，送來的遺體情況與平常無異，并未出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳言中可能被腐蝕損壞的情況。
一位相關(guān)領(lǐng)域的高校教師指出，對(duì)于工科學(xué)生而言，進(jìn)入工業(yè)現(xiàn)場進(jìn)行參觀學(xué)習(xí)是實(shí)踐教學(xué)的重要環(huán)節(jié)，通常包括認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)、生產(chǎn)實(shí)習(xí)和畢業(yè)實(shí)習(xí)等不同深度。大三學(xué)生一般會(huì)參與為期二到四周的生產(chǎn)實(shí)習(xí)。按照常規(guī)流程，學(xué)生進(jìn)入工廠前需接受安全培訓(xùn)，并按規(guī)定著裝佩戴安全帽。涉事的烏努格吐山銅鉬礦選礦廠設(shè)有專門的參觀通道，但進(jìn)入生產(chǎn)實(shí)習(xí)階段后，學(xué)生往往需要更近距離地觀察生產(chǎn)過程。
對(duì)于工廠是否可以利用高清攝像頭、傳感器和AI圖像識(shí)別技術(shù)來替代人工近距離觀察的問題，上述業(yè)內(nèi)人士表示，盡管“少人化”乃至“無人化”是行業(yè)發(fā)展的趨勢，部分環(huán)節(jié)已可實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，但智能化技術(shù)尚不能完全取代現(xiàn)場觀察的重要性。
公開資料顯示，中國有色金屬學(xué)會(huì)發(fā)布的《礦物加工工程學(xué)科發(fā)展報(bào)告》也指出，礦物加工行業(yè)因其生產(chǎn)特性，完全實(shí)現(xiàn)智能化面臨較大挑戰(zhàn)。目前國際上智能采礦已取得進(jìn)展，但礦物加工領(lǐng)域主要實(shí)現(xiàn)了較高程度的裝備自動(dòng)化，全流程的智能控制仍有待突破。
值得注意的是，涉事的中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司曾在公開信息中宣稱，2024年其浮選車間完成了二層平臺(tái)地面格柵板的更換，并實(shí)現(xiàn)了“零事故”的安全目標(biāo)。然而，中國黃金內(nèi)蒙古礦業(yè)官微此前發(fā)布的關(guān)于此事的文章，在記者發(fā)稿前已被刪除。此外，該公司在另一篇關(guān)于現(xiàn)場檢修的文章中，其設(shè)備部安全管理人員曾提醒：“高處作業(yè)一定記得帶好安全繩，有專人監(jiān)護(hù)作業(yè)。”
在此次事故發(fā)生前，該公司于7月11日剛剛召開了上半年安全生產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議，會(huì)議強(qiáng)調(diào)要吸取近期國內(nèi)事故教訓(xùn)，加強(qiáng)隱患排查整治，確保安全生產(chǎn)。
針對(duì)此次事故的法律責(zé)任，北京市高朋律師事務(wù)所合伙人薛紅玲分析認(rèn)為，此事件構(gòu)成典型的安全責(zé)任事故。由于事故發(fā)生在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營場所，直接原因?yàn)楦駯虐迕撀鋵?dǎo)致學(xué)生墜入作業(yè)中的浮選槽，造成6死1傷的嚴(yán)重后果，已符合“重大傷亡事故”標(biāo)準(zhǔn)，且情節(jié)特別惡劣（死亡3人以上）。如果調(diào)查確認(rèn)格柵板脫落是由于設(shè)備維護(hù)缺失、設(shè)計(jì)缺陷或安全檢查疏漏所致，企業(yè)管理人員可能因“違反安全管理規(guī)定”被追究刑事責(zé)任，主要責(zé)任人或面臨3至7年有期徒刑。此外，事故企業(yè)及負(fù)責(zé)人還將面臨行政處罰，并需承擔(dān)對(duì)受害者家屬的民事賠償責(zé)任。
華一律師事務(wù)所金宏偉律師則表示，如果企業(yè)已發(fā)現(xiàn)重大安全隱患但未造成事故，通常不構(gòu)成犯罪，但若接到整改要求仍不執(zhí)行，則屬行政問題。然而，此次因安全隱患導(dǎo)致死亡事故，企業(yè)責(zé)任將上升至刑事責(zé)任層面。特別是如果企業(yè)已被指出隱患卻未采取措施，則屬于重大責(zé)任事故罪的從重處罰情形。
薛紅玲進(jìn)一步指出，《安全生產(chǎn)法》規(guī)定企業(yè)應(yīng)制定安全管理規(guī)定并配備安全管理人員。在組織學(xué)生參觀前，企業(yè)應(yīng)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)劃安全路徑，考慮人數(shù)和格柵板承重問題，提前檢查設(shè)施狀況，進(jìn)行安全培訓(xùn)，設(shè)置警示標(biāo)志，并可能需要限制進(jìn)入人數(shù)等。
關(guān)于學(xué)校責(zé)任，金宏偉認(rèn)為，除非有證據(jù)證明學(xué)校強(qiáng)制學(xué)生參與危險(xiǎn)活動(dòng)，否則學(xué)校通常不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)閷W(xué)校難以預(yù)知參觀地點(diǎn)的具體設(shè)備狀況。不過，學(xué)校也可能需要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。
在本案中，家屬可依法起訴企業(yè)，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。在追究企業(yè)刑事責(zé)任的同時(shí)，家屬可通過刑事附帶民事訴訟主張賠償。薛紅玲建議家屬及代理律師關(guān)注關(guān)鍵證據(jù)，包括現(xiàn)場監(jiān)控錄像，以及企業(yè)安全管理制度的執(zhí)行情況、格柵板的采購、安裝、檢查、維護(hù)和更換記錄等。
從醫(yī)學(xué)角度看，廣州市第一人民醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科副主任醫(yī)師劉俊解釋，墜入浮選槽意味著口鼻會(huì)吸入礦漿，其中的化學(xué)物質(zhì)可能灼傷氣道，引發(fā)急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）。他強(qiáng)調(diào)，超過黃金4分鐘救援時(shí)間，腦死亡風(fēng)險(xiǎn)極高，基本無救治希望。礦漿密度大、黏稠，使人難以自救，且可能含有腐蝕性藥劑導(dǎo)致中毒、肺水腫。同時(shí)，槽內(nèi)能見度低，救援定位困難，高速旋轉(zhuǎn)的葉輪也可能造成嚴(yán)重機(jī)械傷害。
劉俊建議，若不幸墜入，應(yīng)盡量保持冷靜、減少掙扎以避免加速下沉或吸入更多有害物質(zhì)。發(fā)現(xiàn)事故后，應(yīng)立即通知專業(yè)人員救援，切勿盲目下水施救。