瞞著父母偷偷地把遺產(chǎn)給分了。一張遺囑引發(fā)了一場家庭的沖突。法律和人性的雙重拷問：父母竟然是最后才知道兒子死亡的消息的。

在老人家顫抖著從女兒們的口中知道兒子去世的消息的時候，還有一張讓人覺得非常震驚的遺囑也被揭了出來。

三個妹妹已經(jīng)偷偷的把遺產(chǎn)給分了，他的父母還有親生女兒，卻不知道這件事情。這一場家庭風暴的重點是那一份充滿了疑點的文件。

死亡通知的滯后性。小女兒坦白的說，最后還是她告訴了年邁的爸爸媽媽關(guān)于哥哥去世的消息。如果她不說的話，兩個老人現(xiàn)在還不知道這件事情。

良心不安的自白。大女兒說他那個時候經(jīng)濟特別的困難，一時鬼迷心竅的聽從了二妹的說法。但是自己和小妹一直都在接受著良心的折磨。

遺囑的內(nèi)容讓人覺得非常地驚訝。從二女兒拿出來的遺囑可以看到一個他們兒子名下的房產(chǎn)給了二女兒的兒子，還還了20萬塊錢給二女兒。

剩下的錢就由三個姐妹平均分，他們哥哥的工資卡里面的錢還有退休金，一共有37,000塊錢，全部都給了二女兒。

這個遺囑是真的還是假的，現(xiàn)在成了一個問題。二女兒一直在反復(fù)的說這份遺囑有律師在場作為見證。大女兒和小女兒不在現(xiàn)場。

但是在被要求提供律師的聯(lián)系方式來核實這份遺囑的真假的時候。她卻拒絕把律師的聯(lián)系方式給出來。讓人們不得不懷疑這一份遺囑的效力。

這一份遺囑馬上就成為了大家討論的重點。大家都在質(zhì)疑這一份遺囑合不合法。

有一些學(xué)法律的專家說，我們國家的民法典第1141條說得清清楚楚的，遺囑應(yīng)該為沒有勞動能力，又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

就算是遺囑是真的，把年紀大的父母完全的排除出去了，在這個效力上面就存在有根本瑕疵。律師在見證的時候，如果沒有指出這一點，同樣讓人覺得懷疑。

賠償金不等于是遺產(chǎn)。有一些眼尖的網(wǎng)友說，在報告里面說到的車禍賠償金并不是死者的遺產(chǎn)。而是給死者的近親屬的撫恤金。本來就不應(yīng)該被列到乙組分配的范圍里面。

偽造風險和刑責。如果這一份遺囑確實是假的。根據(jù)刑法的規(guī)定，相關(guān)的人員可能已經(jīng)構(gòu)成了詐騙罪或者是偽造變造買賣國家機關(guān)公文證件印章罪。

網(wǎng)友說要徹底地追究，偽造遺囑繼承罪是在詐騙犯罪吧？這一件事情引得全網(wǎng)發(fā)生了巨大的爭論，出現(xiàn)了不一樣的觀點。

有一些網(wǎng)友說這是在吃絕戶心真狠。連孩子死了都不告訴父母，這是什么操作，還有沒有人性？

為了錢連自己的哥哥死了都不告訴父母，人性的底線到底在哪里？網(wǎng)上對這三姐妹的譴責，特別是對這件事情的主導(dǎo)者二女兒的譴責像洪水一樣一發(fā)不可收拾。

也有一些人有不一樣的想法。說這就是和父母疏遠的代價。女兒不要只覺得自己委屈，為什么會被姑姑們鉆了這么大的空子？平時對自己的爸爸的關(guān)心有多少？

這一家都是缺愛也缺錢的人，在利益的面前全都表現(xiàn)出來了。這說明了平時不注重親情，可能也會為糾紛埋下隱患。

還有很多的人關(guān)注的重點在法律的程序上。這一份遺囑到底有沒有進行公證？沒有龔正的話是不算數(shù)的。

重點是要查這一份遺囑是不是死者自己的意愿？二姑不把律師的聯(lián)系方式說出來，這本身就存在的問題。

有一些學(xué)法律的人說出了重要的原則，屬于父母的那些錢必須要保障。不管遺囑上面是怎么說的，沒有給父母留有一定的份額，那就是沒有效力的。

賠償金歸屬法則。車禍的賠償金是有特定的給付對象的，不屬于遺產(chǎn)的范圍。

遺囑真實性為根基。需要嚴格地核實遺囑形式要件和這是不是死者真實的想法。不把律師的信息公布出來，這樣的行為在很大的程度上讓人覺得這份遺囑不可信。

刑事風險現(xiàn)實存在。如果被查清楚這一份遺囑是假的以及存在欺騙性的繼承遺產(chǎn)，就會被追究刑事責任。

來自一些網(wǎng)友的高贊評論：就算這一份遺囑是真的也沒用。法律的底線擺在那里呢。爸媽的那一分錢，不管是誰來了也要給留出來。不給留的話，那這一份遺囑就是一張廢紙。

醒一醒吧。車禍的賠償款和遺產(chǎn)根本就不是一回事。那是給父母還有孩子的活命錢，傷心錢。憑什么要給姑姑們放到自己的口袋里？這種基本的概念都搞不清楚嗎？

不要只罵姑姑們狠。他自己的親女兒，如果經(jīng)常對自己的爸爸不聞不問，他們的爸爸在心寒之下把這些東西給了經(jīng)常照顧自己的妹妹家的孩子。

雖然這樣的做法看起來極端，但是人性非常復(fù)雜，也不是沒有一點可能。當然把這個實訓(xùn)給瞞著，把爸媽的錢也給吞了，這樣是絕對天理難容的。

本文信息綜合自新京報相關(guān)報道及公開法律文書解析，旨在呈現(xiàn)事件脈絡(luò)與核心爭議點。