當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，加沙停火談判再生變，以色列和美國相繼宣布，退出與哈馬斯的停火談判。就在外界認(rèn)為加沙停火指日可待的時(shí)候，為何形勢急轉(zhuǎn)直下？這是在談判中施壓的慣用伎倆？還是以色列和美國找了個(gè)借口，甩鍋談判失敗的責(zé)任？

召回團(tuán)隊(duì)可能是戰(zhàn)術(shù)施壓 而非談判破裂

中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：雖然以色列和美國突然召回在多哈的談判團(tuán)隊(duì)，還指責(zé)哈馬斯缺乏談判誠意，但結(jié)合當(dāng)下情況，美以此舉更可能是談判施壓戰(zhàn)術(shù)與國內(nèi)政治需求相結(jié)合，并不意味著加沙停火談判徹底破裂。

哈馬斯希望永久停火 以軍欲保留軍事主動(dòng)

中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：哈馬斯和以色列在停火立場上有明顯分歧。哈馬斯堅(jiān)持在協(xié)議中寫明，停火期滿若未達(dá)成永久停火協(xié)議，相關(guān)方要阻止一方恢復(fù)軍事行動(dòng)，這其實(shí)是希望外部國際力量加大干預(yù)，實(shí)現(xiàn)長期停火；以色列則始終拒絕承諾永久停火，這是右翼執(zhí)政聯(lián)盟的共同立場，也是內(nèi)塔尼亞胡短期內(nèi)難以突破的關(guān)鍵原則。此外，哈馬斯最新提案要求進(jìn)一步釋放與2023年10月7日行動(dòng)相關(guān)的巴方武裝人員，這樣的要求可能引發(fā)以色列反彈。總體而言，哈馬斯想借協(xié)定終結(jié)戰(zhàn)爭，以色列則要保留軍事主動(dòng)權(quán)。

“以壓促談”是美以應(yīng)對(duì)哈馬斯的慣用策略

中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：從美國角度看，公開指責(zé)哈馬斯缺乏誠意，是想把談判破裂的責(zé)任推給哈馬斯，塑造其阻撓和平的形象，以此施壓。回顧過往，以色列和哈馬斯停火談判中，向哈馬斯施壓迫使其軟化立場的戰(zhàn)術(shù)多次出現(xiàn)，“以退為進(jìn)、以打促談”是美以應(yīng)對(duì)哈馬斯的慣用策略。同時(shí)，當(dāng)前以色列國內(nèi)政治危機(jī)加劇，右翼執(zhí)政聯(lián)盟破裂，內(nèi)塔尼亞胡需鞏固執(zhí)政聯(lián)盟團(tuán)結(jié)，這促使他在談判策略上做出調(diào)整。

中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：當(dāng)前停火談判尚未完全破裂，斡旋方仍在行動(dòng)，美以談判團(tuán)隊(duì)召回大概率是技術(shù)性暫停。當(dāng)事方回應(yīng)都為未來對(duì)話留了窗口，但各方堅(jiān)持既定立場，談判仍處于僵局，達(dá)成最終協(xié)議還需多方努力。

（來源：央視新聞客戶端）