“如果中國不同意出售 TikTok，它就得滾出美國市場?！?br/>

美國商務部長盧特尼克把話說得很絕，幾乎是在下最后通牒。如果中國政府不批準TikTok的出售方案，那這款應用在美國就得關門。

今年1月份，美國最高法院的九名大法官，不分派別，以一個無可爭議的9：0投票結果，確認了那部“不賣就禁”法案的合憲性。

這意味著封殺TikTok已經是走完了所有立法和司法程序的國家意志。法律上，政治上，一切都已準備就緒，TikTok的“死刑”判決書已經下達，就等行刑了。

當整個華盛頓建制派都達成共識，連最高法院都蓋了章，特朗普卻三次“赦免”，將談判時間一直拖到了現在。

為什么特朗普頻頻選擇踩下剎車，他到底想要干什么？

特朗普為了競選美國總統，在這個平臺上開設了自己的賬號，粉絲數迅速突破1500萬。讓他對TikTok下不去手又放不開的，是1.7億美國用戶背后的選票。

TikTok對美國年輕人的影響力尤其大。TikTok對他而言，是一個極具價值的競選工具。所以他既想要據為己有，又不敢輕易破壞。

TikTok也是他與中國博弈的重要籌碼。特朗普團隊深知，這筆交易繞不開中國政府的批準，因為TikTok的核心算法技術，在中國《限制出口技術目錄》的清單上。

他故意將這個問題擺上臺面，反復拉扯，其實是想把TikTok的命運，當作一張牌，一張可以在未來與其他更重大的議題打包談判的牌。

美方要的不是一部分股權，而是對推薦算法的絕對控制，這種要求是政治性的。高科技自己研究不出來，竟然想著直接明搶。

但是任何想把算法賣出去的交易，都必須先拿到中國政府的批文。美國政府明知中國不會允許，還故意提出要求，這根本不是在和中國公司談生意，而是在和中國政府搞博弈。

任何能讓美國國會滿意的方案，都必須包括算法控制權的轉讓。而任何試圖轉讓算法控制權的方案，到了北京那里，幾乎注定要被駁回。

外界傳聞的各種收購方案，比如讓甲骨文牽頭的財團持大股，字節跳動持股降到20%以下，都只是想在形式上繞過美國的法案。

但這解決不了根本問題，只要算法的內核還是中國的，它的出口就會受限。美國想直接拿走中國的算法，這絕不可能。

特朗普就更幽默了，他不在乎什么算法，他要求拿這筆交易的提成。特朗普在公開場合不止一次地放話，聲稱這筆交易是美國政府“促成的”，因此政府理應從中分得“一大筆錢”。

他甚至提出一個讓商界目瞪口呆的方案：讓美國政府在新組建的公司里持有50%的股份。他可謂是最市儈最商業化的總統了。

這種想法，已經完全脫離了正常的商業邏輯，更像是在公然索要一筆“中介費”，將TikTok的美國業務當成了一塊待價而沽的肥肉。

在這場神仙打架中，TikTok自己成了最難受的那個。它花了幾十億美元搞“德州計劃”，把美國用戶數據交給甲骨文管理，就是想向美國證明自己“干凈”，數據是安全的。

甚至還專門開發了只給美國用的新App，試圖用技術手段進行物理隔離?？蛇@些努力都打錯了地方。

美方真正忌憚的，從來不只是數據放哪，而是那個能影響上億美國人看什么、想什么的算法。TikTok在美國有700萬商家和1.7億用戶。

這是他最大的本錢，也是他最大的隱患。TikTok曾發動用戶為自己投票，掀起了轟轟烈烈的保衛TikTok運動，無數美國用戶為其投票發聲。

換位思考，一個外國的軟件，竟然能大規模的鼓動國民，哪個政府能做的??？TikTok太受歡迎，這讓美國統治者感到不安和威脅。

特朗普政府一次次的“續命”，不是發善心，更不是交易接近成功的信號。它恰恰說明，這盤棋已經下成了死局。

強行關停TikTok，會得罪上千萬年輕選民，砸掉無數中小企業的飯碗，政治上不劃算。而想達成一筆讓各方都滿意的交易，又因為中美在核心技術主權上的對立而根本不可能。

于是，“拖”就成了唯一的選擇。如今又把TikTok拿出來說事，很有可能是為了給即將到來的中美談判，會面制造籌碼。

TikTok的命運，就這樣懸在半空，也給所有想全球化的科技公司提了個醒：在地緣政治的裂縫上跳舞，隨時都可能掉下去。

在一個越來越強調陣營對抗的世界里，你的技術、你的用戶、你的商業價值，隨時都可能被你所在的國家視為一種“戰略資產”或“數字戰利品”，其命運不再由市場決定，而由政治的需要決定。