在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

兩個歌手竟因為一個網紅鬧掰了！

更讓人沒想到的是，人家讓她免費唱了10年，她卻倒打一耙，認定這首歌是她的了。

這比刀郎的那位徒弟云朵還沒良心啊！

01

事情的源頭，是因為一位兩千多萬粉絲、不露臉開演唱會的網紅。

她自己沒啥原創就開演唱會，收的票價比專業歌手還要高也就算了，現在竟然還陰陽起別人來了。

她多次公開堅稱：

《年輪》的原唱只有張碧晨，否認汪蘇瀧的原唱身份。

因為她最近開演唱會爭議比較大，這件事又被網友扒了出來，迅速讓汪蘇瀧和張碧晨雙方的粉絲開始了爭論，吵得不可開交。

而這件的始作俑者“旺仔小喬”不僅沒有盡力去平息事件，還是回復網友：

“《年輪》由汪蘇瀧創作，但原唱是張碧晨，我認定的事不會改。”
“發一百遍《年輪》也只會寫張碧晨原唱”。

《年輪》這首歌是在2015年誕生的，是電視劇《花千骨》的插曲。

女聲版本是先上線的，隨著電視劇的熱播，這首歌迅速走紅。

而作為這首歌的創作者的汪蘇瀧，他的男聲版本隔了半個月才上線。

在這之前，他也曾調侃道：

“這首歌除了張碧晨，其他都是我的”

那個時候，他這樣說，也是因為和張碧晨關系好。

誰也沒想到，多年后這首歌竟成為兩個人決裂的“導火索”。

隨后，有網友驚訝地發現：

QQ音樂在23日移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標簽，僅標注為“演唱者”，而汪蘇瀧版本卻仍保留“原唱”標簽，隨后又恢復了。

這一操作瞬間點燃了輿論的火藥桶，“張碧晨年輪原唱被取消”的話題迅速登上熱搜榜首。

至此，輿論持續發酵。

汪蘇瀧那邊先做出回應：

在《年輪》發行十年之時，他們決定收回《年輪》授權，暫不授權該作品做任何演唱。

汪公司的負責人也發文表示：

清楚記得當年收到《年輪》項目的需求時，已明確知道男女版本是同時存在的，“十年前的項目往來郵件記錄還在郵箱里”。

進一步強調了汪蘇瀧作為創作者與原唱的雙重身份。

這件事其實很簡單：原創是汪蘇瀧，他和張碧晨都是原唱。

他這么多年，沒有收任何的版權費，主動說出是“雙原唱”，已經給了張碧晨最大的體面。

可偏偏對方不接受他的好意，非要撕破臉。

02

汪蘇瀧發布聲明15分鐘后，張碧晨的工作室也發布了聲明：

他們擺事實、講道理，就是想表明，張碧晨是唯一原唱。

并且，他們還覺得很委屈地要跟這首歌告個別，以后不再唱了，給人一種自己找臺階下的感覺。

根據我國《民法典》第1023條規定，禁止在翻唱時以誤導方式隱匿“首次公開發表的表演者身份”，學界與司法實踐通常把該“首次公開發表的表演者”視為“原唱”。

從行業慣例角度來說，一般遵循“時間優先”原則，也就是以錄音制品的首次公開發行時間為準。

如果同一作品存在多個官方授權版本（如男女聲雙版本）時，只要均系“首次公開發行”，可認定為“多原唱”。

汪蘇瀧是詞曲作者和版權人，他發行的男聲版同樣屬于官方授權的首發錄音制品，也符合《民法典》第1023條對原唱的定義。

張碧晨方提供的證據只能證明她是女聲版的首發，在時間上優先。

但她不能說自己是“唯一原唱”，因為還存在“多原唱”的可能。

從目前來看，這場紛爭沒有贏家。

歌是張碧晨唱火的沒錯，但她畢竟沒有版權，汪蘇瀧把版權收回之后，她以后再也唱不了這首歌了。

并且，在張碧晨的歌中，除了《年輪》，《下一秒》和《夢幻誅仙》也是汪蘇瀧作詞作曲的。

如果他們真的鬧翻，以后她能唱的歌又少了。

汪蘇瀧收回版權，有人說他小氣，自己唱不火還不讓別人唱，他身上會有一些爭議。

可他們看不到，他已經做出了多少讓步。

而始作俑者旺仔小喬就不用說了，自己沒什么原創能力，唱著別人的歌還說別人的不好。

再加上她開演唱會撈金，定價過高，唱的大部分都是翻唱，演唱會也僅僅只有90分鐘，實在是有“割韭菜”之嫌。

她還被網友扒出眾多“黑歷史”。

她翻唱鞠婧祎的《戀愛告急》，不僅不標注原唱是鞠婧祎，反而把自己標注為原唱。

還有網友爆料，她曾用學姐的照片網戀，欺騙他人的感情。

當學姐本人發布澄清視頻，要求她停止這種行為并道歉時，她卻沒有做出任何回應。

她還被曝光在直播中公開他人微信號，導致對方個人信息泄露，遭到粉絲的圍攻。

面對這種指責，她不僅沒有認識到自己的錯誤，反而聲稱微信號可以修改，沒有一點道歉的態度。

現在因為她引發的“原唱爭奪戰”，她被網友們批評后，還感到自己特別委屈。

不尊重他人權益、隨意暴漏他人的隱私，侵犯他人的合法權益，還死不悔改。

她以后的路也不好走了。

除此之外，大家還有一個疑問。

他們爭這個“唯一原唱”圖什么？

這背后，是復雜的人心和利益。

03

有沒有可能，旺仔小喬那么篤定張碧晨是唯一原唱，是因為她向張碧晨方要了這首歌的演唱授權，這當然是要收費的。

如果張不是唯一原唱的話，她就算是虛假授權，可能要負法律責任。

但事實上是，她自己不是版權所有者，只是唱這首歌而已，版權人是汪。

這十年，她通過這首歌接了多少商演和出場費我們不知道。

我們只知道，她現在是想把這首歌據為己有，就像網友說的：

比如說，我花錢蓋了一棟房子，剛裝修好我就借給你住了（是借，沒有讓你花錢），現在房子要拆遷了，你想把拆遷房據為己有，還列舉證據說你是房子唯一居住人，想證明拆遷費應該是你的。

這件事剛開始其實很好解決，張碧晨和汪蘇瀧本來關系就那么好，還免費唱了10年。

她和汪蘇瀧打個招呼，兩個人統一口徑，把“雙原唱”這事一說，就結束了。

無非就是打了那位網紅一巴掌，可她的工作室偏偏為了爭這個“唯一原唱”，和版權所有人硬剛起來。

事情發展到現在，估計汪蘇瀧和張碧晨以后很難再合作了，張碧晨估計也沒什么臉去唱汪蘇瀧作詞作曲的歌了。

因為這件事，她有一個孩子的事情也再次被提起。

當初她自作主張生下孩子，直到孩子需要落戶時，她帶著孩子去找華晨宇，對方這才知道他有女兒了。

不少網友吐槽：

她連唱首歌都想要“去父留子”嗎？

不管怎么樣，對于版權這件事，我們肯定是要按照法律來的，這是無可爭議的。

剩下的就是人情了，就像刀郎念及師徒情分，把自己創作的歌曲讓徒弟云朵免費唱十年，可云朵不僅沒有感恩，在到期之后還繼續演唱，絲毫不理會刀郎三次要求她下架相關歌曲的要求。

尊重別人的勞動成果，積極維護自己的權益，學會感恩。

希望張碧晨能從這件事中反思一下自己，才能更好的發展。

【免責聲明】

文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。
如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。

歡迎關注@2號探秘人

圖片來源網絡 侵刪

部分參考資料：
《年輪》原唱是誰，這本不該是一個問題——極目新聞
“旺仔小喬”稱遭遇惡意攻擊報案，面對網暴不能雙標——極目新聞
汪蘇瀧、張碧晨雙方先后發聲，究竟誰是原唱？——中國新聞網