哈哈，張碧晨這邊又上熱搜了，最新申明里說“經查閱張碧晨女士原經紀代理方與制作方簽署的正式合約里顯示，張碧晨依法享有該歌詞在全球范圍內的永久演唱權利。但出于尊重和自我選擇，以后不再演該歌曲……”

這個申明里，一次也沒有提《年輪》，只說了“該歌曲”，哈哈，這是啥意思？而且還說“經查閱正式合約”，那之前她們是沒看合約就說自己是“唯一原創”嗎？

感覺還是有點欲蓋彌彰，可能是看輿論有點偏向汪蘇瀧，不想有損自己的形象，所以有點急于解釋澄清，以正人設。

不過網友很調皮，把她們這個最新聲明給翻譯了一遍。意思是，他們這三條背后的潛臺詞是“經查閱，我們好像真的不是唯一原唱，但是沒關系，快看我換個話題挽尊”，人說人艱不拆，哪位網友這么直接，不太好吧哈哈。

第二條翻譯為“不管怎么說鬧成這樣肯定唱不了了，我得裝裝體面，看我如何裝波大的”。第三條翻譯為“確實沒有年輪我火不了，這首歌確實成就了我，但我就是過河拆橋了能咋的吧！”

只能說現在的網友很有才，什么細節都瞞不過網友雪亮的眼睛，明星藝人即使公開申明很體面很好看，網友也能從中看出背后的潛臺詞。

不過也有人說汪蘇瀧，認為“他歌被原唱唱紅了，就自己再唱一版，甚至給原唱干下架。當然這是種創作者的權利，但這種坑原唱的創作者還是謹慎合作吧~無論如何，在很多人看來張碧晨就是《年輪》當之無愧的原唱。 ”

這話說滴，自然有人反駁，因為汪蘇瀧從來沒說過自己是原唱，一直遵從這歌是雙原唱，現在是張碧晨方自己要堅持唯一原唱，才惹得人家生氣的。而且有人覺得《年輪》能火，也有汪蘇瀧創作的功能，更重要的是有《花千骨》的熱度帶動。

總之呢，一件事成了，只要有合作方，那就是大家的功勞，不能過河拆橋，也不能驕傲自大，更不能拿出來公然爭搶，普通人就算了，明星也這樣，就只能塌人設了。

還有人怪旺仔小喬，說是他發表了不當言論后，才搞得張汪兩家鬧得這么難看，說小喬自己現在卻美美地隱身了，讓汪蘇瀧和張碧晨的十年合作破裂了……

其實呢，人家說不說的，不理會就行了，張碧晨若不出來確認她是唯一原唱，汪蘇瀧也不會管那個網紅說什么。最多就是網友網上吵一吵，沒啥影響，所以這事怪誰呢？應該并不怪那個網紅呀……

這也看出來，做人得沉得住氣，也不要動不動就急，大度一點，謙虛一點，低調一點，特別是明星。

怕輿論對自己不利就馬上出來“糾錯”，那也得是自己“真對”才行，這個“對”都不太確定就發言，結果自然不會好看，現在張碧晨方還能如何挽尊呢？我想是態度端正最好，要不就只能繼續口碑下滑了。