昔日名曲，《花千骨》OST《年輪》因?yàn)橐晃慌W(wǎng)紅“旺仔小喬”的挑撥，讓兩位原唱心生芥蒂，原本這是一次“雙贏”的合作，但是張碧晨方面卻堅(jiān)稱自己是“唯一原唱”，這可以說讓明確表示該曲是“雙原唱”的汪蘇瀧非常尷尬，于是汪蘇瀧完全不慣著張碧晨，直接以版權(quán)方的身份宣布收回《年輪》的所有演唱授權(quán)，暫不開放任何商業(yè)表演。

面對汪蘇瀧的回應(yīng)，張碧晨則是依然不服不忿，她再度發(fā)文表示，自己擁有《年齡》在全球范圍內(nèi)的永久演唱權(quán)，但那是出于尊重和個(gè)人選擇，今后將不再演唱這首歌曲，該說不說，這樣的回應(yīng)真的“太不體面了”，這以后誰還敢給她寫歌，何必呢？爭這個(gè)所謂的唯一原創(chuàng)有什么意義呢？要知道該曲從一開始就是“雙主唱”的設(shè)定，這些可都是有證據(jù)的。

事情發(fā)生之后，廣大網(wǎng)友對張碧晨那是一邊倒的口誅筆伐，翻唱去嘲諷原創(chuàng)，真的是讓人大開眼界，甚至還有人說，沒有張碧晨，自己壓根就不知道《年輪》這首歌，說句不好聽的，汪蘇瀧作品的傳唱度，遠(yuǎn)不是張碧晨作品能比得，尤其汪蘇瀧還是自作自唱，人家是真正的獨(dú)立音樂人，此次張碧晨被旺仔小喬帶了節(jié)奏，這就離譜，完全就是敗壞自己的路人緣。

其實(shí)事情的起因非常諷刺，那就是一位名叫旺仔小喬的網(wǎng)紅，在翻唱的時(shí)候，多次強(qiáng)調(diào)《年輪》這首歌的原唱是張碧晨，不是汪蘇瀧，甚至有網(wǎng)友提醒她之后，她依然強(qiáng)硬地表示，自己只認(rèn)張碧晨是原創(chuàng)，于是此次事件越鬧越大，其實(shí)不僅是《年輪》，像什么《夢幻誅仙》也是完全相同的情況，都是“雙原唱”，也就是同時(shí)錄制男聲和女聲的版本。

為此，大象音樂總經(jīng)理李思睿還拿出了十年前的項(xiàng)目郵件，證實(shí)“男女版本同時(shí)存在”，并隨即表示“事已至此，《年輪》回家”，這樣的情況可以說讓張碧晨非常尷尬，甚至中國《著作權(quán)法》壓根就無“原唱”的定義，僅區(qū)分“詞曲作者”和“表演者”，至于張碧晨所謂的永久演唱權(quán)，仍然需要詞曲著作人汪蘇瀧授權(quán)，不管張碧晨的粉絲愿不愿意接受，這就是現(xiàn)實(shí)。

旺仔小喬的言論成為了此次事件的導(dǎo)火索嗎，但是張碧晨和汪蘇瀧雙方缺乏溝通的情況，也是讓雙方十年的合作走到了終點(diǎn)，尤其是張碧晨，真的很不會(huì)做事，“唯一原唱”這樣的話是怎么好意思說出口的，尤其是還是對著詞曲作者汪蘇瀧，只能說張碧晨之后怕是很難再拿到優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作人的作品了，話雖然很難聽，但卻是事實(shí)。

?汪蘇瀧之所以如此重視這件事，這是因?yàn)樗谶@方面吃過太多的虧，所以他極其重視“版權(quán)”的問題，所以在這方面，他是“寸步不讓”，個(gè)人覺得汪蘇瀧的做法沒有任何問題，這就該是音樂創(chuàng)作人的底氣，張碧晨真的有點(diǎn)太不體面了，唱?jiǎng)e人的作品，還要爭所謂的“唯一原唱”，真的是被慣壞了，至于說什么自己能唱但不唱，那我還說自己能上清北但不去呢。