昨天，上游新聞報道，辛巴自創的衛生巾，棉密碼被檢查出含有添加硫脲，而且媒體獲取的一份統計表顯示，數百例消費者反饋紅腫瘙癢悶痘炎癥、婦科炎癥、皮疹蕁麻疹、甲狀腺功能異常、甲狀腺病變等硫脲關聯病癥；有30余人自訴患有甲狀腺癌；還有10例左右消費者自訴懷孕前使用“棉密碼”衛生巾，懷孕后出現了胎停、葡萄胎、新生兒甲亢等情況。

一份由上海復達檢測技術集團有限公司出具的檢測報告顯示，今年6月，某官方機構送檢的14份樣品中，“棉密碼”僅有一個批次未檢測出硫脲，號稱醫護級別的棉密碼櫻花·舒緩型醫護級衛生巾的硫脲含量為1669.1608μg/g，另一款棉密碼櫻花·舒緩型衛生巾硫脲含量甚至高達16653.4679μg/g。

而在更早的5月份，有消費者送檢“棉密碼”衛生巾，結果顯示，10份樣品中有7份檢出硫脲。

也就是說，辛巴衛生巾測出硫脲這是事實。7月24日辛巴官方發布的聲明，算是默認了這一結果。

在聲明中，辛巴公司僅僅輕描淡寫的回應：對于網友反映部分批次檢出硫脲成分，我們高度重視，已在第一時間向第三方檢測機構送檢，安全評估結論為:當衛生巾在正常、合理及可預見的使用條件下，硫脲殘留不會對人體健康造成潛在的風險(*安全評估報告見附件)。

雖然檢查文件很多，但是看來一下，基本沒有什么意義，就一份就可以發現其中的端倪。

第一：時間上的蹊蹺。

辛巴公司出具的這份檢查報告顯示，所送檢的時間是2025年5月23日，也就是與第一批消費者送檢的時間很近。

那么根據以上的信息，不難推斷其中的大概情況為：消費者用了辛巴衛生巾感覺有問題，反饋給了辛巴，結果客服一副高冷的樣子，然后消費者就送檢了商品。

當消費者給客服出示一份報告之后，客服依舊冷漠，然后說公司也會送檢，結果，辛巴就找了汕頭當地的公司檢了很多款。這就能明白，為什么辛巴公司可以一下子發布這么多檢查結果。

消費者當然不認同，然后這才有了第二次，第三方送檢的結果。也就是6月的結果。

可能是結果出來后，辛巴還是嘴硬，客服依舊傲慢，這才有了媒體曝光的事情發生。當媒體發酵之后，辛巴這次意識到問題的嚴重性。

連忙召開會議，把公司宣傳和法務方面的人都喊了回來，研究對策。不得不說辛巴公司的員工執行力還是很強的。

25日下午，辛巴宣傳部門發布了檢查報告，也就是汕頭的那很多的“無價值”的報告，同時辛巴法務部門就開始進行了網絡輿論的清理工作，一方面應該是和某些媒體進行了公共，另一方面對于一些自媒體就進行了投訴。

很不好意思，昨天下午，本賬號也收到了投訴。作為一個堅持以公道和正義為使命，為天下蒼生立命的本ID，雖然都是取材互聯網新聞，而且是大媒體，居然被投訴侵權。

本著有錯就改的宗旨，第一時間，就承認了錯誤。同時，也認真的反思，研究了各種報道和檢查報告，沒想到還真發現了貓膩？

而第一個事間的貓膩就是如上所述，并且推斷了事情的原委。接下來，繼續分析：

第二：檢測內容的蹊蹺。

上面說過，汕頭這份檢查報告毫無意義和價值，其關鍵就是檢查項目。我們可以看到，這諸多份檢測報告，都只是常規的檢查，并沒有涉及硫脲

的檢測，所以，才導致了汕頭檢查報告與上海檢測報告結果大相徑庭的尷尬局面。

辛巴這種張冠李戴的手法，的確不高明。也顯示了辛巴的宣傳和法務部門的如同虛設。他們是把消費者當傻子嗎？

可笑的是，有些媒體已經沒有了原則，撤掉了之前的報告，更改了新聞。

這里請問辛巴或是辛巴的法務或是宣傳的人，既然汕頭這家檢測報告并沒有檢測硫脲，為什么你們不會直接說，辛巴衛生巾不含硫脲，而是說：衛生巾在正常、合理及可預見的使用條件下，硫脲殘留不會對人體健康造成潛在的風險。

是不是，可以這樣理解，辛巴自己也知道辛巴衛生巾含硫脲，辛巴有一份有關硫脲的檢查報告，但是秘而不宣！

這一招暗渡陳倉，辛巴玩得真溜！辛巴的法務或是宣傳的人，求你們做個人吧，你們家里也有女性啊！

第三：檢測機構的蹊蹺。

按照常理，當有爭議的時候，所選的檢測機構為確保公平和公正，應該由沒有利益關聯的檢測機構。

這也是為什么，中國很多重大案件的審理都是異地審理的原因。

但是，辛巴沒有，直接用了辛巴衛生巾汕頭生產所在地的檢查機構。汕頭不過是一個市，辛巴作為這樣一個超級富豪，好歹選一個廣東省的檢測機構吧，這才能顯示自己對得起棉密碼1000w粉絲的誠意吧？

很可惜，沒有。

事情到此，肯定沒有結局。這種關乎生命健康的事情，如果就這樣草草了結，真的會傷及老百姓的心。

雖然辛巴的法務很賣力，已經開始進行輿論的控制和非正常手段的投訴，但是，相信消費者一定有一雙雪亮的眼睛，能做出正確的判斷。