泰國與柬埔寨在爭議邊境地區的武裝沖突已進入第三天，局勢持續緊張，交火范圍擴大，導致更多平民傷亡和財產損失，引發國際社會對沖突升級的深切擔憂。

戰火蔓延，平民區遭襲

7月26號，激烈的戰斗在兩國綿延800公里的邊境線上多個地點爆發。柬埔寨軍隊被指控使用火箭炮和迫擊炮襲擊了泰國一側的民用設施，包括位于邊境省份素林府（Surin）的一家醫院和一個加油站。

• 醫院遇襲：素林府靠近邊境的卡普喬區（Kap Choeng）一家醫院遭到炮擊，造成嚴重破壞。據現場報道，一枚火箭彈擊中了醫院主樓，導致墻壁坍塌，窗戶粉碎，醫療設備受損。幸運的是，襲擊發生時，大部分病人和醫務人員已提前撤離至防空洞，因此避免了大規模人員傷亡，但仍有數名滯留人員受輕傷。無國界醫生組織（MSF）在該醫院設有項目，其工作人員安全。
• 加油站爆炸：同一地區的一個加油站也遭到火箭彈直接命中，引發巨大爆炸和火災，濃煙滾滾。襲擊造成包括加油站員工和附近居民在內的多名平民死亡和受傷，附近多所房屋和商鋪被波及損毀。
• 其他襲擊：泰國軍方報告稱，柬埔寨的炮火還擊中了邊境村莊的民房和農田，造成更多平民財產損失和恐慌。
• 
  

泰國空襲反擊，摧毀指揮設施

作為回應，泰國空軍出動F-16戰斗機，對柬埔寨境內目標實施了精確空襲。泰國軍方聲稱，空襲成功摧毀了柬埔寨軍隊在沖突前沿的第8和第9步兵旅的指揮所和炮兵陣地。這些目標被認為是策劃和實施對泰國境內襲擊的關鍵節點。泰國強調其行動是“自衛反擊”，目標是軍事設施，旨在削弱柬方的攻擊能力。

沖突升級軌跡

此次沖突始于本周四（7月24日），導火索是泰國指控其士兵在邊境爭議區域巡邏時踩中新埋設的地雷受傷（柬方否認新埋雷，稱是歷史遺留）。事件迅速引發外交危機，泰國驅逐了柬埔寨駐曼谷大使館的武官，并將外交關系降至代辦級。雙方隨后關閉了主要邊境口岸。

緊張局勢在周五急劇升級，演變為實彈交火。雙方在包括柏威夏寺（Preah Vihear temple）周邊在內的多個爭議點互相炮擊。柬埔寨方面也報告了其境內的傷亡和損失。據不完全統計，沖突前三日已造成雙方數十名軍人和十余名泰國平民喪生，另有大量人員受傷。超過十萬名居住在邊境兩側的平民被迫逃離家園，成為流離失所者。

國內政治因素加劇緊張

分析人士指出，泰國國內的政治動蕩是沖突迅速升級的重要推手。就在沖突爆發前夕，泰國總理佩通坦因一段據稱是與柬埔寨長期領導人洪森（Hun Sen）的通話錄音泄露而被憲法法院暫時停職。在錄音中，佩通坦據稱將軍方高層稱為“瘋子”（lunatics），并將洪森稱為“叔叔”（uncle）。這一事件激怒了泰國強大的軍方。

佩通坦被停職后，由被認為更親軍方的副總理普坦·威差耶猜代理總理職務。觀察家認為，軍方在此次邊境沖突中采取了異常強硬的姿態，部分原因是為了回應佩通坦的言論。

國際關切與調解努力

沖突的持續和擴大引發了國際社會的嚴重關切：

• 聯合國：聯合國秘書長古特雷斯發表聲明，對平民傷亡和流離失所深表痛心，強烈呼吁雙方立即停火，保持最大限度的克制，通過和平手段解決爭端。安理會已就此事舉行閉門磋商。
• 美國：美國國務院發表聲明，譴責針對平民和民用基礎設施的襲擊，敦促雙方停火，保護平民，并尋求外交途徑解決問題。
• 東盟：作為地區組織，東南亞國家聯盟（ASEAN）的現任輪值主席國馬來西亞正積極展開斡旋，試圖促成停火。馬來西亞已提議召開東盟外長緊急會議討論局勢。然而，調解努力面臨挑戰：泰國方面目前拒絕第三方調停，堅持要求與柬埔寨進行雙邊直接談判；而柬埔寨則更傾向于尋求國際法院（ICJ）介入或擴大東盟調解角色。東盟長期奉行的“不干涉內政”原則以及缺乏強制執行機制，也限制了其調解效力。
• 中國：作為對泰柬兩國都具有巨大影響力的鄰國，中國外交部發言人表示“高度關注”事態發展，呼吁雙方保持克制，防止局勢升級甚至失控，強調應通過對話協商解決分歧。中國承諾將為“勸和促談”發揮建設性作用。
• 
  

沖突對兩國邊境地區的經濟和民生造成了即時且嚴重的打擊：

• 貿易中斷：主要邊境口岸關閉導致雙邊貿易（年均超80億美元）陷入停滯。泰國是柬埔寨重要的食品（尤其是新鮮果蔬）供應來源，中斷將推高柬埔寨國內物價。柬埔寨則有約50萬勞工在泰國工作，沖突和邊境關閉導致其中大量人員匆忙返鄉，生計受嚴重影響。
• 人道危機：超過十萬平民流離失所，急需食物、水、藥品和庇護所。戰火波及民用設施（如醫院、加油站、民房）加劇了人道主義災難。
• 旅游業受創：邊境沖突嚴重打擊了泰柬兩國的旅游業，尤其是依賴跨境游客的邊境省份。

前景不明，擔憂持續

目前，雙方都沒有表現出立即停火的意愿。泰國的代理政府立場強硬，柬埔寨也誓言反擊。盡管國際社會施壓，但有效的調解渠道尚未建立。分析普遍認為，未來幾天局勢走向至關重要：

1. 短期停火可能性（存在但脆弱）：巨大的經濟代價、平民傷亡引發的國際譴責以及東盟/聯合國的持續壓力，可能最終迫使雙方同意某種形式的臨時停火。但這可能僅是喘息之機，深層的領土爭端和民族主義情緒難以化解。
2. 沖突繼續甚至擴大風險（較高）：如果雙方無法建立有效溝通渠道，或再次發生造成重大傷亡的事件（如更嚴重的平民傷亡或高價值軍事目標被毀），沖突很可能繼續甚至升級，波及范圍更廣。
3. 外交突破可能性（較低）：在當前民族主義高漲、國內政治因素復雜（尤其是泰國）的情況下，短期內達成實質性外交解決方案的難度極大。

以上