美國財政部長斯科特·貝森特（Scott?Bessent）近日直言：中國若繼續(xù)購入俄羅斯與伊朗被制裁的石油，美方將研究對相關國家加征100%附加關稅。這番重拳表態(tài)的背后，是美國拉攏歐洲、強化能源制裁的戰(zhàn)略推進，也標志著美中貿(mào)易博弈進入新階段。

戲劇性的是：貝森特話音剛落，中國便派出高層代表前往伊朗，展開深層次對話。

在這輪博弈里，如果繼續(xù)相信“制裁=回應”的舊思維，就錯過核心邏輯：中國正用一種“無聲制衡”模式，把油輪當作棋子，利用供應鏈隱蔽地對抗不同路徑的制裁。

7月22日，中國外交團隊抵達德黑蘭，會晤伊朗高層，并同步與俄方特使視頻溝通。據(jù)伊朗媒體報道，雙方重點討論三件事：

第一，繞開SWIFT體系的雙邊結算機制；

第二，推進“伊中25年合作規(guī)劃”的能源互換擴容條款；

第三，研究如何在霍爾木茲海峽地緣緊張局勢中形成貿(mào)易通道避險機制。

這些議題乍看“技術性很強”，但背后的動機一目了然：中國不在公開場合“叫板”美國，但在系統(tǒng)性規(guī)避美元制裁路徑上，動得極其果斷和深遠。

這類外交風格，一般媒體解讀為“溫和”，但放在地緣博弈坐標系中，你就會發(fā)現(xiàn)——它其實是“非對稱博弈”的一種高階形式”。

2024年，中國從伊朗進口原油總量達9300萬噸，占比16.3%，其中約65%通過第三方轉(zhuǎn)運；

而且2023年起，中伊石油貿(mào)易中近三分之一已不再使用美元，而是通過人民幣、阿聯(lián)酋迪拉姆與“商品互換”；

伊朗港口成為中國“多路徑原油戰(zhàn)略”的關鍵節(jié)點之一，與巴基斯坦瓜達爾港、緬甸皎漂港形成三角緩沖布局。

你以為這是“買賣”？其實這早已是“對抗性冗余”。

貝森特之所以敢威脅加稅，是基于一個錯誤認知：認為中國“貪便宜、難以放棄伊油”，而忽略了——中方是主動在推動能源交易的替代秩序。

當人民幣計價在伊朗原油結算中越來越常態(tài)化，中國實質(zhì)上是在挑戰(zhàn)“石油=美元”的核心邏輯——不是一夜翻盤，而是水滴石穿。

制裁時代，中國真正的反制不靠輿論抗議，而是供應鏈與支付機制上的“啞炮回擊”——打得你聽不到聲音，但心臟已中彈。

美方以為中國是在“規(guī)避制裁”，其實中方做的是“慢變量重構”——把一次危機變成戰(zhàn)略生態(tài)的升級通道。

這還只是中國戰(zhàn)略反制的冰山一角。

從2024年Q3開始，美國通過財政部與國務院聯(lián)合制裁中國境內(nèi)超過30家企業(yè)，集中目標是：

“茶壺煉廠”：山東、江蘇等地的小型煉油廠，因其靈活采購能力成為伊朗、委內(nèi)瑞拉原油最大接收口；

“暗船隊”：大量船只注銷AIS身份、偽造來源港，將伊朗油通過第三方轉(zhuǎn)港后偽裝為“馬來西亞、阿聯(lián)酋”油；

“影子銀行”：多家香港與阿布扎比的金融平臺為交易提供臨時擔保與套匯結算功能。

這些制裁并不新鮮，但這一次美國增加了威脅內(nèi)容：直接對購買方國家加征附加關稅。

這是從“懲罰賣家”升級到“懲罰買家”，試圖斷絕市場動因。

那咱們做了哪些應對動作？

動作一：油輪信號靜默+路線調(diào)度算法升級。

中國將部分進口原油運輸船標記為“項目化租賃”，通過AI油路避查程序繞開美國風控雷區(qū)。

例如：2025年6月—7月，中國自伊朗進口的油輪中，有42%未標記AIS路徑，其中多數(shù)通過印度洋后轉(zhuǎn)向緬甸皎漂港口進行“貿(mào)易標記轉(zhuǎn)化”。

動作二：支付系統(tǒng)“第三貨幣”占比升至73%。

據(jù)《中東經(jīng)濟快報》7月初數(shù)據(jù)，中國對伊朗原油支付中，美元僅占27%，其余為人民幣（41%）、迪拉姆（25%）與第三方離岸轉(zhuǎn)賬（7%）。

這說明中國不再將“油價”視作美元問題，而是“戰(zhàn)略結算路徑”的一環(huán)。

動作三：與俄羅斯協(xié)同重建“北線+南線”供應冗余帶。

俄羅斯—伊朗—中國的能源聯(lián)盟在悄悄擴大，不只是賣油，而是建立一個不依賴西方能源規(guī)則的跨大陸輸送圈。

這包括：

“北線”通過哈薩克斯坦—中亞—中國；

“南線”則為海灣港口—伊朗中轉(zhuǎn)—緬甸入境。

美國喊著自由交易，卻用制裁決定誰能買油、用什么幣買油；

中國表面沉默，但背地已將原油變成“主權安全系統(tǒng)”的一部分；

全球能源格局看似沒變，其實交易路線已悄然換心。

說到美中這輪圍繞能源制裁的“貓鼠游戲”，一個核心問題浮出水面：一個實質(zhì)性的“去美元能源區(qū)”，是不是已經(jīng)在制裁的夾縫中悄然成形了？

美國揮舞制裁大棒，想堵死俄羅斯、伊朗的石油出口，結果呢？反倒像在給中俄伊的“能源抗美元聯(lián)盟”遞磚送瓦。

你看中方動作：一邊深化與俄羅斯的本幣能源結算，一邊加大對伊朗原油的進口。

這就引出一個更具體的問題：中方有沒有可能、或者說正在將伊朗打造成一個關鍵的“中亞原油樞紐”，一個能繞過美元結算體系的“戰(zhàn)略支點”？

這可不是簡單的買賣，這是在美元體系之外，硬生生鑿出一條新通道。伊朗的原油儲備和地理位置，讓它具備了成為這個“非美元能源網(wǎng)絡”重要節(jié)點的潛力。

美國想封堵？難度系數(shù)正在飆升。

這局面就有點諷刺了——美國，這個曾經(jīng)全球貿(mào)易規(guī)則的絕對制定者，現(xiàn)在該如何應對一場由它自己定規(guī)則、卻眼看要失控的比賽？

它一手舉著“自由貿(mào)易”的大旗，高喊市場原則；另一手卻掄起制裁大棒，霸道地規(guī)定“誰不能買誰的油”。

這不是什么自由主義，這是赤裸裸的“交易霸權主義”：規(guī)則我來定，解釋權在我，不聽話就懲罰。

它指責中國“破壞秩序”，可仔細想想，是誰在用制裁這把刀，一刀刀切割著原本公認的國際貿(mào)易規(guī)則根基？

更關鍵的是，美元這套制裁武器，用起來是爽快，但副作用正在瘋狂反噬自身信用。

每一次揮舞美元大棒進行懲罰，都在無聲地告訴全世界：這錢，不安全，它能變成武器對付你。美元體系的確強大，強大到令人窒息。

但“強大到人人怕”的后果是什么？就是逼著大家想方設法去“去美元化”，拼命尋找替代方案。制裁本想孤立對手，到頭來卻成了最強力的“反美合作”催化劑，諷刺不諷刺？

看看被制裁逼出來的“鐵三角”：俄羅斯、伊朗、中國。

這三個國家，原本各有算盤，協(xié)作未必緊密。但美國一輪輪的高壓制裁，硬生生把它們壓成了一個不得不抱團取暖的“戰(zhàn)略捆綁體”。

美國財長一句居高臨下的“不準買俄油、伊油”，仿佛在對全球發(fā)號施令：“我說的，就是規(guī)矩！”

而中方呢？沒有激烈的口水戰(zhàn)，只是平靜地加深與伊朗的合作，用實際行動回應：“我們?nèi)チ艘晾省！?/p>

這話看似輕描淡寫，分量卻重如千鈞——它傳遞的信號是：“規(guī)矩如果不能容下現(xiàn)實，那就讓現(xiàn)實來改寫規(guī)矩。”

這才是最讓規(guī)則制定者坐立不安的回應。