隨著澤連斯基讓步，宣布會保證烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，基輔等城市的抗議活動正在逐漸平息，但這起短暫事件的后續(xù)影響已經(jīng)開始產(chǎn)生，預(yù)計未來會對烏克蘭產(chǎn)生更大影響，尤其是對澤連斯基和他所屬的“人民公仆黨”，但就個人而言，我認(rèn)為這對烏克蘭國家來說是一件好事，烏克蘭人，尤其是烏克蘭年輕人，再次讓我刮目相看。

據(jù)《歐洲真理報》報道，歐盟委員會發(fā)言人吉約姆·梅西耶宣布，因為烏克蘭政府尚未落實(shí)其向歐盟承諾16項改革中的三項，歐盟今年向烏克蘭提供的第四筆財政援助將從原本的45億歐元削減為30.5億歐元。

烏克蘭政府在6月6日向歐盟申請了烏克蘭貸款機(jī)制下的今年第四筆財政援助，這筆援助不管是資金規(guī)模還是所需改革數(shù)量都是截至目前最大的，但因為烏克蘭政府沒有做到自己承諾的全部改革，援助金額也因此削減了14.5億歐元。

吉約姆·梅西耶表示烏克蘭政府完成了16項改革中的13項，歐盟委員會評估并承認(rèn)了這13項改革，但另外三項改革并未實(shí)施：“一項涉及權(quán)力下放，另一項涉及《反腐敗法》改革，第三項涉及高等反腐敗法院法官的選拔。”

澤連斯基和他所屬的“人民公仆黨”，連同其盟友在最高拉達(dá)聯(lián)手推動第12414號法案，試圖剝奪烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，將其置于澤連斯基任命的總檢察官管理之下，不管怎么辯解，現(xiàn)實(shí)就是歐盟因此削減了對烏克蘭的財政援助，而澤連斯基等人也確實(shí)破壞了烏克蘭自2014年之后正在走的路。

而隨著本次事件的發(fā)生，烏克蘭政府的另一個重要人物，對澤連斯基具備強(qiáng)大影響力的“影子首相”、烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任安德烈·葉爾馬克也越來越多地成為眾矢之的，基輔的抗議者們公開宣稱“澤連斯基和葉爾馬克正在毀掉烏克蘭！！！”

《金融時報》報道稱，在2022年2月24日戰(zhàn)爭爆發(fā)的最初幾個小時，葉爾馬克接到了他的同行、俄羅斯總統(tǒng)辦公廳副主任德米特里德米特里·科扎克，后者“命令”他說服澤連斯基承認(rèn)失敗并投降，葉爾馬克回應(yīng)“QNMD”后就扣掉了電話。

那段時間，澤連斯基和葉爾馬克一直待在一起，隨身背著突擊步槍，一旦俄軍打進(jìn)總統(tǒng)府，就抄起步槍參戰(zhàn)，不打算當(dāng)俄國人的俘虜。

但葉爾馬克本身也不是完美的，而且存在很多問題，身為總統(tǒng)辦公室主任，葉爾馬克不僅對澤連斯基擁有強(qiáng)大影響力，而且對烏克蘭政府的控制力變得越來越強(qiáng)，甚至直接插手了烏軍作戰(zhàn)，烏克蘭政府和烏軍高層的一系列變化，都已經(jīng)不能用有葉爾馬克的影子來說了，而是直接被葉爾馬克操縱。

與葉爾馬克打交道的西方大使和外交官這樣形容葉爾馬克：“他自負(fù)得像行星一樣，實(shí)際上，說他自負(fù)得像銀河系一樣可能更準(zhǔn)確”；“他把所有事情都復(fù)雜化，沒有提出任何真正有創(chuàng)意的想法，而且經(jīng)常以自己為中心。”

上周，烏克蘭政府進(jìn)行了內(nèi)閣改組，而幕后操盤者被認(rèn)為就是葉爾馬克：新總理斯維里堅科是葉爾馬克的“高徒”；而轉(zhuǎn)任國防部長的前總理什米哈爾自2019年就任起就沒什么實(shí)際影響力，跟同行俄羅斯總理米舒斯京一樣，都很少出現(xiàn)在新聞里，澤連斯基直接領(lǐng)導(dǎo)了烏克蘭政府，什米哈爾的權(quán)力被剝奪，甚至可以說被架空，很多權(quán)力被葉爾馬克侵奪。

除了膨脹的權(quán)欲，葉爾馬克還有一些其他問題，諸如他的最親密盟友、總統(tǒng)副幕僚長奧列赫·塔塔洛夫，曾是亞努科維奇時代的烏克蘭警察高級官員，現(xiàn)在則負(fù)責(zé)執(zhí)法和安全事務(wù)，是葉爾馬克影響烏克蘭安全機(jī)構(gòu)的重要幫手，烏克蘭安全局“突襲”反腐敗機(jī)構(gòu)與葉爾馬克和塔塔洛夫有關(guān)。

此外，葉爾馬克的弟弟丹尼斯與多項腐敗指控有關(guān)，烏克蘭軍情總局局長布達(dá)諾夫指控了丹尼斯，而葉爾馬克庇護(hù)了自己的弟弟并試圖罷免布達(dá)諾夫。

對《金融時報》關(guān)于葉爾馬克的報道，我無法證實(shí)，但之前我確實(shí)看到很多關(guān)于葉爾馬克的負(fù)面信息，包括他被指試圖罷免軍情總局局長布達(dá)諾夫。

而除了烏克蘭內(nèi)政外，葉爾馬克也被指過多干預(yù)外交，不僅讓在基輔的西方外交官不滿，甚至還得罪了整個華盛頓，是的，不僅僅是特朗普和特朗普的白宮團(tuán)隊，還包括民主黨和共和黨，“這是很少人能做到的事情”。

美國前駐烏克蘭大使布林克4月份辭職，不僅僅是抗議特朗普的外交政策轉(zhuǎn)變，也因為她與葉爾馬克本人有嚴(yán)重摩擦；而今年2月份澤連斯基在白宮和特朗普等人發(fā)生嚴(yán)重爭吵，則被指與葉爾馬克沒有與美國同行做好充分準(zhǔn)備有關(guān)。

至于今年6月份葉爾馬克的華盛頓之行，則干脆就是以失敗告終，沒有與任何重量級人物達(dá)成重要共識，葉爾馬克在整個華盛頓都不受待見。

《金融時報》評論稱，“當(dāng)外交淪為一場獨(dú)角戲時，信任就會崩塌。葉爾馬克或許以為自己在鞏固控制權(quán)，但實(shí)際上，他正在孤立烏克蘭。”

葉爾馬克的最大優(yōu)勢是澤連斯基的支持，為此，澤連斯基還拒絕了《金融時報》的相關(guān)采訪，堅決保護(hù)葉爾馬克，澤連斯基去年曾告訴記者，“我尊重他的成果，他聽我的。他是我團(tuán)隊中最強(qiáng)的管理者之一。”

老實(shí)說，我并不知道對葉爾馬克的這些報道是否準(zhǔn)確，但就個人而言，我?guī)缀鯖]看到葉爾馬克做成了什么大事，明顯對烏克蘭有利的大事；而澤連斯基本人則在很多時候顯得十分固執(zhí)、不知變通，這尤其表現(xiàn)在他和特朗普的沖突上，特朗普再怎樣也是美國總統(tǒng)，烏克蘭現(xiàn)在有求于美國，澤連斯基必須要搞好與特朗普的關(guān)系，但今年2月底的白宮會晤卻以讓所有人震驚的方式結(jié)束，好在雙方的關(guān)系現(xiàn)在已經(jīng)有所緩和。