提示詞：上級不能越俎代庖

這段時間，安全事故頻發，提級調查似乎成為了應對事態的必選。甘肅天水血鉛案和內蒙古黃金礦區大學生遇難案，都出現了省級政府提級調查的情況。

對此，蔣常識有幾句話想說說：

1，提級調查不應成為安全事故調查的常態。

（1）每一級政府都守土有責，出了事，按照道理常識和邏輯，本級政府有責任也應當有能力對事件調查清楚。

如果不是這樣，那就是失責，失職，瀆職。

蔣常識認為，除非本機政府沒有能力進行調查，比如相關部門已經處于癱瘓狀態，或者調查存在徇私舞弊和違紀違法行為，調查才能考慮提級調查。

否則，提級的依據是什么？這一點，至少甘肅省的提級調查沒有說明。

蔣常識相信，必要性存疑的提級調查，不僅有越俎代庖的邏輯缺陷，更是是對基層政府公信力的傷害，有百害而無一益。

（2）尤為有害的是，必要性存疑的提級調查，會造成錯誤的預期：以后出了事，基層的主動性會大打折扣，社會公眾都等著提級調查，會出現“非提級不調查”的狀況。

比如，本來縣里能調查清楚的，都等著市里調查給結論。市里能做的，都等著省里，省里能做的，都等著國家出面。

這樣等下去，推下去，還得了？村里環境污染了，水臭了，人口失蹤了，都得中央政府出面解決？

（3）此外，提級調查的成本，不可忽視。提級調查涉及到上級各部門，人員大幅增加，時間成本差旅成本等大幅增加，客觀上造成了人力物力財力的浪費，擠占對其他民生事項的關注和投入。

2，提級調查不能成為應對輿情發酵的姿態。

應對輿情，自有應對之道。最關鍵的一條，是及時公布真相而不是遮遮掩掩，是真的處理責任人而不是找人背鍋。這一點，本級政府必須做到，也應該做到。

做好了這一點，就能應對社會公眾的關注，就不會產生負面的如潮的輿情。

如果僅僅是為了應對負面輿情而啟動提級調查，甚至只是在重復基層政府的調查結論，沒有澄清最核心的細節，甚至得出了違反常識的結論。那么，非但不會消除負面輿情，反而會引發更大的疑惑，激發更大的輿論浪潮，后患無窮。

比如關于天水血鉛事件，有不少網友就認為，省政府的提級調查結論，沒有解釋檢驗科醫生篡改幼兒血鉛檢測數據的動機，令人費解。

所以你看，即便提級調查，不見得就能得出令人信服的結論。這也是啟動提級調查之前，要慎重考慮的。

蔣常識認為，想得出令公眾信服的調查結論，關鍵在人，而不在“級”。只要想了解真相，公布真相，即便一個縣官，一定能辦到。否則，調查的所謂級別提得再高，也不好說。

一句話，誰的腚誰擦，該誰擦誰擦。上面要做的，是督促下面老老實實擦干凈，而不是替下面擦。

總之，提級調查不應成為安全事故調查的常態，也不應該變成應對負面輿情的姿態。否則，提級調查，也將是一種安全隱患。