1935年飛奪瀘定橋，22位勇士未留下姓名，他們后來去了哪里？有無音訊？
1935年5月，在大渡河湍急的水流面前，中央紅軍面臨著巨大的危機。
國民黨已將沿岸船只焚燒殆盡，我們有上萬戰(zhàn)士等著過河，時間不等人，一旦追兵到來，我們將陷入絕境。
當時，只剩下最后一條生路——瀘定橋。
瀘定橋，這座建于康熙年間的鐵索橋，由13根鐵索構(gòu)成，下是湍急的大渡河，兩岸是陡峭山脈，是連接大渡河兩岸的重要通道。
奪下這座橋，戰(zhàn)士們就能渡河，但國民黨也早有準備，橋上木板被盡數(shù)拆除，只留下鐵索在河流上方搖晃，再加上對岸敵軍的火力壓制，奪橋行動，難于上青天。
但紅軍已經(jīng)沒有第二個選擇，5月28日下午4點，奪橋戰(zhàn)斗打響。
紅四團的炮火全力壓制對岸敵人陣地，但國民黨軍隊躲在工事里頑強反擊。
為了打破僵局，一營二連連長廖大珠挑選出22名勇士組成突擊隊，他們肩負著為部隊開辟通道的重任，攀爬鐵索，一寸一寸向?qū)Π犊拷?br/>突擊隊出發(fā)后，紅四團所有戰(zhàn)士統(tǒng)一開火掩護。
22名勇士背著大刀和手榴彈，在搖晃的鐵索上艱難前行，對岸敵軍的重機槍瘋狂掃射，子彈在他們身邊呼嘯而過。
當他們接近橋頭時，喪心病狂的敵人澆上汽油點燃鐵索，妄圖阻斷他們的去路。
突擊隊長廖大珠挺身而出，用身體撲滅火焰，跳入敵軍陣地與敵人展開白刃戰(zhàn)。
其他勇士見狀，也紛紛跟上，與敵人廝殺在一起。
敵人頓時亂了陣腳，紛紛丟下裝備逃竄，紅軍奪下了這座至關(guān)重要的橋。
由于戰(zhàn)事緊張，紅軍并未及時記錄下22位勇士的名字。
上世紀50年代，王永模被調(diào)到瀘定縣委宣傳部工作，從此踏上尋找勇士的征程。
最初，能夠確定的，只有紅四團老戰(zhàn)士們回憶出的廖大珠、王海云、李友林、劉梓華、劉金山等人，其他人的姓名，都徹底湮沒在歲月之中。
為此，王永模跑遍大半個中國調(diào)查，直到1975年，他在江西革命烈士紀念館發(fā)現(xiàn)一份珍貴檔案，上面記載“劉梓華同志是強渡大渡河、飛奪瀘定橋的英雄人物之一”。
經(jīng)詢問，這份檔案信息來自河北廊坊軍分區(qū)。
他立刻前往河北，在廊坊軍分區(qū)的幫助下，確定劉梓華是22勇士之一。
此后，王永模繼續(xù)深挖線索，在劉梓華的相關(guān)資料中又驚喜地發(fā)現(xiàn)劉大貴、王洪山、李富仁和魏小三幾位英雄的名字。
后來，他又得知楊田銘也是22勇士之一，只是已在1963年去世。
隨著調(diào)查深入，紅一軍團2師4團1營2連的特等機槍手趙長發(fā)和代號為“云貴川”的苗族戰(zhàn)士，也被確認是勇士成員。
歷經(jīng)多年努力，王永模確認了12位勇士的身份，但仍有10位勇士查不到下落。
更可惜的是，好幾位戰(zhàn)士，都沒有查到后來的去向，他們可能犧牲在了后續(xù)的戰(zhàn)爭中，也可能在和平到來后回到家鄉(xiāng)，成為了普通人。
但我們?nèi)匀黄诖幸惶欤軌虬?2位勇士的名字全部調(diào)查清楚，讓他們能夠被后人銘記。
參考資料：
河北新聞網(wǎng)《飛奪瀘定橋》