近期，上海警方破獲了一起令人矚目的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)賄賂案件，涉案金額高達 4000 余萬元，將餓了么物流前主管韓鎏等七名犯罪嫌疑人一舉抓獲。這起案件不僅在商業(yè)領域引發(fā)軒然大波，更促使我們深入思考如何維護市場的公平正義以及公民的合法權益。

案件起始于今年5月，上海某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)（即餓了么）通過內(nèi)部自查，敏銳察覺到公司前副總裁韓某等人在職期間存在嚴重的職務違規(guī)行為。

韓某等三人相互勾結，利用手中管理物流配送業(yè)務以及確定供應商準入、清退、考評、補貼發(fā)放等關鍵職權，為多家供應商大開方便之門，幫助他們獲取數(shù)十座大中城市的物流配送業(yè)務資格。

作為回報，他們大肆收取供應商劉某等 4 人的行賄款，甚至要求按供應商利潤情況進行分成。短短不到 2 年時間，30 余次的權錢交易讓他們非法斂財 4000 余萬元。

在調(diào)查過程中，警方發(fā)現(xiàn)行賄者動機各異，有的是考核不達標的供應商，妄圖通過行賄保留資格；有的則期望改善經(jīng)營狀況，獲取更多業(yè)務關照。而韓某等人更是將職權用至極致，隨意傾斜業(yè)務資源，為行賄者提供遠超平臺規(guī)則的生意便利，進而實現(xiàn)自己的貪婪斂財計劃。

并且，他們收受賄賂的手法極為隱蔽，借頻繁接受供應商宴請之機，大肆收受巨額財物，還將贓款贓物分散存放于多處租住房屋，試圖逃避監(jiān)管。

然而，天網(wǎng)恢恢疏而不漏，在掌握確鑿證據(jù)后，今年6月，上海警方在浙江警方的配合下，果斷開展波次收網(wǎng)行動，成功將韓某等3名受賄者以及劉某等4名行賄的供應商負責人抓獲。

目前，這 7 名犯罪嫌疑人已分別因涉嫌非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪被警方依法采取刑事強制措施，案件正進一步偵辦中。

這起案件產(chǎn)生了多方面的惡劣影響。從企業(yè)自身角度而言，餓了么的聲譽遭受重創(chuàng)。在公眾眼中，企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)如此嚴重的腐敗行為，會讓消費者對其管理能力和運營公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，可能導致用戶流失、商家合作意愿降低。

對市場秩序來說，破壞了公平競爭的環(huán)境。那些通過正當經(jīng)營、提升服務質(zhì)量的供應商，因為這種不正當?shù)臋噱X交易，在競爭中處于劣勢，而違規(guī)行賄的供應商卻能憑借非法手段獲取業(yè)務，長此以往，會讓整個市場陷入 “劣幣驅(qū)逐良幣” 的不良循環(huán)。

從社會層面看，損害了社會的誠信體系和價值觀，給其他從業(yè)者傳遞了不良示范，讓人們對商業(yè)環(huán)境的公正性產(chǎn)生動搖。

在法律層面，本案涉及的非國家工作人員受賄罪與對非國家工作人員行賄罪有明確的界定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百六十三條規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人牟取利益，數(shù)額較大的，構成非國家工作人員受賄罪。

在本案中，韓某等三人利用職務之便收受巨額賄賂，為供應商牟取利益，完全符合該罪的構成要件。而根據(jù)刑法第一百六十四條，為牟取不正當利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的行為，則構成對非國家工作人員行賄罪。涉案供應商為獲取業(yè)務資格和關照而行賄，也觸犯了這一法律規(guī)定。

那么，如何依法保護公民的合法權益呢？對于企業(yè)內(nèi)部員工來說，要增強法律意識，知曉違規(guī)行為的嚴重后果，企業(yè)也應加強法律培訓，建立完善的內(nèi)部監(jiān)督舉報機制，鼓勵員工對違規(guī)行為進行舉報，并且對舉報人給予保護和獎勵。

對于供應商等商業(yè)合作伙伴，要堅守合法經(jīng)營的底線，當面臨索賄等不正當要求時，要勇敢地拿起法律武器，向相關部門舉報，而不是選擇同流合污。

同時，社會公眾作為市場的參與者，若發(fā)現(xiàn)商業(yè)活動中的不正當行為，也可通過合法途徑反映問題。執(zhí)法部門應加大對商業(yè)賄賂等違法犯罪行為的打擊力度，提高違法成本，形成強大的法律威懾力。

司法機關在處理此類案件時，要嚴格依法審判，確保司法公正，讓違法者受到應有的懲處，從而維護法律的尊嚴和公民的合法權益，重塑健康、公平的商業(yè)環(huán)境。