前言

隨著中美第三輪談判即將開啟，特朗普或許未曾預(yù)料到，接連不斷的負(fù)面消息正悄然逼近。

尤其令他始料未及的是，韓國總統(tǒng)李在明政府的反應(yīng)如此迅速，甚至可能引發(fā)朝鮮半島局勢的重大轉(zhuǎn)變，這使得美國在對華博弈中陷入被動。

美國的謀劃

中美第三輪會談的具體時(shí)間與地點(diǎn)已經(jīng)敲定，而美國的談判意圖也毫無掩飾地顯露出來：希望中國加大對美國商品與資源的采購力度。

這一判斷并非空穴來風(fēng)，而是基于美國官方的公開表態(tài)：

不久前，美國財(cái)政部長本森特在接受采訪時(shí)明確指出，中美達(dá)成協(xié)議的關(guān)鍵在于“中國增加對美商品采購”。

與此同時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普對俄羅斯及其貿(mào)易伙伴實(shí)施制裁，其真正意圖直指中國，意在通過強(qiáng)硬手段迫使中國減少從俄羅斯與伊朗進(jìn)口能源，轉(zhuǎn)而選擇美國。

對中國而言，從商業(yè)角度看，能源進(jìn)口來源并無本質(zhì)區(qū)別。

但中國始終堅(jiān)持一個(gè)根本原則，即所有貿(mào)易往來必須建立在“平等互利”的基礎(chǔ)之上，而美國顯然未能達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。

然而，美國并未打算輕易放棄其戰(zhàn)略目標(biāo)。

在談判臨近之際，美國持續(xù)通過多種方式對中國施加壓力，試圖在談判桌上占據(jù)優(yōu)勢。

但令美國始料未及的是，在這一關(guān)鍵時(shí)刻，三個(gè)突如其來的壞消息接踵而至，令其陷入被動局面。

第一個(gè)壞消息來自美國本土，特朗普的公眾支持率正在持續(xù)下滑。

自從貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)以來，美國經(jīng)濟(jì)遭受了不同程度的沖擊，多個(gè)行業(yè)陷入困境，民眾生活也受到波及。

這些負(fù)面效應(yīng)直接反映在特朗普的支持率上，其支持率已大幅下降。

即便在這樣的背景下，特朗普近期仍堅(jiān)持做出兩項(xiàng)令其支持者也難以接受的決定。

其一，他下令對伊朗核設(shè)施實(shí)施空襲，此舉不僅加劇了中東地區(qū)的緊張局勢，也讓美國面臨更大的外交與軍事風(fēng)險(xiǎn)。

美國國內(nèi)不少人擔(dān)憂，這可能導(dǎo)致美國卷入新的戰(zhàn)爭，帶來沉重的代價(jià)。

其二，拒絕公開愛潑斯坦案件的相關(guān)名單。該案牽涉眾多高層人物與復(fù)雜利益關(guān)系，公眾對真相的關(guān)注度極高。

特朗普政府對此保持沉默，引發(fā)廣泛質(zhì)疑與不滿。

這兩項(xiàng)決定如同導(dǎo)火索，直接導(dǎo)致7月24日的民調(diào)顯示，特朗普的支持率跌至歷史低點(diǎn)，僅剩37%。

第二個(gè)壞消息來自美國的傳統(tǒng)盟友歐盟。

歐盟委員會主席馮德萊恩訪華后明確表示，歐盟將加強(qiáng)與中國的合作，并強(qiáng)調(diào)這與歐美關(guān)系的緊張并無關(guān)聯(lián)。

這一表態(tài)震驚了國際社會，畢竟長期以來，歐盟與美國在政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域保持緊密協(xié)作，被視為堅(jiān)定盟友。

但馮德萊恩的講話清楚地表明，歐盟已開始在外交政策上獨(dú)立決策，不愿因美國的立場而犧牲與中國的關(guān)系。

對于美國而言，這無疑是一種“背離”。

而對美國打擊最沉重的，莫過于來自朝鮮半島的第三個(gè)壞消息...

李在明的動作

近期，美國在臺海問題上頻繁動作，企圖借此牽制中國，不斷向日本、韓國與澳大利亞施壓，要求他們在臺海問題上明確表態(tài)。

然而，在國際政治博弈中，各國都有自身的利益考量，沒人愿意輕易成為他國的棋子。

日本與澳大利亞雖然表面上做出回應(yīng)，但內(nèi)容含糊其辭，核心態(tài)度仍是“臺海事務(wù)與我無關(guān)”。

這種模棱兩可的態(tài)度，顯然是不愿因美國的意圖而卷入臺海爭端，以免損害自身利益。

而韓國的態(tài)度則更讓美國感到棘手。新任總統(tǒng)李在明，在外界看來被普遍視為“親華派”。

自其上任以來，在多個(gè)國際議題上并未對美國示好，令美國政府頗為不滿。

為迫使韓國在臺海問題上配合，美國祭出《美韓共同防御條約》，要求李在明政府?dāng)U大條約適用范圍。

該條約對美韓雙方均具有法律約束力，其中固然包含美國對韓國安全的承諾，為韓國提供了安全保障。

但與此同時(shí)，條約也規(guī)定若美軍在行動中需要支援，韓國必須配合出兵，這讓許多韓國人認(rèn)為，這是在關(guān)鍵時(shí)刻將韓國推上前線充當(dāng)“犧牲品”。

美國試圖通過擴(kuò)大條約范圍，將韓國更深地捆綁在美國的戰(zhàn)略戰(zhàn)車上，使其在臺海問題上為美國沖鋒。

正當(dāng)美國以為，面對《美韓共同防御條約》的壓力，李在明只能低頭妥協(xié)時(shí)，他卻迅速做出一個(gè)出人意料的舉動——積極推動與朝鮮的對話與關(guān)系改善。

這一舉措完全出乎美國預(yù)料，無疑是對美國戰(zhàn)略部署的一記重?fù)簟?/p>

要知道，長期以來，朝鮮半島的緊張局勢是美國在韓國維持影響力的最重要籌碼之一。

美國以保護(hù)韓國免受朝鮮威脅為由，在韓國駐軍，并掌控韓軍的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)。

而一旦李在明成功改善與朝鮮的關(guān)系，半島局勢趨于緩和，韓國便可以理直氣壯地提出收回“戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)”。

屆時(shí)，駐韓美軍的存在將顯得不再必要，美國在韓國的軍事影響力將大幅削弱，甚至可能失去對韓國的實(shí)質(zhì)控制。

而一旦美國失去對韓國的掌控，其在東北亞的戰(zhàn)略布局將出現(xiàn)重大缺口，對中國臺海事務(wù)的干預(yù)能力也將急劇下降。

對此，您又有何看法？

參考信源：

人民網(wǎng) 李在明：應(yīng)恢復(fù)朝韓間溝通 改善對朝關(guān)系

北京日報(bào) 聯(lián)袂訪華，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的核心訴求有哪些？