來源：大河報(bào)

近日，一名武漢大學(xué)泰康醫(yī)學(xué)院（基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院）的大二學(xué)生在飛機(jī)上救人的事情引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注，有網(wǎng)友稱其見義勇為，也有網(wǎng)友質(zhì)疑其“臨床知識(shí)匱乏、沒有執(zhí)業(yè)資格”，當(dāng)事人孫毅杰將當(dāng)時(shí)救人的詳細(xì)過程發(fā)布到了騰訊新聞熱問平臺(tái)。7月27日，大河報(bào)《看見》記者聯(lián)系到孫毅杰，他向記者講述了自己的經(jīng)歷。記者還聯(lián)系到北京市隆安律師事務(wù)所合伙人杜潔律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對(duì)此事進(jìn)行法律分析。

見義勇為or無證行醫(yī)？大二醫(yī)學(xué)生飛機(jī)上救人引爭(zhēng)議

7月19日，孫毅杰乘坐從武漢飛往新疆的航班，他聽到機(jī)上緊急尋醫(yī)廣播后，他即前往查看情況，發(fā)現(xiàn)一名二十多歲的女生靠在座椅上臉色蒼白、雙手顫抖，后得知其頭暈、手指發(fā)麻、呼吸困難、脈搏細(xì)弱等。

在向其了解過往病史時(shí)，這名女生告訴孫毅杰，她有過猝死生還、體位性低血壓等情況。他觀察到，女生的神志有些渙散，瞳孔直徑也有點(diǎn)放大，而且對(duì)答能力越來越差。

孫毅杰表示，他當(dāng)時(shí)的操作很簡(jiǎn)單，是一些基本的體格檢查，包括觀察脈搏、神志、呼吸、心率，再通過一些簡(jiǎn)單的儀器設(shè)備為其量血壓、查血氧飽和度。處理操作也很簡(jiǎn)單，就是讓她吸氧，隨后平臥。這名女生的情況逐漸好轉(zhuǎn)。幾天后，孫毅杰回訪了她，對(duì)方稱情況比較穩(wěn)定，并說等孫毅杰回到武漢后，要為他送錦旗。

7月24日，孫毅杰在飛機(jī)上救人一事被武漢大學(xué)官微發(fā)布，有網(wǎng)友贊其見義勇為，也有網(wǎng)友質(zhì)疑其“臨床知識(shí)匱乏、沒有執(zhí)業(yè)資格”。

當(dāng)事人回應(yīng)：對(duì)相關(guān)法律規(guī)定有了解，已有半年急診科見習(xí)經(jīng)歷

7月27日，孫毅杰向大河報(bào)《看見》記者稱，有質(zhì)疑是很正常的一件事情。

首先，他僅對(duì)對(duì)方進(jìn)行了一些簡(jiǎn)單的體格檢查，處理操作也無非是讓其吸氧、平臥。事后，他在飛機(jī)上曾對(duì)此次搶救過程進(jìn)行復(fù)盤：“體位性低血壓再發(fā)作？低血糖？低鉀血癥？眩暈（血管迷走性暈厥）？”

他表示，常見的可能是這幾種，但仍需對(duì)更多情況進(jìn)行鑒別，因受條件限制，沒有辦法做出確切的判斷，“但無論是什么情況，讓其平臥是不會(huì)有問題的”。

而針對(duì)“無證行醫(yī)”的種種質(zhì)疑，孫毅杰表示，自己對(duì)相關(guān)法律規(guī)定有所了解，即便他沒有執(zhí)業(yè)資格證，但是此次救助沒有涉及有創(chuàng)操作、藥品使用，他去幫助對(duì)方屬于見義勇為或者緊急救助。在實(shí)施救助的過程中，只要他的操作過程沒有問題，即便涉及民事?lián)p害，他也不需要承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)武大官方微信公眾號(hào)，孫毅杰剛結(jié)束為期兩周的《早期接觸臨床》課程，該課程是為“零基礎(chǔ)”的一年級(jí)醫(yī)學(xué)生提供臨床基本技能訓(xùn)練。孫毅杰告訴大河報(bào)《看見》記者，雖然他才入學(xué)一年，但是按照學(xué)校的相關(guān)規(guī)定，他在大學(xué)一年級(jí)時(shí)就選擇了自己的臨床導(dǎo)師——武漢大學(xué)人民醫(yī)院洪山院區(qū)急診科副主任醫(yī)師劉夢(mèng)林。

寒假期間，他就選擇跟著導(dǎo)師在醫(yī)院急診科見習(xí)，假期結(jié)束后，他在上個(gè)學(xué)期也保持了一周去急診科見習(xí)一次的頻率，“在急診科，呼吸心跳驟停、心衰、呼吸性堿中毒、低鉀血癥、低血糖等類似的病癥其實(shí)見得都不少”。

孫毅杰告訴大河報(bào)《看見》記者，相關(guān)質(zhì)疑并不影響他的選擇，以后在類似情況下他仍然會(huì)出手相助，“不會(huì)為了保護(hù)自己而選擇袖手旁觀、明哲保身，要知道自己能干什么，不能干什么，對(duì)自己和患者負(fù)責(zé)任”。

律師解讀：當(dāng)事人確實(shí)屬于見義勇為，救助人無需承擔(dān)責(zé)任

那么，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上“到底是見義勇為還是無證行醫(yī)”“見義勇為是否需要承擔(dān)責(zé)任”等問題，大河報(bào)《看見》記者聯(lián)系到了北京市隆安律師事務(wù)所合伙人杜潔律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對(duì)此事進(jìn)行分析。

杜潔律師稱，《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)管理辦法》第二條明確要求：“醫(yī)師執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)經(jīng)注冊(cè)取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》。未經(jīng)注冊(cè)取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》者，不得從事醫(yī)療、預(yù)防、保健活動(dòng)。” 這里的“醫(yī)療活動(dòng)”是以“診療活動(dòng)”的本質(zhì)定義為核心——根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第八十八條，診療活動(dòng)是指“通過各種檢查，使用藥物、器械及手術(shù)等方法，對(duì)疾病作出判斷和消除疾病、緩解病情、減輕痛苦、改善功能、延長生命、幫助患者恢復(fù)健康的活動(dòng)”。

但自愿實(shí)施緊急救助中的非專業(yè)醫(yī)療操作（如本案的體格檢查、吸氧、平臥），即使行為人無執(zhí)業(yè)證，也不違反法律禁止性規(guī)定，法律更側(cè)重對(duì)緊急救助行為的鼓勵(lì)與保護(hù)。緊急救助中的基本操作屬于“力所能及的善意施救”，即使行為人無執(zhí)業(yè)證，也因行為的“緊急性”“利他性”被法律容忍——法律并未要求緊急救助人必須是專業(yè)醫(yī)師，更關(guān)注行為的善意與合理性。

付建、杜潔兩位律師均認(rèn)為，結(jié)合孫毅杰的行為，其符合“見義勇為”的四大核心要件：無約定義務(wù)；無法定義務(wù)；為他人權(quán)益；緊急救助。

杜潔律師表示，民法典第一百八十四條明確規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”，該條的立法目的是“解除救助人的后顧之憂，鼓勵(lì)社會(huì)公眾互幫互助”。如常見的“心肺復(fù)蘇”，即使造成肋骨骨折、肺挫傷等常見且無法避免的損害（此類損害屬于合理風(fēng)險(xiǎn)），也屬于“緊急救助的合理后果”，救助人無需擔(dān)責(zé)。（新聞報(bào)料請(qǐng)私信微信公眾號(hào)“大河看見”）

來 源：大河報(bào)·豫視頻記者 梁奇慧