中產家庭教育突然轉向，不再“雞娃”了？

近日，記者觀察發現，往年火熱的暑假研學游今年意外“遇冷”，即便報名價格下調30%，研學產品的報名量仍普遍下跌30%～40%。

無獨有偶，不久前也有報道指出，今年近50%多家鋼琴廠關門，沒有家庭愿意買鋼琴了。

要知道，這些教育相關行業的收入，過去主要依賴中產家庭的支撐。

如今行業收入大跌，只能指向一個信號：曾經在子女課外教育上“揮金如土”的中產家庭，如今捂緊了錢袋子，不愿花錢了。

眾所周知，過去中產家庭在孩子教育方面卷出了天際，動輒花費數萬元為孩子報名各類暑假班，生怕孩子落后半步。

而那些靠自己努力擠進中產階層的農村父母，如果不卷教育，誰愿意眼睜睜地看著孩子再回到“農村”去。

這不禁引人深思：曾經“雞娃”成風的中產家庭，為何如今熱情消退？背后的“真相”到底是什么？

中產家庭的教育投入，不僅體現在昂貴的課外培訓上，更典型的是動輒一年數十萬學費的國際私立學校。

這類學校算是很多中產家庭的“教育理想國”，不僅擁有頂級的教育資源，還可以避免國內高考競爭壓力。

回看國際化學校發展，學校數量以驚人的速度，從2015年的500多所飆升到2023年的1000多所，二線城市學校更是遍地開花。

然而，風向驟變，去年國際化教育退潮，民辦熱降溫，多家知名國際民辦學校接連倒閉。

在深圳，就連大名鼎鼎的厚德書院都交不起房租，竟然拖欠一千多萬，近1000人學子無處可去。

要知道，厚德書院的學費相當昂貴，最低的學費也得一年11.8萬，最高更是達到30萬。

如此高回報，學校竟交不起房租，實屬讓人意外。

在北京，諾德安達學校，部分外國語學校和成都外國語學校仁壽校區也陸續關門。

到了今年， 民辦學校境狀仍繼續低迷。

數據顯示，在杭州，2025年初中入學數增加了2000人，但私辦學校報名人數從2.3萬降至2.2萬，竟然減少了1000人。

在青島，私辦小學入學人數從2023年的16.94萬峰值驟減到12萬，十幾所私辦學校均未達到招生計劃。

有意思的是，私立化、暑假課外教育熱雖然降溫，但近兩年暑假旅游卻異常火爆，熱門景點都是人山人海。

這也側面表明印證了一個變化：暑假期間，越來越多中產家庭愿意帶孩子出門，而非在家教育了。

在這些家長看來，以低成本的方式帶孩子體驗鄉村生活，走訪各地博物館、圖書館、科技館，增加見識的價值遠遠超于高額的教育培訓。

正如新華社抖音短視頻中一位父親的分享：低成本帶娃就是“見世面就是見天地，見眾生”。

雖說“雞娃”現象并未完全消失，但各類教育市場的低迷無不在說明一件事：中產家庭的教育觀，正在悄然發生深刻轉變。

一個行業的興衰，往往與消費者的“購買力”掛鉤。

而“雞娃”潮逐漸退去，無外乎是中產家庭沒錢了。

當下，裁員潮已非新鮮事，尤其在年入幾十萬、幾百萬的互聯網、金融等高薪行業。

原本這些高薪行業就是中產家庭的支柱，但隨著中年危機降臨、經濟飽和、行業內卷等因素，許多從業人員一夜之間要面臨失業、顆粒無收等境狀。

與此同時，一、二線城市的“雞娃”成本卻高得離譜，猶如“印鈔機”。

有位上海中產母親，曾曬出的孩子日教育清單引發熱議。

除去上學費用，僅課外培訓一項，兩個孩子一天就能花費近8000元。

不少本地網友甚至表示“這不算夸張”。

更有知乎網友估算過，孩子在國際私立學校從小讀到“出海”留學，總費用至少需要300萬。

面對如此高昂的“雞娃”成本，一旦遭遇失業或收入銳減，中產家庭如何承受？無奈之下，也只能將孩子轉回公立學校。

“雞娃”潮退去，表面看是中產消費降級導致，深層看是中產家庭的“性價比”覺醒：“雞娃”的產出，遠遠低于“雞娃”的投入。

近兩年，海外就業形勢同樣嚴峻，那些曾被家庭傾盡所有、寄予厚望送出國門的留學生，紛紛加入“歸國潮”。

然而，回國后的薪資水平，往往遠低于中產家庭當初的預期。

據統計，在國內一線城市工作的留學生，1年薪水大約為18萬元，國內本科生1年薪水大約為14萬。

僅僅4萬元的差距，與幾百萬的巨額學費投資相比，簡直是杯水車薪。

更現實的是，并非所有的“海歸”在國內都能輕松找到工作。

眾所周知，能考上985/211的學生，確實是人才，而出去國外求學的人無非就是鍍金，學歷真實含金量不言而喻。

更何況，針對留學生的招聘，很多單位已經開始在做嚴格的篩選。

對于學歷含金量不足的留學生而言，當下國內就業只會愈發艱難。

面對留學生就業現狀，有網友更是直言：“有幾百萬元，還不如給孩子買房子，不僅給孩子提供保障，還能保值增值。”

當中產家庭意識到巨額教育投資與預期回報嚴重不成正比時，理性地放棄或調整“雞娃”策略，或許成了一種必然的“止損”選擇。

在瘋狂“雞娃”的洪流中，相比經濟損失，更令人痛心的，是付出了遠比金錢更珍貴的代價——孩子的身心健康。

當前，孩子的心理健康問題日益凸顯，數據觸目驚心：

2023年數據顯示，國內6~12歲年齡段抑郁檢出率約10%，13~15歲年齡段抑郁檢出率高達30%，15~18歲年齡段抑郁檢出率更是達到驚人的40%。

從2017年到2021年，在15~24歲年齡段孩子，“自殺率”顯著提升，達到3/100000，即10萬中就有3人自殺。

雖說抑郁因素有很多，但其中很大一部分源于巨大的學習壓力和被嚴重擠壓的社交、休閑空間。

究其根源，正是父母為了“雞娃”成績，過度侵占了孩子本應擁有的自由成長時間和心靈棲息地。

說白了，過度“雞娃”無異于“拔苗助長”，違反了孩子成長的自然規律，結果往往適得其反。

既然“雞娃”無法得到預期的回報，甚至還會損害孩子健康，還不如回歸順應人性的理性教育，保持距離，健康培養孩子。

網友輝哥，為了不讓孩子輸在起跑線上，四處求人，傾其所有才把孩子報到私立學校上學。

一年不算其他費用，就光學費就得10萬元。

周末，他還給孩子報了各類輔導班，孩子幾乎沒有休閑時間。

然而，孩子的學習成績并未達到自己的預期，不升反降。

后來，由于公司裁員，無法支付昂貴的學費，他只能無奈把孩子轉到公立學校，同時也砍掉幾個興趣班。

上公立學校期間，孩子有不會的問題，他就會親自教。

令他意外的是，自從孩子上了公立學校，孩子與他的關系不僅親密了不少，其成績反而提升了。

從輝哥的故事不難看出，盲目跟風“雞娃”，高壓之下只會讓孩子更壓抑。

相反，給予孩子適度的自由空間，父母與孩子保持距離，并在關鍵時給予高質量的陪伴和支持，孩子反而能更健康、更自主地成長。

說個殘酷的現實，如果父母認知、資源和背景有限，即便花大量時間，投資更多金錢，也極有可能會培養出一個“爛尾娃”。

有時候，與其“雞娃”，不如“雞自己”，這或許是一條有效的路。

參考資料：

1.搜狐網 《暑假剛開始，社會就出現三大“怪現象”，中產家庭大批退出雞娃圈 》

2.新浪財經 《大拐點確認來臨，雞娃已經徹底崩潰》

3.杭州日報 《杭州民辦初中招生電腦派位結束 降溫明顯 平均報錄比2.4∶1》

4.讀特新聞 《從爆火到“降溫”，深圳暑期研學市場不香了嗎？》

作者：少卿

編輯：歌