大風新聞消息，2月10日，網(wǎng)友@要迷路了好慌 在社交平臺投訴稱，自己在面試工作時，遭一名73歲男子猥褻引關注。

女子投訴——

面試康復理療師時遭遇猥褻

面試過程持續(xù)2小時，對方以推拿為由脫光褲子

投訴視頻中，一名女網(wǎng)友表示實名舉報上海某紡織公司董事長朱某，稱其以面試康復理療師為由，對她進行了性騷擾與猥褻。

女子在網(wǎng)上實名舉報

該女子自稱張某，并手舉身份證。她說，自己在某聯(lián)招聘上看到上海某紡織公司的招聘信息。App截圖顯示，招聘職位為“康復理療師”。

1月20日，張某稱收到了該公司負責人朱某的面試通知電話。

1月21日下午，她前往上海市浦東新區(qū)該企業(yè)所在的工業(yè)園。面試過程中，朱某稱擁有多家公司，然后以考察她的治療手法為由，要求給其看腰疼問題，并提出200元治療費。

“朱某讓我進到他辦公室里的臥室，做正式治療。我打開燈，他卻讓我關上。”張某說，在理療過程中，“他讓我做他干女兒，做他私人理療師，并自稱某大學客座教授，讓我考研就去該大學。”

張某回憶道，期間，朱某還當她的面脫下褲子，裸露了生殖器，并引導她在裸露部位周圍進行推拿，“他提出這些要求，我有極強的不適感，一直在拒絕。我讓他把褲子穿上，但他只是換了個姿勢。

”整個過程持續(xù)了2小時，“他多次對我性騷擾，甚至問我的胸圍。”

報警舉報——

因年滿七十周歲，警方對其處5日行拘（不執(zhí)行）

張某決定民事起訴，求助社會幫助完成訴訟

張某說，“離開時，朱某送她進了地鐵站。回家后，我一直在干嘔、發(fā)抖，我控制不住的反復洗手，非常自責自己在整個過程中會懵住，沒有當場激烈的反抗。”

“很快，我意識到這不是我的錯。”張某說，1月22日，她去派出所報警，并在某聯(lián)招聘平臺舉報。1月25日，朱某接受警方調查，“第二天，處罰決定書送到了我手里，警方確認朱某實施了猥褻。”“因我國法律規(guī)定，警方?jīng)Q定不予執(zhí)行行政拘留。”

“我對處罰結果感到難以理解。”張某說，2024年底她來上海找工作，面試一直不順利，沒想到還遭遇了這種事。事發(fā)后，她感覺精神一直處于緊繃狀態(tài)，每天控制不住反復洗手，“我決定向朱某提起民事訴訟，要求對方賠償我的精神損失費，并公開道歉。同時尋求社會幫助，可以幫助我以較低的成本完成訴訟過程。”

華商報大風新聞記者注意到，張某的投訴視頻長達13分鐘，期間穿插了大量錄音信息。

根據(jù)公開發(fā)布的上海公安浦東分局《行政處罰決定書》顯示，朱某，73歲，現(xiàn)查明，你于2025年1月21日下午5時許，實施了猥褻的違法行為。現(xiàn)決定給予朱某行政拘留五日（不執(zhí)行）的行政處罰。執(zhí)行方式和期限為“朱某已滿七十周歲，對其不執(zhí)行行政拘留”。

朱某被處以行政拘留五日（不執(zhí)行）的行政處罰

相關方——

警方約她與朱某和談，“我計劃直接民事起訴”

朱某得知媒體采訪，直接掛斷電話

2月14日上午，華商報大風新聞記者聯(lián)系到張某，她表示自己老家在河南，1998年生人，本科畢業(yè)后一直在江蘇南京工作。2024年底，她帶著對大城市的向往，來到上海求職。

“朱某是上海某紡織品有限公司的負責人。”張某回憶道，朱某的辦公室在一處不超過四層的辦公樓里，是中間樓層最里側的一間，“辦公室內，還有一間臥室，他說是自己午休的地方。”1月22日，她報警后，朱某離開上海前往外地，直到1月25日才接受警方調查。

張某稱，朱某是上海某紡織品有限公司的負責人

談及全程的面試錄音。張某表示這是自己維護自身權益的方式，每次面試她都會留下錄音，避免實際的工作待遇與HR的承諾不一樣。

根據(jù)張某提供的錄音截圖顯示，1月9日至2月7日，她保留了多份錄音。其中，面試錄音共3段，總計4個小時多。

“朱某在我面前脫褲子，裸露生殖器，甚至引導我給裸露部位周圍按摩，這是猥褻行為。”張某直言，報警后，朱某沒有聯(lián)系過她，但近日因為她通過社交平臺投訴，警方有聯(lián)系她，想約她去派出所與朱某面談，“我拒絕，我沒辦法見到這么一個猥褻的人。我準備直接起訴朱某，通過民事訴訟維權。”

2月14日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到朱某，對方得知采訪此事后，迅速掛斷電話。