原創(chuàng) 江宇舟 底線思維

文/觀察者網(wǎng)專欄作者 江宇舟

國際政經(jīng)觀察者

2025年5月12日，中美雙方發(fā)表了日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談的聯(lián)合聲明，在經(jīng)過40余天的拉鋸后，美方挑釁的戰(zhàn)線暫時(shí)退回到了4月4日以前的狀態(tài)，并確認(rèn)雙方將建立機(jī)制，繼續(xù)就經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行協(xié)商。

尤為值得一提的是，聯(lián)合聲明發(fā)表后，商務(wù)部還特意強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)戰(zhàn)略礦產(chǎn)資源出口管制事關(guān)國家安全和發(fā)展利益，不僅要加大口岸查驗(yàn)和打擊查處力度，還要深挖幕后非法實(shí)體和走私網(wǎng)絡(luò)，從嚴(yán)從快查辦違法案件，持續(xù)提升出口管制執(zhí)法效力。

看到此處，想必有心的朋友都將會(huì)心一笑，更能理解這次我們的成果。

同日稍早前，中方已經(jīng)舉行了新聞發(fā)布會(huì)，宣布中美經(jīng)貿(mào)高層會(huì)談“又一次”取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但中方同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，倘若美方執(zhí)意侵害中方權(quán)益，中方將堅(jiān)決反制，奉陪到底。

美方則顯得更為風(fēng)風(fēng)火火，白宮官網(wǎng)已經(jīng)迫不及待宣布，與中國“達(dá)成貿(mào)易協(xié)議”。甚至早在會(huì)談第一天，美國官員明明在和媒體強(qiáng)調(diào)會(huì)談仍在進(jìn)行，一切都要保密、不宜發(fā)表評論時(shí)，特朗普就帶頭開吹“取得了巨大進(jìn)展”。

白宮官網(wǎng)迫不及待宣布與中國“達(dá)成貿(mào)易協(xié)議”

作為長期關(guān)注貿(mào)易戰(zhàn)的“老油條”，也不得不說美國人確實(shí)重新定義了“實(shí)質(zhì)性”三個(gè)字。2018年，雙方談出了“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，結(jié)論是不打貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果沒幾天特朗普就用一條推特撕毀了話音剛落的共識(shí)。

2019年，雙方又取得了“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，并進(jìn)而在下一年年初簽訂了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，但日后事實(shí)不斷證明，美國違反了協(xié)議相關(guān)義務(wù)，相關(guān)事項(xiàng)都記錄在不久前發(fā)表的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問題的中方立場》白皮書中。

美國人重新定義了“實(shí)質(zhì)性”三個(gè)字

以并不久遠(yuǎn)的當(dāng)代史為鑒，都能知道現(xiàn)在與美國人會(huì)談，“實(shí)質(zhì)性”三個(gè)字的含金量都得計(jì)劃單列。

可以說，美國政府和特朗普本人，在貿(mào)易戰(zhàn)中的信用記錄，如果折合成國內(nèi)的螞蟻信用分，甚至都沒法注冊支付寶去線上繳納水電費(fèi)。

那么，和美國政府繼續(xù)這樣的馬拉松會(huì)談，意義又何在呢？

一、“打打談?wù)劇奔仁橇龅男?，也能凸顯雙方的對比

在本次經(jīng)貿(mào)會(huì)談以前，中方高級別領(lǐng)導(dǎo)與美方就有過幾次接洽，何立峰副總理曾分別在2月21日和3月26日應(yīng)約與美國財(cái)長貝森特、美國貿(mào)易代表杰米森·格里爾舉行視頻通話，闡述中方立場。李強(qiáng)總理還曾在3月23日會(huì)見共和黨參議員史蒂夫·戴恩斯和美企高管代表，敦促中美溝通。

總理當(dāng)時(shí)已經(jīng)提到，“打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。沒有哪個(gè)國家的發(fā)展繁榮是靠加征關(guān)稅實(shí)現(xiàn)的”，“我們應(yīng)當(dāng)通過做大合作蛋糕，用更多利益增量去解決貿(mào)易不平衡等問題?！?/p>

仁至義盡至此，很多話并非是到日內(nèi)瓦才說的。

隨著特朗普無底線的“對等關(guān)稅”加征，中美溝通才陷入4月的靜默，并讓我們看到了一次次“美方催中國打電話”的鬧劇，中方的態(tài)度始終是“企圖以談為幌子，繼續(xù)搞脅迫訛詐，中方絕不會(huì)答應(yīng)”。

也正因如此，會(huì)有朋友擔(dān)心，在美方?jīng)]有讓步以前就開始會(huì)談，是否會(huì)是一種示弱？是否又削弱其他國家與中方協(xié)同反制的互信？

其實(shí)熟悉中美關(guān)系的朋友都知道，談并沒有什么奇怪的，“打打談?wù)劇保远窢幥髨F(tuán)結(jié)本就是中美關(guān)系的常態(tài)。就不說耳熟能詳?shù)陌彘T店談判，上世紀(jì)50到70年代，中美還曾經(jīng)有過歷時(shí)15年、多達(dá)136次的大使級談判機(jī)制，最初也正是在日內(nèi)瓦舉行。到1960年，人民日報(bào)甚至發(fā)表過《中美會(huì)談一百次》。

溫故知新，就能知道會(huì)談并非是一種軟弱 圖片來源：1960年9月8日人民日報(bào)第1版

中國對美維權(quán)的很多經(jīng)典片段（包括爭取錢學(xué)森歸國），就曾出現(xiàn)在這些會(huì)談之中，譬如1962年6月，在當(dāng)時(shí)國內(nèi)外局勢“已是懸崖百丈冰”的艱難時(shí)刻，我方代表王炳南依然能夠向美方嚴(yán)肅指出“蔣介石一旦向大陸挑起戰(zhàn)爭……美國政府必須對蔣介石冒險(xiǎn)行動(dòng)和由此而產(chǎn)生的一切嚴(yán)重后果負(fù)完全責(zé)任。”美國代表當(dāng)場表態(tài)“未經(jīng)美國同意，蔣介石不得對中國大陸發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”、“如果蔣介石要行動(dòng)，我們兩家聯(lián)合起來制止他”。

所以，在遭遇霸凌期間舉行會(huì)談，本身就不是什么問題，問題在于持何種立場，采用了怎樣的方式方法，展現(xiàn)出怎樣的精神風(fēng)貌，并在此后產(chǎn)生了怎樣的深遠(yuǎn)影響?！吨忻罆?huì)談一百次》的開頭就介紹了談判的意義，那就是向全世界“最有力不過地說明了，誰真正愿意通過談判解決國際爭端，誰頑固地執(zhí)行武裝侵略和武力威脅的政策。”

文章結(jié)尾部分的兩段更是堪稱是對當(dāng)前形勢的歷史回音：

“我國在中美會(huì)談中，一直是抱著堅(jiān)定的立場，一方面認(rèn)真地同美國談判，努力謀求協(xié)議，另一方面也并不對談判存著不切實(shí)際的幻想。我們從來沒有因?yàn)橥绹勁卸潘蓪γ赖蹏髁x的警惕。”

“中美會(huì)談已達(dá)一百次，時(shí)間已經(jīng)五年。只要美國政府還愿意談下去，中國方面是愿意繼續(xù)同它談的。但是，我們要嚴(yán)正地警告美國政府：如果你們還有絲毫談判誠意，那就必須認(rèn)真地進(jìn)行談判。否則，就決逃不脫世界人民的譴責(zé)，而陷入越來越被動(dòng)的境地。”

后人以幽默的卡通化處理，再現(xiàn)了當(dāng)年的會(huì)談場景 圖片來源：那年那兔那些事兒

而反觀本次會(huì)談，僅僅一個(gè)月左右的時(shí)間，兩邊已經(jīng)展現(xiàn)出了鮮明的差異。

美國這邊，涉華部分是總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)卿、財(cái)政部長、商務(wù)部長……像秋天陽澄湖撈大閘蟹一樣，烏泱泱一片人各種七嘴八舌，要有點(diǎn)文件簽個(gè)字，轉(zhuǎn)圈展示的身體幅度，甚至能反超德國那個(gè)當(dāng)了外長的蹦床運(yùn)動(dòng)員。

而中國一直是有關(guān)部門發(fā)公告，發(fā)言人例行表態(tài)，除非有特別重大的事情，才會(huì)有有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)出面解釋。

我也不知道特朗普面對自己以總統(tǒng)之身親自下場挑釁，所拋出的話題到我方這里最多只是部門發(fā)言人來回應(yīng)，不對等到這等地步時(shí)，究竟會(huì)是怎樣的心情。不過有朋友告訴我，在特朗普破產(chǎn)六次的商業(yè)生涯里這種經(jīng)歷早已不勝枚舉，他的人格早已習(xí)慣，國格也從不是他上心的問題。

至于表態(tài)內(nèi)容，中方更是穩(wěn)如平湖，無非是8年來反反復(fù)復(fù)講的“談，大門敞開。打，奉陪到底?！痹诿婪奖据喬翎吳暗?月，還多次強(qiáng)調(diào)過“中方不刻意追求貿(mào)易順差”。咱的人話說到這一步，再聽不懂根本就不是什么交易藝術(shù)，反倒該去問一聲物種起源了。

與之形成鮮明對比的是美方的回應(yīng)，向全世界展示了外交也能辦成布朗運(yùn)動(dòng)。4月初是反復(fù)喊話“這是中國來談判的最后機(jī)會(huì)”、“正在與全世界達(dá)成協(xié)議，再不談就等著被孤立”，到4月中旬化身祥林嫂一遍遍傾訴“中國真的很想給我們打電話”，再到4月下旬就變成了“對華關(guān)稅不可持續(xù)，我們不想脫鉤?！?/p>

可饒是如此，依然小動(dòng)作不斷。就以被美媒吹成鴿派的貝森特為例，一會(huì)兒說“有望達(dá)成協(xié)議”，一會(huì)兒說“協(xié)議需要2-3年”；一會(huì)兒說“不希望與中國脫鉤”，一會(huì)兒又說希望在影響國家安全的“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”（諸如鋼鐵、半導(dǎo)體、醫(yī)藥）上脫鉤。

作為索羅斯的弟子，為什么能把自己的基金規(guī)模操盤得回撤90%，唬得韭菜逃得比鐮刀還快？我們大概能從這樣的精神狀態(tài)中找到端倪。而這，還被解釋為以“震懾?fù)Q籌碼”的“交易藝術(shù)”。而這，還是經(jīng)過“忠誠換能力”無限提純的特朗普政府中，號稱“最溫和”的。

圖為特朗普與貝森特 資料圖

就在本周初，特朗普仍在繼續(xù)吹噓他的政府正在與“幾乎”每個(gè)國家（almost every country）會(huì)面，一些貿(mào)易協(xié)議“很可能”在本周宣布。筆者等他到了周日，等來區(qū)區(qū)一個(gè)與英國的協(xié)議，還是框架性的，令人啼笑皆非。

再看如今與中國談一次就叫“協(xié)議”，特朗普政府對協(xié)議的認(rèn)定真的是無線寬松。

此外就是他一如既往地顛三倒四，一會(huì)兒又想把某些香港叛國分子夾帶進(jìn)議題，一會(huì)兒又幻想關(guān)稅降到80%就能引導(dǎo)中方“向美國開放市場”。之所以是80%，很可能是因?yàn)樽罱绹慕?jīng)濟(jì)學(xué)家們測算過了，即使將關(guān)稅現(xiàn)有稅率降低一半，也無濟(jì)于事，可能要降到50%才能恢復(fù)兩國之間起碼的貿(mào)易。

于是特朗普又一次施展“交易的藝術(shù)”，把價(jià)格抬高來預(yù)備討價(jià)還價(jià)。而當(dāng)中國不隨他的咋咋呼呼起舞時(shí)，他又難掩憤懣，不斷放出怨毒的詛咒，諸如“中國‘活該’145%的關(guān)稅”、“中國經(jīng)濟(jì)正在崩潰”，云云。所以他不是前倨后恭，而是時(shí)倨時(shí)恭，演出了一幕幕鬧劇。中方以一個(gè)月的近乎靜默，就讓美國在全世界秀了個(gè)大臉，如今連美國媒體都沒幾個(gè)覺得這次會(huì)談體現(xiàn)了美國的什么優(yōu)勢。

特朗普之流想通過主動(dòng)塑造“不確定性”來左右談判，卻因?yàn)樽约旱牡着茙缀蹩毂豢赐?，只能為了謀取一個(gè)“不確定性”，日益向著裝瘋賣傻靠攏。

接地氣都接不好，索性接了地府。真是一場鬧劇！

全世界都看在眼里，隨手舉個(gè)例子，像一開始被對等關(guān)稅驚到了的越南，在這一個(gè)月的情緒穩(wěn)定之后，再也不談什么邀請?zhí)乩势赵L問了。

隨著如今聯(lián)合公報(bào)的發(fā)表，相信大家會(huì)看得更清晰。

二、本輪會(huì)談的背后，是特朗普的節(jié)奏日益凌亂

“對等關(guān)稅”鬧劇一場的背后，是特朗普的各項(xiàng)議題都出現(xiàn)了崩壞的趨勢。

特朗普作為批判性政府上臺(tái)，其實(shí)入主白宮伊始就已經(jīng)是從“全面進(jìn)攻”轉(zhuǎn)向了“重點(diǎn)進(jìn)攻”，原因無他：選舉時(shí)候口嗨的一大堆議題根本無法一一兌現(xiàn)。因此主軸無非是倆：對內(nèi)組建“政府效率部”，落實(shí)財(cái)政“節(jié)流”并樹立自身權(quán)威。對外發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，在勒索各國的同時(shí)，促進(jìn)財(cái)政“開源”與制造業(yè)回流。

一地雞毛的局面來得比預(yù)想得還要快。對于“政府效率部”，本專欄前文已經(jīng)有多篇敘述了，一言以蔽之就是：既沒省下多少錢，操刀人又不得不跑路，事實(shí)上已經(jīng)變成了爛尾工程，反而極大地打擊了特朗普政府的權(quán)威。

而對外貿(mào)易戰(zhàn)更是打成了一場鬧劇，預(yù)想中的“一呼百應(yīng)”變成了“一呼百硬”。

近期與英國的協(xié)議已經(jīng)算是罕見的成果，但細(xì)看則不忍卒讀。一方面是條件的嚴(yán)苛，英國以加大對美國商品的采購、降低對美進(jìn)口的關(guān)稅、簡化對美國商品的海關(guān)流程和一系列附加承諾，在本國商品對美出口時(shí)，卻仍要被征收至少10%的關(guān)稅（且配額只有10萬輛，超過則關(guān)稅將升至25%），并接受美國對鋼鐵、鋁產(chǎn)品的供應(yīng)鏈審查。

這樣的協(xié)議，只能說明英國在脫歐后缺乏統(tǒng)一大市場后盾，對美議價(jià)空間有限，并夾雜著英國財(cái)政危機(jī)、英美特殊關(guān)系等額外因素加持，這也就難怪不少專家都指出，與英國的協(xié)議根本沒法在其他國家復(fù)制。

除此以外，哪怕是美國傳統(tǒng)的西方盟國，包括加拿大、日本、歐盟，也都是反制的反制、拖延的拖延，讓美國的“達(dá)成協(xié)議”成了吹肥皂泡，特朗普只能一再使出與對華談判的同款繞口令聊以自慰：“他們想要我們，我們不需要他們。”（They want us. We don’t need them.），并改口表示，他并不急于完成任何交易。

到底與幾個(gè)國家談判協(xié)議，已經(jīng)成為路人皆知的國際笑話

在貿(mào)易戰(zhàn)話題以外，最近還有一個(gè)新動(dòng)向值得關(guān)注，那就是特朗普居然開始想著要對富人征稅了。

筆者仍記得大選期間，共和黨那口號滿滿、細(xì)節(jié)缺缺的競選政綱里，減稅可以說是難得的細(xì)致，甚至是特朗普經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)里排名最靠前、內(nèi)容最豐滿的。當(dāng)時(shí)面對民主黨對減稅效果的質(zhì)疑，特朗普表達(dá)了兩個(gè)態(tài)度，一是對像企業(yè)家這樣“最聰明的人”減稅，有利于釋放經(jīng)濟(jì)活力。二是減稅帶來的財(cái)政收入減少，將通過關(guān)稅彌補(bǔ)。

結(jié)果如今他就這樣食言了！雖然已是撒謊成性，可須知特朗普第一任期時(shí)候主打的金字招牌就是“核心議題一一兌現(xiàn)”。如今的跳票反而能看出，美國政府當(dāng)前的財(cái)政壓力到達(dá)了什么地步！

這時(shí)候再反觀最近特朗普還能達(dá)成的協(xié)議，也就只有與烏克蘭的礦產(chǎn)協(xié)議和與胡塞的?；饏f(xié)議。但這兩個(gè)協(xié)議反而進(jìn)一步暴露了特朗普政府如今有多虛。

關(guān)于礦產(chǎn)協(xié)議的文章不久前剛剛發(fā)表。特朗普遭受白宮舌戰(zhàn)之辱后，仍換不掉澤連斯基，本身已是控場能力弱化的表現(xiàn)。而協(xié)議墨跡未干，烏克蘭已經(jīng)有棄約的跡象。不顧條約中明確規(guī)定的美元和格里夫納自由兌換，近期烏克蘭央行行長安德烈·皮什尼公開表示，正考慮用歐元取代美元。

這條新聞已經(jīng)曝出已有5天，特朗普政府對此沒有任何表示，宛若鴕鳥。

比之更勁爆的是特朗普政府與胡塞武裝的紅海?；饏f(xié)議，面對和“拖鞋軍”打得有來有回的窘境，特朗普在抽身離場時(shí)候依然嘴上不饒人，將胡塞說得是各種跪地求饒。

結(jié)果他話音未落就慘遭打臉，胡塞武裝強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)攻擊以色列，包括在紅海上的以色列船只，直到5月11日仍宣稱要對以色列進(jìn)行空中封鎖。與此同時(shí)，還曝出特朗普已切斷與內(nèi)塔尼亞胡的聯(lián)系，甚至據(jù)《以色列時(shí)報(bào)》報(bào)道，因?qū)σ陨刑羲裘绹砣肱c伊朗戰(zhàn)爭、以及與沙特關(guān)系正?；七M(jìn)遲緩的不滿，特朗普政府還計(jì)劃推動(dòng)繞開以色列的中東政策。

與猶太財(cái)團(tuán)一貫千絲萬縷、并被貼上“鐵桿親以”標(biāo)簽的特朗普，居然在與對手和談時(shí)，都會(huì)甩開以色列的利益了，這與“政府效率部”的名存實(shí)亡、謀求對富人征稅一樣，個(gè)人認(rèn)為都是風(fēng)起于青萍之末，意味著特朗普的執(zhí)政中堅(jiān)出現(xiàn)了嚴(yán)重的松動(dòng)，這很可能會(huì)是本屆美國政府執(zhí)政崩塌的預(yù)兆。

但這一天來得比之前的預(yù)估快了好多！

不久前還有朋友調(diào)侃，看了特朗普才整明白漢朝歷史上的海昏侯，是怎么能在27天內(nèi)犯下1127起荒唐事兒的。確實(shí)，咱就看白宮官網(wǎng)，每天特朗普“贏”多少次，就能和這段歷史共振了！

由于缺少“贏”的素材，最近的白宮官網(wǎng)已經(jīng)開始向水龍頭、淋浴、浴缸和馬桶的節(jié)約用水，以及五大湖的鯉魚開戰(zhàn) 圖片來源：美國白宮

就在這“贏贏贏”里，上任區(qū)區(qū)百天的特朗普政府，正在遭遇攻守易型。

三、在我們會(huì)談桌的對面，究竟坐著怎樣一個(gè)對手？

但特朗普再荒唐，有件事情是清楚的，那就是我們是他打贏貿(mào)易戰(zhàn)的最大障礙。也正因此，注定了他對我們將不斷出拳，這在筆者從去年下半年的一系列文章里都反復(fù)預(yù)測過的。

而且，通觀特朗普團(tuán)隊(duì)的系列言論，我們就能發(fā)現(xiàn)他們有個(gè)一以貫之的心理：中國的經(jīng)濟(jì)問題比美國大，中國依賴外貿(mào)，美國則是“全球最大的消費(fèi)市場”，只要美國堅(jiān)持切斷對華貿(mào)易幾個(gè)月，中國經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩塌。

這群沒有一個(gè)真正從事過基礎(chǔ)制造業(yè)、沒有真正在田間地頭或廠房車船里奔波過的人，就這樣把一個(gè)理論推導(dǎo)變成了滾動(dòng)念經(jīng)，進(jìn)而形成了心理按摩，直到被現(xiàn)實(shí)明晃晃地教育。

貿(mào)易戰(zhàn)才開打，美國一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就刷新了近年來的最慘紀(jì)錄，官方口徑的GDP就萎縮了0.3%，遠(yuǎn)低于近年平均約3%的增速。美國經(jīng)濟(jì)分析局的報(bào)告明確指出，凈出口對GDP的拖累接近5個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)下有記錄以來的最大負(fù)面影響。占GDP大盤三分之二的消費(fèi)者支出僅以1.8%的速度增長，為自2023年年中以來最疲弱表現(xiàn)。

最為諷刺的是，難得的增長點(diǎn)居然來自于企業(yè)庫存，對一季度GDP的拉動(dòng)貢獻(xiàn)達(dá)到2.25個(gè)百分點(diǎn)，為自2021年底以來的最高，大家都被貿(mào)易戰(zhàn)逼得囤貨了。

根據(jù)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)顯示，2025年3月的平均雜貨價(jià)格比2024年3月高出約2.41%。這是自2023年8月以來最高的食品雜貨同比通脹率。

以食品飲料為例，1982-1984年價(jià)格指數(shù)為100的話，最新的2025年3月指數(shù)高達(dá)312.71，在2022年大通脹后依然“百尺高頭更進(jìn)一步” 圖表來源：美國勞工統(tǒng)計(jì)局

其實(shí)，今年年初的小紅書大對賬已經(jīng)證明了美國政客口中的“全球最大消費(fèi)市場”的水分究竟有多大，在賺美元花美元的情況下，中美兩國的真實(shí)物價(jià)遠(yuǎn)不是1:7的匯率所呈現(xiàn)的那樣。

而貿(mào)易戰(zhàn)對制造業(yè)回流的觀點(diǎn)，也在被現(xiàn)實(shí)不斷證偽，美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）所作的民調(diào)顯示，大多數(shù)受訪者估計(jì)，返美建立新的國內(nèi)供應(yīng)鏈的成本將為當(dāng)前成本的兩倍甚至更高。61%的受訪者表示，與其將供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移回美國，不如將它們搬遷到關(guān)稅較低的國家更具成本效益。即使在特朗普推動(dòng)減稅的情況下，也只有14%的受訪者將其作為回遷的最大考慮因素。

具體到產(chǎn)業(yè)上來看，近期美國媒體報(bào)道的一大一小兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的新聞?lì)H為耐人尋味：

大的是汽車行業(yè)，預(yù)期將會(huì)經(jīng)歷成本抬升與利潤收縮，這是被供應(yīng)鏈影響導(dǎo)致，去年美國工廠生產(chǎn)上千萬輛汽車中，沒有一輛能夠?qū)崿F(xiàn)零部件哪怕是大部分國產(chǎn)，組裝車中更有一半以上進(jìn)口，這些都正在受到本國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的無差別掃射。

特朗普政府只能不斷打補(bǔ)丁，除了局部豁免汽車相關(guān)行業(yè)的關(guān)稅外，還計(jì)劃返費(fèi)，按白宮的說法，計(jì)劃在第一年向車企退還相當(dāng)于其售車價(jià)格3.75%的款項(xiàng)，第二年下調(diào)至2.5%，第三年開始“逐步取消”。

姑且不論美國的財(cái)政還吃不吃得消如此一筆開支，僅根據(jù)CNN所作的測算，即使有了這筆退款，平均每輛車因關(guān)稅而造成的成本上升仍將達(dá)到約4,000美元。

另外，明明到了母親節(jié)，美國的買花人卻也大幅減少了，因?yàn)樵诿绹徺I的鮮花中，約有80%來自國外，其中大部分來自哥倫比亞和厄瓜多爾，與中國沒一點(diǎn)關(guān)系，照樣免不了躺槍。

在線借貸市場LendingTree的一項(xiàng)新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，到2025年，母親節(jié)的支出將下降14%。在計(jì)劃購買禮品的人群中，56%的人表示，由于通貨膨脹和更廣泛的經(jīng)濟(jì)狀況，他們將減少支出。其中有38%的人明示關(guān)稅，是導(dǎo)致他們做這決定的第一原因。

已經(jīng)有忍無可忍的企業(yè)將特朗普政府直接告上了美國的國際貿(mào)易法庭，并觸及到了總統(tǒng)是否真有關(guān)稅征收權(quán)與三權(quán)分立這樣的深層次問題。

有企業(yè)將特朗普政府告上了美國國際貿(mào)易法庭

而當(dāng)前的現(xiàn)狀是局面仍在急劇惡化中，因?yàn)槲锪鞯挠绊憽?/p>

就在4月底，美國的集裝箱量周環(huán)比已經(jīng)下降了43%，哪怕疫情爆發(fā)后都未出現(xiàn)過類似現(xiàn)象。

根據(jù)Sea-Intelligence的數(shù)據(jù)，在亞洲對美國的貿(mào)易航線上，4-5月間共發(fā)生了90次停航。根據(jù)物流供應(yīng)商和海運(yùn)承運(yùn)人的數(shù)據(jù)，預(yù)訂量下降了30-50%。根據(jù)Sea-Intelligence對航運(yùn)巨頭們在取消航次和船舶變更方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，地中海航運(yùn)公司（MSC）的集裝箱運(yùn)力同比減少了28%，而OA聯(lián)盟（Ocean Alliance）的集裝箱運(yùn)力同比下降了26%。

目前美國的主要港口中，來自中國的貨船份額一般都超過20%，其中在洛杉磯、西雅圖和塔科馬港占比超過40%，長灘超過60%。隨著雙方貿(mào)易量的斷崖下滑，特別是近日出現(xiàn)了“零靠港”，沖擊還在持續(xù)發(fā)酵中。

此外，由于特朗普政府的關(guān)稅政策疊床架屋又往往朝令夕改，導(dǎo)致海關(guān)無力應(yīng)對、執(zhí)行混亂的場景。

也就難怪業(yè)內(nèi)已經(jīng)有這樣一種說法：美國的海上貿(mào)易成為了特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的犧牲品。

貿(mào)易戰(zhàn)的影響甚至比預(yù)期還要快得沖擊到華爾街，在股債匯三殺之后，根據(jù)薪酬咨詢公司Johnson Associates的統(tǒng)計(jì)，大多數(shù)華爾街員工的薪酬將有所下降，其中IPO銀行家的獎(jiǎng)金下降幅度最大——比去年下降多達(dá)20%。在對沖基金、私募股權(quán)和資產(chǎn)管理公司以及并購、商業(yè)和零售銀行家，甚至公司員工工作的人，預(yù)計(jì)工資將下降多達(dá)10%。

由此又連帶波及到了美元，雖然美元在世界貨幣中的地位依舊超然，但是泛濫的貿(mào)易保護(hù)主義會(huì)削弱持幣者的信心，在結(jié)算、投資中減少對美元的配置，進(jìn)而傳導(dǎo)到資本市場，4月美國資本市場的浮動(dòng)恰是對此的預(yù)演。

特朗普政府倒果為因，始終回避自身國內(nèi)的結(jié)構(gòu)性矛盾，指望靠著加關(guān)稅就把收入提起來、制造業(yè)拉回去，后果就是短期的關(guān)稅收入給抬高的消費(fèi)者成本抵消了，長期的關(guān)稅收入未來將因?yàn)橘Q(mào)易額下降給對沖甚至下降了。至于制造業(yè)非但沒有回流，反而國內(nèi)做配套的先死一批為敬。

而且這次政策傳導(dǎo)速度快于預(yù)期，僅僅兩個(gè)多月已是一片混亂，也再次證明了美國的基本面并不像某些人吹噓得那么良好。此時(shí)美國政府只能不斷炒作對手的經(jīng)濟(jì)也不好，中國的PMI下降一個(gè)多點(diǎn)，就能連著多少天被來回翻炒。

然而中國的外貿(mào)數(shù)據(jù)依然還在上升，在對美出口驟降21%的情況下，4月的出口增速依然達(dá)到了8.14%，顯示出極強(qiáng)的韌性，還有力支撐了非美國家的市場需求。這種韌性其實(shí)在貿(mào)易戰(zhàn)前就有端倪。

對于中國來說，貿(mào)易戰(zhàn)不是新鮮事，而是已經(jīng)打了8年的“新型抗戰(zhàn)”。在本輪貿(mào)易戰(zhàn)前，美國從中國進(jìn)口的商品中，已有62%的商品平均關(guān)稅稅率達(dá)到16%，這個(gè)數(shù)值遠(yuǎn)高于最惠國（MFN）待遇的稅率，WTO的相關(guān)安排大部分已是名存實(shí)亡，更不用說還有轉(zhuǎn)口貿(mào)易的圍堵，還有科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)的配套。

可是即使這樣，過去8年也沒有阻止中美雙邊貿(mào)易的逐年增長，沒有削弱中國商品在美國市場的地位。在今年2月以前，美國進(jìn)口的各類商品中，諸如電子商品和電機(jī)、紡織服裝、塑料橡膠，中國占比都達(dá)到20%以上，其中鞋類突破40%，玩具和運(yùn)動(dòng)器械接近75%。

中國對美出口各類商品在本輪貿(mào)易戰(zhàn)前的關(guān)稅稅率，以及面臨的關(guān)稅增幅。隨著特朗普對華商品普征145%，上述所有稅率也得再新增85% 圖表來源：彼得森研究所

當(dāng)特朗普政府強(qiáng)行搞成脫鉤后，一個(gè)在生產(chǎn)和消費(fèi)上根本沒有準(zhǔn)備好的美國，自然會(huì)承受比中國更高的代價(jià)。

所以，特朗普一通騷操作的后果，就是“環(huán)美貿(mào)易圈”越來越熱。面對此情此景，特朗普只能繼續(xù)罵前政府，甚至說出了美國經(jīng)濟(jì)好的部分是“特朗普經(jīng)濟(jì)”、壞的部分是“拜登經(jīng)濟(jì)”這樣的昏話。不久前，特朗普又一次所謂“公布”了肯尼迪檔案，其實(shí)仍是個(gè)噱頭，并沒有多少實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，倒是勾起筆者一段記憶。

當(dāng)年肯尼迪兄弟和馬丁路德金先后遇刺，美國的報(bào)紙?jiān)?jīng)哀嘆：“偉大的美國正在掙扎！”寫這報(bào)道的記者要是看了現(xiàn)在這畫面，肯定會(huì)覺得當(dāng)時(shí)最多就抽抽兩下，如今的美國那才叫真掙扎！

當(dāng)年的美國，至少還有尼克松這樣私德有虧、但敢背負(fù)政治風(fēng)險(xiǎn)去做戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向的政治家，還在推動(dòng)“偉大社會(huì)”的改革，在西歐、中東、拉美、亞太還有著足以左右局勢幾十年的深刻布局，美國的制造業(yè)總體仍處于世界領(lǐng)先水平，據(jù)說還能開展阿波羅登月，并且計(jì)算機(jī)革命也正在醞釀……

這其中，哪一條是如今的美國可以稍稍望其項(xiàng)背的？

如今的美國政府，已經(jīng)退化為了一個(gè)“三重三輕”的政府：

重行政命令輕經(jīng)濟(jì)規(guī)律：一味執(zhí)著于改個(gè)稅率、調(diào)個(gè)匯率、換幾個(gè)人、出幾道令，自以為這樣以后，就能對全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生脫胎換骨的魔術(shù)；

重達(dá)成協(xié)議輕落實(shí)執(zhí)行：一味執(zhí)著于去簽大而無當(dāng)協(xié)議，簽了一堆框架，對眼前“贏”的宣傳蓋過了未來的可操作性，并為此投入大量行政資源；

重秩序破壞輕建設(shè)方案：一味強(qiáng)推“我生病你吃藥”，為短期的利益變現(xiàn)，不惜大規(guī)模顛覆自己曾親身參與構(gòu)建的國際秩序，卻除了零和博弈，提不出任何新的、有建設(shè)性的替代方案。

這樣一個(gè)美國，事實(shí)上讓行政命令凌駕于經(jīng)濟(jì)規(guī)律之上，本質(zhì)上在走指令型經(jīng)濟(jì)的老路，還是低配版的，因?yàn)楦緵]有數(shù)學(xué)精算和對各要素勾稽關(guān)系的扎實(shí)論證，導(dǎo)致在泥潭里愈陷愈深。

這樣一個(gè)美國，對于自己推動(dòng)的談判和協(xié)議根本缺乏認(rèn)知與敬畏，隨時(shí)可以為新的需要去推翻既定安排，而也正因?yàn)樗牟豢煽嘏c協(xié)議的模糊性，導(dǎo)致連談判的對手方也會(huì)時(shí)刻準(zhǔn)備反悔，形成了“棄約”的雙向奔赴。

這樣一個(gè)美國，可以為短期利益不擇手段，但卻做不到固本培元，恍若一個(gè)日漸虛弱的病人得不到靜養(yǎng)，還不定時(shí)被投喂著突如其來的大魚大肉與隨之而來的耳光和斷糧。在各種忽略本國承受能力的脫鉤斷鏈中，漸漸形成了美國特色的“休克療法”，屆時(shí)休克的不僅是經(jīng)濟(jì)基本面，也是美國經(jīng)營了這么多年的形象畫皮。

這就是今天坐在我們桌子對面的對手的真實(shí)摸樣。

當(dāng)前中美關(guān)系所面臨的問題，是美國不愿直視自己結(jié)構(gòu)性矛盾，還妄圖將自己的結(jié)構(gòu)性矛盾向外傾銷，并要中國承擔(dān)大頭，所引發(fā)的外交矛盾。在美方愿意正視自己問題前，上述矛盾是無解的，是不可能達(dá)成多少具體的共識(shí)、取得什么突破性成果的。

也正因此，如今的會(huì)談，已經(jīng)不是去爭取達(dá)成什么協(xié)議，而是對美方的戰(zhàn)略摸底，是借著這會(huì)議的長桌去作立場的宣示，最多是在局部領(lǐng)域作力所能及的修補(bǔ)，為美方一旦一意孤行突破底線，爭取更多的時(shí)間和空間。保留一個(gè)直接接觸的管道，還有著外交領(lǐng)域的外部效應(yīng)，向全世界展示自己對管控局勢的誠意，并揭露破壞局勢、大腦紊亂的人到底是誰。

貿(mào)易戰(zhàn)對我們來說當(dāng)然也有代價(jià)，從生產(chǎn)到外貿(mào)，從收入到消費(fèi)，我們也正在吃重，這是雙方都會(huì)選擇坐下來談的基礎(chǔ)。但美國政府一貫的信用記錄早已經(jīng)說明，只有讓他真正感到痛，才可能會(huì)有嚴(yán)肅的、共識(shí)能夠得到呵護(hù)的談判。

當(dāng)然，也不排除一種可能，那就是美國將和之前在物流航運(yùn)上對華搞小動(dòng)作那樣，從金融交易、專利認(rèn)證、資產(chǎn)定價(jià)、信用評級等角度生造籌碼，對我們發(fā)動(dòng)更為卑劣的偷襲。

因此，這注定會(huì)是一場持久戰(zhàn)。

而在馬拉松一般的拉鋸中，會(huì)談的意義可能還會(huì)超出會(huì)議室以外，一方面讓特朗普政府內(nèi)包括貝森特、納瓦羅、盧特尼克之流的分歧進(jìn)一步擴(kuò)大化，加速我們會(huì)談對手方的撕裂。另一方面卻又在不傷害國家利益的前提下，給嚴(yán)重缺乏政績的特朗普少許吹噓的資本，讓他這上任百日卻已千瘡百孔的“維持會(huì)”，維持得長久一點(diǎn)。

這點(diǎn)多出來的時(shí)間，他會(huì)用自己獨(dú)特的方式繼續(xù)去削弱美國的各項(xiàng)軟硬實(shí)力，也給了中國更多的時(shí)間去完善自己的全球治理的方案，并在隨后的博弈里體現(xiàn)出二者鮮明的差別。

這種差別本身就在向全世界宣告一個(gè)新時(shí)代的日益臨近。

說來很有意思，歷史仿佛在更高層面正在走出一個(gè)輪回。最近我時(shí)不時(shí)就會(huì)想到1945年的重慶談判，當(dāng)時(shí)桌子的另一邊也坐著一個(gè)貌似比我們強(qiáng)大得多、實(shí)際卻也虛弱得多的對手，一個(gè)明明不想談、卻又不得不談的對手。

那時(shí)候的對面同樣是根本沒有誠意、隨時(shí)準(zhǔn)備棄約，我們心知肚明，但依然以最大的誠意與其談判，并做了兩手準(zhǔn)備：一手是“為和平民主建國盡最大的誠意”，仍抱以希望，并促成了若干項(xiàng)決議；另一手則是“蔣委員長只認(rèn)得拳頭”，以底線思維做著軍事斗爭的準(zhǔn)備。

當(dāng)戰(zhàn)爭還是來臨時(shí)，不僅我們在戰(zhàn)場上準(zhǔn)備好了，甚至談判桌上殘留的協(xié)議都成了一種武器，向世人揭露了戰(zhàn)爭挑起方的真面目。

在愈發(fā)感覺到我們當(dāng)年革命斗爭史在更高維度國際舞臺(tái)上的輪回之后，我不禁產(chǎn)生了這樣一個(gè)想法：

10年以后的2035年，那是我們許許多多的計(jì)劃要進(jìn)行階段性驗(yàn)收的里程碑之年。而到那一年，我們會(huì)用怎樣的成果去紀(jì)念遵義會(huì)議100周年？到那一年，當(dāng)我們再去回顧遵義會(huì)議，是否會(huì)發(fā)現(xiàn)它對世界當(dāng)代史與人類文明史，有著更為重大的深遠(yuǎn)影響？

這個(gè)團(tuán)隊(duì)所開創(chuàng)的事業(yè)、所培育的精神氣質(zhì)，我相信將在未來迸發(fā)出更大的力量。