張學良因與我黨的關系良好，對外宣傳的形象多為正面，這其中包括文學作品、影視作品等。近年來，隨著很多歷史事件的解密，張學良的形象幾乎被顛覆過來，成了一個花花公子加冷血政治動物的復合體。張學良曾說：“我的事情只到36歲，以后就沒有了”。張學良在1929年做了一件改變歷史的大事，就是殺楊宇霆。他在《張學良口述歷史》中這樣表述：楊宇霆因為常蔭槐人事任免問題與張學良發生分歧，于是有了除掉二人的決心，因為楊宇霆奉系、對東北確實居功至偉，是不可多得的良佐之材。又有忠心，殺他之前張學良是做過非常激烈的思想斗爭的。最終，張學良決定讓老天爺來替他做出選擇。 張學良拿出一枚銀元，對自己說：“正面殺，背面放。” 結果，連續扔了三次，三次都是正面。張學良擔心是這枚銀元成色不對，可能是密度分布不均，于是改口說：“背面殺，正面放。” 結果連扔兩次，兩次都是背面。 最后一次， 張學良把硬幣扔了出去，他不忍去看，讓夫人于鳳至去看。結果于鳳至哭了，說張學良又要殺人了。

這是張學良親口敘述的，很多人把這段話當成史料，解釋張學良處決楊宇霆和常蔭槐的原因。但在筆者看來，這不過是張學良哄人的“段子”。我前面講了，張學良是1928年6月張作霖被炸死后開始執掌東三省大權的，他給人家的印象是個吸食鴉片的、扶不上墻的爛泥。實際上張學良是1917年被張作霖安排到軍中服役，年僅16歲，這期間他經過了戰場上血與火的考驗，在張大帥身邊進行了政治素養的刻意磨煉，這些經歷是我們這些普通百姓子弟求之不得的。到他27歲執政，已經是一個非常冷血、務實、圓滑的政治家。從他的生平來分析，你把他當成紈绔子弟就大錯特錯了，就會犯與楊宇霆一樣的致命錯誤。

他做的很多大事，如決策“東北易幟”、左右“中原大戰”、發動“西安事變”等等隨便拿出一件，都足以彪炳史冊。后來因為“中東路事件”、“九一八”事變使他的形象跌落神壇，滑到了谷底，但也算是“三七開”或“四六開”，基本上沒有動搖他的歷史地位。

那么我為什么說張學良講那個段子是用來哄人的呢？政治家要殺一個重臣，會用硬幣來決定嗎？相信的人就太不理解政治了。他一定是經過深思熟慮，反復權衡，最終下定決心。楊宇霆、常蔭槐之死完全是二人把手伸向軍權、財權的結果，楊宇霆仗著自己是輔政大臣，早有不臣之心。也不奇怪，古今中外，一個政治家在有了一定的實力之后，野心膨脹是必然的，楊宇霆不是第一個，也不會是最后一個。殺楊、常之原因，張學良在上個世紀九十年代，接受鳳凰臺記者采訪時親口講過：就是他們的動了少帥的軍權、財權。

據筆者分析，張學良從16歲開始政治歷練，張作霖那套手腕早就爛熟于心。他接手張作霖的權力的同時，掌握了他父親的那套情報系統，東三省上至達官顯貴，下至普通百姓，沒人能逃得過他的法眼。如果各位看官認為我這個歷史愛好者位卑言輕，推論不夠權威。還有其他輔證，上個世紀90年代，張學良接受鳳凰臺記者采訪時張學良說殺楊、常二人從來就沒有后悔，而且他明確指出，楊宇霆把手伸向了軍權。一個是張學良在酒桌上的段子，一個是張學良在正式場合接受記者的采訪，相信哪個選擇權在各位網友。

再說楊宇霆，作為輔政大臣是個很危險的差事，做不好會拍馬屁拍到馬腳。歷史上的輔政大臣基本上沒有好下場，不幸的是楊宇霆沒有看到這一點。最致命的是他這個人高估了自己，低估了張學良。

現在很多人假設楊宇霆沒死，東北會怎么樣，九一八事變又會怎么樣。其實，歷史沒有假設，我只抓住一點，楊宇霆沒死，東北就不會易幟，很可能坐實了國家分裂。歷史的走向將改變，也就不會有西安事變，第二次國共合作等等，新中國建立將會變得很漫長。作為一名有著20多年黨齡的中共黨員，筆者堅決支持少帥，這個開歷史倒車的人還是讓他從地球上永遠消失的好。

（參考資料《張學良口述歷史》，唐德剛整理；《張學良傳》，何虎生著；《我本英雄：張作霖張學良》，陳廷一、劉禹著及百度搜索“張學良”等相關資料。文/史泰虎虎）