一、為什么臺灣是當代中國國防生死線？

中國古代最大的外部隱患往往來自北方，特別是在馬鐙發明以后，騎兵對步兵往往能形成降維打擊，中原王朝如欲抵消騎兵的優勢，就必須依靠山川之險。

燕云地區是中國古代的國防生死線：

在華北平原北部，是一片崇山峻嶺，包括燕山山脈和山西北部，也被稱為燕云地區。這里氣候寒冷，糧食產量較低，幾乎沒什么經濟價值，但燕云地區卻關系到中原王朝的存亡。當其被中原王朝掌控的時候，中原王朝就能在此修筑長城，以很低的成本就能抵抗游牧民族的騎兵。比如明朝就修筑了從山海關到大同的長城，多次抵御了北方民族的進攻。

但當燕云地區被北方民族掌控時，中原王朝就會陷入被動挨打的狀態。北宋就是這樣，由于丟失了燕云十六州，北宋在與遼國的戰斗中處于下風，最后只能簽署了屈辱的《澶淵之盟》，花錢買和平。到了北宋末年，面對強大的金國，沒有長城保護的北宋毫無還手之力，都城被攻破，中原淪為一片廢墟。

華北平原一直是中國古代的人口重心，這里地勢平坦，人口稠密，雖然有利于發展經濟，但一旦敵國騎兵進犯，幾乎無險可守。因此對于華北平原乃至古代中國來說，燕云地區就成了戰略生死之地，不容有失。丟了燕云的北宋，無論經濟如何發達、人口如何充實，都只是待宰的羔羊。經濟腹地成為戰場，宋朝必須募集上百萬軍隊來防守北方，消耗的軍費遠遠超過比修長城的支出。長此以往，國家豈能不被拖垮？

東北是新中國成立初期的國防生死線：

如果說古代中國的人國防生死線在燕云地區的話。那上個世紀50-70年代我國的國防生死線就在東北地區。新中國剛成立的時期，重工業主要集中在東北，內地的工業化建設離不開東北的支援。另一方面，東北是華北的門戶，拱衛著首都北京的安全。東北一旦丟失，不但工業化進程會被打斷，敵國軍隊還能隨時對我國內地發動攻擊。這就是為什么當時保衛朝鮮的重要性遠大于收復臺灣的原因，只有守住38線，才能為東北爭取到戰略緩沖地，將戰火隔絕在國境線之外，保障本土經濟發展。

國防生死線并非一直不變，它不僅取決于地勢，也取決于經濟重心所在位置。改革開放后，隨著對外貿易的發展，我國的人口和經濟重心逐漸向東南沿海轉移，國防生死線也從東北轉移到臺灣地區。

中國衛星燈光圖：

由于海洋經濟的興起，如今東南沿海地區GDP占我國半壁江山，上繳的稅收更是占全國80%，成為支撐中央對中西部地區財政轉移支付的主體。可以說天下財富、仰仗東南。另一方面，長三角和珠三角匯聚了中國大部分高科技產業龍頭公司，從芯片到新能源，從機器人到航空航天。在這種情況下，位于東南一隅的臺灣，戰略價值就變得越來越重要。

當臺灣被敵國掌控時，就宛如一把尖刀那樣抵在中國的喉嚨上。日后假如中美開戰，美軍飛機和導彈能以臺灣為跳板，任意轟炸我國東南沿海區域，甚至可以威脅到武漢、長沙等內陸地區。一旦美國決定率先偷襲，最糟糕的情況下可以第一時間將我國高端工業和戰爭潛力摧毀。

一旦臺灣落入敵手，我國最發達的東南沿海將淪為戰爭前線：

與之相反，如果臺灣控制在我國手中，那防御線就能大大外推。一旦中美開戰，美國想要進攻東南沿海就必須先過臺灣這一關，這能為我國爭取到寶貴的反應時間，有效攔截敵軍進犯。

如果說古代中國憑借燕云地區打造了陸上長城，有效抵御北方民族的進攻。如今我國要想保障東南沿海的安全，就需要構建以南海—臺灣—釣魚島—舟山群島為主體的海上長城，御敵于國門之外，這樣國防壓力會小很多。而且臺灣以東是深海，有利于潛艇的隱藏，收復臺灣后，美國的航母再難像以往那樣大搖大擺開進東海和南海。

可以說臺灣是決定中美地緣博弈的勝負手，它不僅是一把東出太平洋的寶劍，也是保衛我國核心區域的盾牌，作用與古代秦國的函谷關差不多，進可攻，退可守。對我國來說，臺灣不僅是民族情感和歷史舊賬的問題，也是國防安全的問題。在我國實力弱小的時候，收復臺灣的問題可以暫時擱置；但隨著我國逐漸崛起，收復臺灣就變得越來越重要。

二、為什么越往后和平統一難度越大？

另一個問題在于，收復臺灣的時間不是那么容易拿捏。理論上來說，當前中國經濟仍處于中速增長階段，武器裝備持續更新換代，越晚收復臺灣，我國面對美國阻攔時就越有底氣。臺灣也掌握著大陸所需要的芯片技術，在大陸芯片產業發展起來之前臺灣在電子設備供應鏈中的作用仍不可替代。這也是為什么當下面臨美國挑釁，我們要保持戰略定力的原因。

但晚收臺灣也會帶來一些風險，第一個風險是和平統一的概率越來越低。如果了解歷史的話，可以發現同樣一個民族，只要經歷三代人以上的隔閡，文化和身份認同就會越來越低。

好比東漢末年天下大亂，各路諸侯混戰。但此時的老百姓大多都認可漢朝，都希望能匡扶漢室。因此大多數諸侯必須打著漢朝的旗號，曹操甚至親自把漢獻帝接過來供養，挾天子以令諸侯。但隨著時間推移，隨著老一輩人逐漸離去，老百姓對漢朝的認同度越來越低。到了諸葛亮北伐時期，也就是僅過去了30多年，中國北方的百姓已經不再認同漢室，而是改稱自己叫“魏國人”。何曾幾時，只要高舉“復興漢朝”的旗幟，就能一呼百應，但到了后來卻再也沒有幾個人響應。諸葛亮北伐終究成為“知天易，逆天難”的絕唱。

再比如南宋初期，中原的老百姓大部分都認為自己是宋人，對燒殺擄掠的金國士兵有咬牙切齒之恨。因此南宋剛開始北伐的時候，周邊百姓紛紛簞食壺漿以迎王師，年輕人也積極踴躍參軍，南宋軍隊幾乎不用擔心糧草和兵源補給的問題。等過了30年，當南宋再度北伐的時候，已經沒有百姓再幫他們了，因為這個時候的中原百姓很多已經不再認可自己是宋朝人，對于這場戰爭他們大多袖手旁觀。等又過了30年后，中原老百姓甚至都不再認為自己是漢人，他們以胡人身份自居，大量加入金國軍隊，幫助其一起攻打南宋。導致這種身份認知變化的原因，跟制度和經濟關系不大，事實上南宋無論人均收入和制度水平均在金國之上，是時間改變了當地居民的認知。

臺灣和大陸也是一樣，導致臺灣人身份認同變化的，不是制度、經濟、文化，而是時間。隨著時間推移，哪怕有一天大陸成為發達經濟體，各方面都能比肩美國，臺灣人也會越來越淡化對中國身份的認同。所謂“華夏入夷狄則夷狄之,夷狄入華夏則華夏之”，事實上臺灣之所以“深綠”地區越來越多，很重要的原因在于臺灣本土化意識的興起。從唯物主義的角度來說，李登輝和蔡英文的出現，更多與社會大環境有關。與其說是民進黨造就了臺灣本土意識興起，不如說是臺灣本土意識興起造就了民進黨。李登輝和蔡英文之流未必就真的是想搞“獨立”，更多是想打著“獨立”的旗號撈取選票，搞投機主義罷了。

這種變化也發生在烏克蘭人身上，蘇聯剛解體的時候，大多數烏克蘭人對蘇俄文化都很親切，從文化習俗來看，俄烏之間看不出太多區別，出國旅游的烏克蘭人并不介意被誤認為俄羅斯人。但也就是30年之后的今天，烏克蘭人對蘇俄已經沒有太多認同，蘇聯的記憶被逐漸抹去，親俄勢力也被逐漸鏟除。盡管同屬東斯拉夫人，但俄烏之間卻勢同水火。

因此隨著時間推移，越往后臺灣地區去中國化就會越嚴重。無論我們出臺再多“惠臺”政策，無論之后臺灣是哪個黨派上臺，這種結果都難以避免。也就是說，越往后收復臺灣所遭遇的“抵抗”可能會越激烈，和平統一的可能性就越低。事實上兩岸和平統一的最后窗口期或許是八九十年代，那個時候從大陸遷移過去的老一輩人還在，臺灣的主流思想還是支持統一。但現在來看，臺灣社會主流思想已經發生很大變化。因此盡管不愿意，但我們也只能做好武力統一的思想準備，而且還需要考慮統一過程中可能遇到激烈抵抗的可能。

因此晚收臺有好處，也有壞處。好處是我們有更多的實力去應對美國的干預，壞處是屆時我們可能會面臨一個去中國化更加嚴重的臺灣，這不僅會加大收復難度，也會加大戰后治理難度。不僅如此，臺灣問題如果一直懸而不解，會像一顆埋在身邊的定時炸彈一樣，隨時都有可能被美國引爆。在過去，中美關系尚且你中有我、我中有你，因此美國在臺灣問題上還算收斂。但現在來看，中美關系逐漸走向破裂，美國就會反復打“臺灣牌”，利用臺灣問題來挑戰我國底線，破壞我國穩定大局。因此解決臺灣問題并非越晚就一定越好。

結合實際，最理想的結果應該是“以武促統”，借助壓倒性的軍力，以及島內“統派”、“反戰派”的能量，最終依靠談判手段實現國家統一。這也是曾經北宋統一吳越的模式，這種情況下既不會帶來太大傷亡，又能避免給西方落口實。但由于臺灣搞的是“選票政治”，臺灣的政客寧可犧牲島內利益也要通過強硬口號撈取選票，因此對“以武促統”也不能抱太高期待。

三、各國在臺灣問題上的立場

美國

臺灣問題的背后是中美關系，中美關系又是當今世界上最重要的一組關系，因此臺海形勢與國際關系有一定關聯，需要考慮各國真實立場。

對于美國來說，在過去的很長時間里，它是最希望維持兩岸現狀的，曾經美國對臺獨勢力其實是一種不冷不熱的態度。

道理很簡單，美國不愿意看到兩岸統一，因為這會導致中國在東亞地區實力占上風，甚至能將力量投射到整個西太平洋地區。臺灣卡在日韓外貿航道關鍵位置上，一旦大陸收復了臺灣，就能捏住日韓命脈，日韓就得重新考慮在中美之間站隊的問題，這是美國人不愿看到的。美國一直希望破壞中日韓一體化進程，其最關鍵的兩張牌就是“臺灣牌”和“朝鮮牌”，這是中日關系和中韓關系很難和解的重要原因。所以收復臺灣，是推倒美國東亞霸權多米諾骨牌的第一步。

但在過去美國也不愿意臺灣獨立，因為臺獨意味著大陸將被迫實施“反分裂國家法”，用武力手段開啟統一戰爭，屆時中美就有可能爆發熱戰。作為世界霸主，過去美國并不希望和中國開戰，面對中國這樣一個龐大體量且擁有核武器的國家，哪怕是90年代中美實力最懸殊的時期，美國都沒有信心以很小代價取勝。無論戰爭結果如何，戰后美國實力都將大大受損，面臨嚴重的通脹和債務的問題，這無疑會給歐盟、俄羅斯等競爭對手提供彎道超車的機會。

因此在90年代至10年代，美國希望看到的是“不獨、不統、不武”的臺灣，這也是馬英九提出的政策。這樣既能遏制中國大陸，又能避免與中國大陸爆發軍事沖突，這也是美國反對臺灣“擁核”的原因。但到了20年代，美國的政策思路可能已經發生重大轉變，特別是拜登上臺之后，其“印太戰略”的重要一環就是策動兩岸對立，在歐洲引爆烏克蘭局勢，在東亞引爆臺海危機，同時削弱中俄德法等對美國有威脅的國家。

當前中美差距最大的領域之一可能就是軍事方面，特別是遠洋海軍，在嘗試通過經貿、科技、金融、意識形態等手段遏制中國崛起未果后，美國可能會認真考慮動用軍事手段來遏制中國崛起。否則再過十年，等中國形成足夠的航母戰斗力后，美國就再沒有機會了。因此在臺海問題上，美國變得越來越強硬，可能從“維持兩岸現狀”轉向“支持臺獨”，試圖靠策動臺灣獨立，或向臺灣重新駐軍等方式，來挑戰中國大陸底線，逼迫中國大陸在現階段與美國決戰。

日本

日本在臺海局勢的態度非常微妙。一方面，日本希望臺海亂起來，因為如果中美開戰的話，日本就能趁機實現“國家正常化”，擺脫二戰戰敗國身份帶來的束縛。另一方面，日本也不希望看到大陸收復臺灣，屆時日本的外貿生命線會被卡在中國手里，日本將任由中國拿捏。更關鍵的是，一旦臺灣被大陸收復，那日本就會成為中美博弈的下一個戰場，被環島巡航的將不再是臺灣，而是日本。這也是為什么波蘭愿意大力支持烏克蘭的原因，一旦俄羅斯占領烏克蘭，波蘭就會淪為歐俄之間的下一個緩沖國。

在90年代至10年代期間，美國更支持國民黨，日本更支持民進黨。美國更支持國民黨是想維持“不獨、不統、不武”的政策，日本更支持民進黨是想策動臺灣獨立，以此挑起中美大戰。對日本來說，中美都是敵人，作為夾縫中生存的國家，只有挑起中美戰爭，日本才能渾水摸魚，再次走向“復興”。

因此在臺海局勢上，中美日關系錯綜復雜，中美、中日關系固然緊張，但日美也是互相猜忌和防范，美國希望日本成為反華“炮灰”，日本則希望把美國拖下水，日美都希望對方先跟中國打起來，這樣自己可以漁翁得利。

至于韓國，雖然中韓民間關系較差，但中國卻是韓國最大貿易伙伴，韓國的外交政策就是“騎墻”，這個國家對臺海和南海局勢都不感冒，既不希望得罪美國也不希望得罪中國。它只擔心一旦中美開戰，朝鮮半島會不會被卷進去。因此韓國的真實立場反而是希望臺海局勢維持穩定。

俄羅斯和印度

中印俄關系也很復雜，中俄是合作關系，中印是敵對關系，但印俄卻是合作關系。在冷戰中后期，蘇聯一直試圖通過印度和越南來遏制中國，因此大量向印越提供先進武器。另一方面，無論是俄羅斯還是印度，都有望在中美沖突里獲得巨大好處，在某種程度上，俄印很樂于看到中美爆發沖突。

試想一下，如果中美圍繞臺海爆發熱戰，那以石油為代表的大宗商品價格必然暴漲，俄羅斯會大發橫財。另一方面，中美沖突，會使美國被迫收縮在歐洲的戰略部署，俄羅斯就能獲得更多生存空間。特朗普時期中美關系惡化、美俄關系走近就是如此。

印度就更不用說了，印度或能成為中美沖突最大贏家。為什么2017年和2020年中印會發生地緣沖突，就是因為特朗普執政期間美國試圖將國際產業鏈從中國轉移出去，作為世界上年輕人口最多的國家，印度希望通過對華強硬來向美國遞交投名狀，以承接從中國轉移出去的中低端產業。

如果未來中美發生熱戰，印度有兩種選擇。第一種是利用中美分身乏力的機會，大舉進攻巴基斯坦，徹底打垮巴基斯坦，解決后顧之憂，之后就能全力對付中國。另一種選擇是悶聲發大財，由于中美開戰后國際資本會大量撤離，那印度就能成為較為安全的避風港，它就可以大量承接跨從中國轉移出去的國際訂單，從而加速實現工業化。

與日本一樣，印度雖然希望中美打起來，但卻不希望中國大陸成功收復了臺灣。道理很簡單，一旦中國完成國家統一，就能避免在臺海和青藏高原兩線作戰的困擾，屆時中國能把更多資源投入陸軍建設，以應對印度的威脅。臺灣沒有回歸之前，印度還能在中印邊境反復橫跳，時不時索取點好處；臺灣回歸之后，藏南就是下一個要收復的地區，印度將失去左右逢源的可能。

德國、法國和英國

歐盟和中國既有競爭關系，又有合作關系。二者在經貿上有密切往來，但在意識形態上互不相容；在地緣安全上基本沒有矛盾，在文化屬性上又格格不入。理論上來說，德國是歐盟里面最愿意跟中國搞好關系的大國，因為中德沒有太多歷史仇恨、沒有領土糾紛、經貿上高度互補、也共同想打破美國主導的國際體系。但受制于意識形態，中德在官方層面的合作又是審慎而克制的，德國對中國崛起的態度也很復雜。一方面德國樂于見到一個經濟上強大的中國，因為這不僅能帶來貿易上的好處，也能削弱美元霸權。另一方面德國又擔心中國在軍事上的崛起會對所謂的“民主”秩序構成挑戰。但總體來看，德國是西方里面為數不多可以爭取的合作對象。

法國與德國類似，與中國合作多于競爭。但中法經貿規模不及中德，而且作為聯合國常任理事國的法國更喜歡強調西方價值觀，并在世界各地炫耀軍事實力，這經常會給中法關系制造障礙。

以德法主導的歐盟，在臺海乃至中美問題是是非常糾結的。它既不愿意看到一個經濟上被削弱的中國，也不愿意看到軍事上崛起的中國；既希望中國能在東亞地區牽制美國，以為歐洲獨立爭取更多空間；又不希望中國能真正崛起成世界一極，因為這會導致白種人在世界相對地位的下降。

至于英國的話，由于英美對搞亂歐洲有著共同的訴求，因此英國大部分外交政策幾乎追隨美國。但作為實用主義至上的國家，英國在臺海問題上卻有別的想法。它不希望美國被卷入東亞沖突，因為這會導致美國放松對歐盟和俄羅斯的限制，一旦歐洲大陸統一，將是英國的災難。同時英國也是很看重商業利益的國家，因此經常會違背美國意愿與中國開展一些經濟上的合作，比如2015年帶頭加入亞投行。

總而言之，大陸收復臺灣最大外部阻力是美國，其次是日本，再次是印度。至于歐洲國家，無論是俄羅斯、英國、法國、德國，無論它們嘴上怎么說，亦或是派飛機和軍艦竄訪，都是在虛張聲勢。當中美真的打起來的時候，它們只會利用這種真空期渾水摸魚，趁機擴張自己的勢力。不必太擔心歐洲人會出兵臺海，因為它們自己會先打起來。

四、收復臺灣的最大的挑戰

對我國來說，收復臺灣的最大挑戰，不在外部，而在內部。

俄羅斯為什么敢對烏克蘭開戰，很重要的原因在于俄羅斯經濟可以做到自給自足。作為一個資源豐富的國家，俄羅斯完全不用擔心能源和糧食供應短缺的問題。在經歷了2014年之后西方多輪制裁后，俄羅斯在經貿上對西方的依賴度已經大大下降。俄羅斯對西方最大的出口項是石油和天然氣，這兩塊被國家牢牢掌控，曾經的私人寡頭早就被打倒。因此俄羅斯已經無所謂跟西方脫不脫鉤，西方不買俄羅斯的能源，那沒關系，它可能賣給中國和印度，無非是少賺點錢；西方不向俄羅斯出口日用品，那也沒關系，無非是生活質量下降點，忍幾年還是可以做到的。在發動俄烏戰爭之前，俄羅斯已經做好了充分準備，該拋的美債甚至美元基本拋售完，儲備了大量黃金和人民幣。更關鍵的是，俄羅斯本土的西方派，或者說試圖推行自由經濟的那些人，早就被打倒，輿論機器被國家掌控，在對歐美強硬這一點上，國內形成高度共識。

但我國現階段是否做好了與西方脫鉤的準備呢？在供應端上，作為人均資源較少的國家，我國的部分糧食和礦產仍需要進口，比如大豆、玉米、牛肉、石油、鐵礦、銅礦等；以及一些高科技產品，比如芯片、機床、發動機等。一旦因為臺海沖突與西方脫鉤，我國供應鏈就會受到影響，很多工廠就只能暫時停工。

在需求端上，作為世界上最大的出口國，我國不僅賺取大量順差，也能通過外貿拉動了1.8億個就業崗位，占總就業人口四分之一。特別是沿海地區的民營制造業企業，很多都與對外貿易息息相關。西方雖然與我國政治關系不好，但在經貿上卻是我國商品最大的買家，預計今年我國將向西方出口十萬億元的商品。一旦我國與西方經貿脫鉤，損失的不僅是貿易順差，更是大量就業崗位，這種代價不容忽視。

朝鮮戰爭的時候，我們勇于向美國亮劍，因為那會我國一窮二白，本來也沒什么可失去的了，光腳的不怕穿鞋的。但隨著我國國民收入水平的提升，對美政策要權衡的利弊也越來越多。在對臺甚至對美政策上，大陸這邊也存在不同觀點。富人和大城市中產可能并不是那么愿意與西方切割，因為還想趁和平年代的機遇多賺點錢，因此偏向于鴿派。非外貿行業的普通人與西方沒有太多利益牽連，特別是中西部三四線城市或鄉縣地區的居民，因此更偏向于鷹派。

鴿派和鷹派的分歧，更多是現實問題而非道德問題。但不可否認的是，參考俄烏戰爭的經驗，美國一定會在臺海戰爭爆發后鼓動西方與我國經濟脫鉤，不要低估英美的輿論宣傳能力，也不要忽視了東西方文化的差異。在中國，大一統被視為神圣的使命，歷朝歷代均以追求國家統一為己任。但在西方，所謂的地方自治、市民自治有著悠久的歷史傳統。因此西方很難理解我們對國家領土主權完整的訴求，它們可能寧可犧牲經貿利益也要對我國發動制裁，就像歐盟民眾寧可挨凍也要與俄羅斯切割一樣，世界會被強行劃分成東西方兩大陣營。屆時，我們最需要考慮的，是如何安撫那些因為與西方經濟脫鉤而利益受損的群眾，避免內部出現路線分歧，凝聚共識，一致對外。

當然與西方脫鉤的風險并非無解，前提是我國經濟利益與歐盟綁得足夠緊，使歐盟完全離不開中國，只要歐盟不愿意跟中國切割，那美國也不會單獨與中國切割，因為這樣一搞通脹的傷害都落在它頭上。但目前來看歐盟還沒有到離開中國就過不下去的地步，因此短期內不能指望歐盟政客會為了經濟利益而擱置意識形態上的分歧。另一種解決方式就是加速形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的發展格局，降低外貿依賴度。但當前制約我國內需發力的，主要是居民收入端，這又涉及到如何改善收入分配機制的問題，可以說任重而道遠。

五、收復臺灣后的治理問題

鑒于兩岸實力對比過于懸殊，從技術手段來說收復臺灣本身應該不是件很難的事情，難的是收復后的治理問題。無論是“武統”還是“和統”，收復后均要處理與島內本土派居民的關系。過于寬松的政策，可能會縱容島內綠營勢力，同時也會引起大陸居民不滿；過于嚴格的政策，可能會引起島內反彈，并給西方提供輿論素材。要想辦法在短時間內加速兩岸的融合，特別是文化上的融合。

一個辦法就是兩岸人口置換，把一部分大陸人遷移到臺灣，把一部分臺灣人遷移到大陸，以加速文化融合。

首先建議把臺灣島設為直轄市，臺灣人口僅2000多萬，面積僅3萬多平方公里，人口和面積均不及重慶。把臺灣設為直轄市，有利于中央直接管理。之后再把大陸這邊的一部分央企、高校、醫院搬過去，這樣既能緩解內地的大城市病，又能向島內遷移上百萬的人口，并創造幾十萬的就業崗位。如果屆時兩岸高鐵能修通的話，這種搬遷能更快。

由于年輕人是社會最活躍的群體，也是觀念轉換最快的群體，因此年輕人之間的遷移更為重要，這里主要考慮高考和就業政策。一方面，大幅增加臺校招收大陸學生的比例，鼓勵大陸學生到臺灣上大學，使臺校的大陸學生占比超過70%；另一方面，大量增加陸校招收臺灣學生的比例，爭取讓大部分臺灣籍學生到大陸上大學。同時放開臺灣居民在大陸落戶條件，也放開大陸居民在臺灣落戶條件，并鼓勵雙方通婚。在就業政策上，鼓勵陸企招收臺灣籍員工，鼓勵臺企招收大陸籍員工，并設置一定比例要求。如此一來，大陸和臺灣之間就能形成有序的人口雙向流動。

按照此法實施，只需十年就能有數百萬大陸人涌入臺灣，有數百萬臺灣人涌入大陸，臺灣的本土文化就會逐漸稀釋、最終與大陸融合，兩岸之間的文化隔閡很快就能破冰。正如北京和上海一樣，作為一個移民地區，本土文化一定會讓位給移民文化。用開放打敗保守，用交流打敗封閉。