來源：vista看天下 （ID：vistaweek）

作者：指聽

最近，又有一位坐擁600萬粉絲的網紅被卷入風波。

但這次不是翻車，而是因為“好人沒好報”。

身為風波主人公的流浪貓領養博主@本喵叫兔兔， 在網上 自封“貓德學院院長”。

致力于讓貓貓們變成給抱給擼給親親的好性格，至今已經幫幾百只流浪小貓找到了合適的領養人。

就是這么個貓貓大救星，前幾天 宣布因為不堪重負，此后不再接收被遺棄到自家寵物醫院門口的貓咪。

今年5月@本喵叫兔兔 跟幾個朋友合作開了家寵物醫院，結果 開業不到三個月已經收到30只貓。

都是直接連籠子一起被留在大門口，沒打招呼，沒有貓糧貓砂盆，也沒有錢。

最多也就是留張字條，希望他們能“好好照顧貓”。

最終因為資金壓力和籠舍壓力，他和他的“貓德學院”團隊宣布停止救治這些被遺棄的“孤兒貓”。

工作人員的話更是讓人唏噓。“窮則獨善其身，達則兼濟天下。要怪可能只能怪我們沒那么達?！?/p>

一樁好事，還是走向了變味的結尾。

“本喵叫兔兔”和小橘貓“5塊錢”。圖源濟南時報。

01

“貓咪綁匪”走紅

幾乎沒有人責備貓德學院“心狠”。

因為早在正式宣布拒收“孤兒貓”之前，他們就已經多次表達過“被丟貓”的困擾。

前臺小姐姐@貓德學院小楊老師 說每天上班都像是開盲盒?！安恢琅_階上又會出現幾只貓，以及它們的身體狀況如何?！?/p>

30只是沒打招呼被偷偷放在門口的。如果算上直接抱來表示自己不想要的、打電話要成窩送來的……數量還要更多。

這也導致貓德學院最近的大部分精力，都花在了為不負責的貓主人們“擦屁股”上面。

而在此之前，他們的救助重點其實是真·流浪貓。

尤其是那些由流浪貓媽媽生下來的小貓，救助后送養不僅能提高它們的存活率，也能減少城市里流浪動物的數量。

貓德學院的粉絲們戲謔地將其稱為——“綁架代替購買”。

我很早就關注了@本喵叫兔兔。

不過身為立志終生不養寵物的冷血女性，他視頻中最吸引我的點其實是：從來沒把救助流浪貓這件事搞得苦大仇深。

別人家的小貓萌萌可愛，貓德學院救助的小貓個個生無可戀。

而“研究員”們伸手拎起它們后頸皮的樣子，更是毫無憐香惜玉，難掩“惡霸”本色。

@本喵叫兔兔 的另一個綽號是貓貓綁匪，因為總在跟流浪貓媽媽斗智斗勇，企圖“拐走”人家的小貓。

有時是利誘，正所謂“一根貓條換貓媽媽一個孩子”。

后來業務能力逐漸精通，甚至能夠徒手從假山上拎走小貓崽。

“現在這個小區的流浪貓，見了我都聞風喪膽?！?/p>

雖然大多數小貓很快就被領養了，但@本喵叫兔兔堅持要給每一只都起名字；

當然，起名的粗糙程度簡直令人發指。 （bushi

愛鉆紙箱子的小貓叫“紙盒子”；掉進幾米深通風井被貓德學院成員彎腰用繩子勾出來的，叫“撅著腚”。

有一只從小區里救出來的小白貓，因為旁邊阿姨很喜歡它的粉色爪子，所以叫阿姨喜歡。

最搞笑的是幾個小孩送來了一只小貓，說貓貓長得像個饅頭，問能不能起名叫饅頭。

結果@本喵叫兔兔——“我說可以，于是給它起名叫像個饅頭?！?/p>

以至于評論區每天都會上演大型猜名現場：

“本期視頻的小貓是白色的，從很鋒利把我手割破的百葉窗中間鉆到了通風井里，我用幾百塊的釣貓桿套三次套了上來，請問小貓叫什么名字？

a 白色的 b 百葉窗 c 割破手 d 通風井 e套三次”

不過，雖然貓德學院在視頻里看似整天都在“欺壓”弱勢小貓；

但論救助手法，他們 其實比很多一腔熱血的愛貓人要成熟得多。

比如抱回來第一件事就是進行各種檢查，確認是否有疾病、傷口或者寄生蟲問題。

有的貓如果遲遲沒被領養，也會在合適的年齡給它們做絕育。

我甚至學到了一些新的知識點——比如對于性格比較野、不適合家養的流浪貓，有個可行選擇是在它還未喪失野外生存能力的時候進行放歸。

貓德學院里最大腕的明星“3號樓”，就是這樣一只野性難馴的小貓。

@本喵叫兔兔 從商場天花板里救下它，可養了幾個月后依然對人敵意頗深。

在咨詢過寵物醫生的意見之后，他決定在3號樓還保留著生存能力的時候，“及時逐出師門”。

果然剛一打開籠子，這只小貓就如同閃電般竄了出去，頭也不回。

但從此，它也變成了最讓網友們念念不忘的一只貓。

是貓德學院教育失敗唯一案例，也是“反貓德學院聯盟創始人”。

今年@本喵叫兔兔 的的寵物醫院開起來，還特地把3號樓的動畫形象放在了店面顯眼位置。

評論區很多人爭著要買周邊。

@本喵叫兔兔 曾經提到自己的救助事業是個“良性循環”，在這件事中可以說是展露無遺。

貓德學院團隊日常救助小貓，然后拍成好玩的視頻吸引網友。

而流量產生經濟效益，也讓團隊有錢開寵物醫院、擴建規模從而救助更多動物。

無論是粉絲還是他們自己，都曾相信這個模式可以平穩持續下去。

02

從“不缺錢”到不堪重負，

只要兩個月

兩個月前@本喵叫兔兔 接受媒體采訪，對著鏡頭說自己“不缺錢”。

如今回看更讓人感到不是滋味。

當時寵物醫院剛剛裝修完畢。院內設了34個籠位，除了正常收治寵物貓的業務外，還有不少空間可以騰給流浪貓們。

而在此之前貓德學院的籠子只有3個，每天都在發愁救助的小貓沒處安身。

這么多年，@本喵叫兔兔 大概看過很多為救助流浪貓而付出巨大精力和金錢成本的例子。

從小辦公室到寵物醫院，粉絲們也為他開心。以為終于能看到一個相對專業，且能靠拍視頻實現營收的流浪動物救助人。

可沒想到，即使是10倍數量的籠位也會被輕而易舉地塞滿。

只需要幾個不負責任的貓主人。

在貓德學院出正式聲明之前，前臺小姐姐“小楊老師”曾經在視頻里展示了一份清單。

便利貼上記錄的都是被丟在店門口的貓，有什么病、后續需要什么治療。

雖然畫外音聽上去輕松愉快，好像是跟貓主子們匯報最近醫院的收支情況；

但依然能從“骨折”、“貓蘚”這些字樣里看出他們的無奈。

被遺棄在醫院門口的貓，大多都有較為嚴重的疾病。

從先天性的癲癇，到傳染性的貓瘟、口炎、貓傳腹……每個病的治療費用少則幾千多則上萬，還無法保證能治好。

丟貓者都是把貓一放就走人，成本基本只能靠@本喵叫兔兔 承擔。

雖然做自媒體會帶來相對寬裕的收入，但一番折騰下來依然讓他不堪重負。

而比金錢更加嚴峻的問題，依然是空間。

因為帶著“網紅光環”，貓德學院的貓更容易被領養，但并不意味著沒有“釘子戶”。

“砸手里”的原因五花八門：長相不夠美貌、學不會在貓砂盆里上廁所、為了治病錯過最容易被領養的年齡……

也有膽小的一去新家就不吃不喝，只能在貓德學院謀一張長期床位。

在聲明視頻中，@本喵叫兔兔 提到自己已經兩個月沒去外面救助流浪貓了。

光是這些被硬塞過來的，就已經讓醫院“貓滿為患”。

且幾乎都是成年貓，不僅治療周期長，而且比小奶貓更難被領養。

接受了、救了，很可能就要負責下去，長久占據一個籠位。

而最終讓貓德學院下決心的是兩件事。

一是某天半夜有人送來了一籠4只成年貓，而B超顯示其中兩只母貓已經懷孕，很快就會再生下至少6只小貓。

另一件事則更加悲傷，團隊得知附近某小區的幾只流浪小貓被藥死了。

原本他們早就想把這窩小貓救助回來，只是迫于空間和精力限制，一直沒有成行。

@本喵叫兔兔 和貓德學院的救助行為，原本是為了減少城市流浪動物。

結果卻成了遺棄者提供遺棄動物的借口，漸漸走向失控。

03

“被迫養貓”，

網紅們的道德困境

一件稍稍能讓人感到欣慰的現象是，評論區幾乎沒有人對貓德學院“拒收”貓的決定提出異議。

清一色的都是，“不能慣著這群不負責任的貓主人”。

但即使如此，“網紅救助博主”依然也很難避免沉重的道德枷鎖。

這也是類似事件經常會走向失控的原因之一——對流浪動物更強烈的愛心、被注目產生的道德壓力，都讓當事人無法在一開始就斷然止損。

事實上，@本喵叫兔兔 早就被人不打招呼送過貓。

當時他還沒開寵物醫院，結果有人直接以他的名義送去了交好的醫生那兒，他在視頻里抱怨了兩句后也收了。

后來醫院門口變成了“寵物遺棄點”，網友建議安個監控開直播，多少可以震懾一下丟貓人。

團隊也是拖了一陣子，直到貓的數量快應付不過來，才著手實施。

不只是貓德學院，很多救助博主在小有名氣后，都會陷入“被迫養貓”的困境。

B站有位賣倉鼠的up主因為收養了一只在樓道里遇到的貓，結果4個月內接收了70多只貓。

@百花街萌鼠屋

同樣是上班如同開盲盒，有人甚至會把貓直接扔進他放在外面晾曬殺菌的籠子里；

大概因為倉鼠店生意不錯，up主暫時還沒出現經濟問題。但在最新的視頻里，也在呼吁大家“快來領養貓子”。

另一位救助博主@和貓住，最近接收了一只走丟的斯芬克斯無毛貓。

因為品種名貴、照顧困難，而自己也沒有相關養育經驗，他一開始是拒絕的。

可是經不起撿到貓的求助人的懇求，最后還是心軟接手了。

因為遲遲沒有人來認領，又陷入了“這么貴的貓，萬一找了領養后原主人又回來要走該怎么辦”的困境之中。

近兩年，養貓在年輕人聚集的互聯網上已經成了一門顯學。

談到領養的注意事項、對待流浪貓的道德標準，個個都能如數家珍。

然而真正去救助、撫養一個小生命，遠遠被熟記這些標準要困難的多。

救助博主們就像擺在眼前的正確答案。

看病需要錢、相處磨合需要時間，判斷怎樣的選擇對貓更好，更需要豐富的經驗和專業知識。

以上這些博主們似乎都有——仿佛流浪貓只要進了他們的門，就一定會得到最好的教育和照顧，然后批量變成性格乖巧的小天使。

可過程中需要付出的精力和金錢，對任何人來說都是成本。

這也意味著如果做決定的不是他們自己，就依然是一場以善良為名義的道德綁架。

其實在整個貓德學院的事件中，最令我感到氣憤的恰恰是那些隨貓附上的信。

很多人聲稱送來的貓是撿的——我們姑且先相信這種說法。

語氣看起來一個比一個情真意切，可卻都是上下嘴皮子一碰的便宜話 。

“家里實在沒地方養，只能送到這里。請在視頻里列出治療費用，我一定會盡量支付。”

支付多少？什么時候支付？都是沒有任何約束的空談。

救助博主們因為本身就會把更多資源投入救助流浪動物、且有一定經濟基礎，如今卻成為被轉嫁責任的“背鍋俠”。

即使再三強調不要再送貓了，依然有人半夜三更捂得嚴嚴實實，把籠子偷偷放在監控死角；

在電話里表示醫院已經無力接收貓咪，還要接受“原來所謂救助都只是為了給新店引流”的質疑。

最終只剩下兩條路：要么狠心止損，要么讓自己陷入失控的泥潭。

貓德學院的決定是個理智的結果，但也是令人唏噓的結果。

或許需要被重新強調的不僅是對待動物的道德，更是對待人的道德。

意識到救助流浪動物不只有表面的搞笑和擼貓的可愛，還有操不完的心、負不完的責任；

意識到想要長期兌現善意是需要付出成本的，這成本對任何人都同樣沉重。

那些對流浪動物還保有一份愛心和熱情的人，尤其不該被推入這樣模棱兩可的道德困境。

不該在輿論的漩渦、現實的條件、內心的價值之間做艱難選擇。

否則，越是有人沉溺在自己虛假的“善良”里沾沾自喜。

就越有一些更加熾熱的真心，正在慢慢變涼。

本文經授權轉載自Vista看天下，點擊下方按鈕立刻關注。不苛求正確，只好好說話。