很厲害這詞本來就慕強，又容易毀多樣性。所以難免有答案說價格排行，還有那么多答應用藝術的。

我選的僅僅是個人覺得挺丑但很喜歡的。

有說得出原因的，也有說不出的，起個小標題+一句暴論而已：

不適

O skar Kokoschka Pietà (Poster for Murderer, Hope of Women),1909

我大O.K.（Oskar Kokoschka），科柯施卡！我是被《世紀末的維也納》最后一章洗腦嗎？不，我只是喜歡他的海報而已。

他還有非常舒適的版畫，想想還是貼了畢竟中世紀風在不少人眼中算一種丑，然而表現主義藍騎士分離派們就很愛中世紀的。

丑萌

仙厓義梵「龍虎図」江戸時代後期（19世紀）、永青文庫蔵

老年再就業典范仙厓義梵

仙厓義梵「野雪隠図」江戸時代後期（19世紀）、永青文庫蔵　

仙崖的一筆畫也很出名

忍不住在仙崖下亂入我的第二最愛ゆるかわ繪卷——かるかや。

亂畫

Left: Georg Baselitz, Georg Baselitz, Orangenesser (VIII) [Orange Eater (VIII)], 1980-1981, Oil and tempera on canvas, 200 x 162 cm, ? Georg Baselitz, Courtesy Galerie Thaddaeus Ropac London/Paris/Salzburg. Right: Georg Baselitz, Orangenesser VI [Orange Eater VI], 1981, Oil and t

所有都是倒立！贊多我還可以去找找我看過的展，他的作品現場蠻舒適的。厲害不厲害其實我不懂，但他是我OneDayStand寫的前10個藝術家 ，那肯定是我非常心水的呀。

Untitled，2001

不知所謂

Cy Twombly. Leda and the Swan. Rome, 1962. Oil, pencil, and crayon on canvas

Cy Twombly 的各種亂涂，各種黑板報。

Cy Twombly, Lepanto VII, 2001

然而這個或許真的舒適，為慕尼黑布蘭德霍斯特博物館開館而作的，《勒班陀戰役（Lepanto)》 ，太震撼了。（當時不知這場偉大的戰役！現在覺得更棒了）

現場體驗堪比，甚至勝過在巴黎橘園美術館朝圣莫奈的《睡蓮》。

庸俗嗎？

王玉平，包辦婚姻

如果王玉平算庸俗，《中華意蘊》現場這一堆真的俗到無眼睇（并不是反話，而是看過好東西之后再回去看……）

其實挺難的，越想選自己喜歡的，就越容易選到自己真心不覺得丑的。

更庸俗

橫尾忠則 Y字路

我發過好多橫尾忠則的畫在想法，大家一點反應都沒有。真不明白。明明是一等一的俗氣和爽快。

Y字路真的爽到。

寒山拾得，2020

有沒有寒山拾得同好啊？我真的好愛這個題材，在泥轟反而更見的樣子 。

橫尾在成為藝術家前是設計師，或許一些朋友見過他的作品，有一點出圈（

“大眾”到底認為什么丑？

橫尾沒人愛，但我覺得差不多的卡恩Miriam Cahn卻好多人點贊。

不要告訴我，點贊了半天結果還是看內容而不是形式（

奇怪卻上頭

甲斐莊楠音《春宵（花びら）》

甲斐莊楠音！2021年最奇怪的發現！但他網圖真的太少了哭。我來找找有沒有拍過現場（雖然他死了不足70年，但泥轟的現場拍照偶爾會松動一下，特別在國立近代這種地方）

本文唯一我覺得真丑的

岸田劉生「野童女」（1922）

但他在泥轟無處不在。我看過他的回顧展，有幾十幅麗子（上圖這位，他親女兒），我現場要吐了。

蠢萌？

鑒于本文都寫了那么多大佬似乎仍然滿足不了慕強爽題要求，那么把被簡中嚴重低估的克利（低估到像個三流一樣，百度居然有克利和克里兩個詞條呢）放上來也不是不可以 。

Insula dulcamara，1938，88 cm × 176 cm ， Zentrum Paul Klee, Bern

堂堂包豪斯大佬竟然因為畫風「像兒童畫」一樣治愈，被培訓機構用作幼兒繪畫教材（

Before the Lightning, 1923

雖說開頭說要不拉踩，可是這題下面其他答案實在又是毀滅多樣性的……更可怕的是題目評論以及高贊下的評論……不過，這也是出圈題目無法避免的事了。

我的嘴炮還是留給參考吧。

參考