鉆窗進入他人家中，實施盜竊，見到熟睡中的女主人，捆綁雙手發生關系，離開后，女主人到陽臺呼救時因雙手被捆，墜樓身亡。（案件來源：北京市中級人民法院）

李國慶是一名地地道道的農民，只有小學文化的他，不肯種地打工，干起了偷雞摸狗的行當，村里人對他恨之入骨。

李國慶常年偷東西，后被公安機關抓獲，判處有期徒刑七年。剛出來時，李國慶老實了幾個月，找了個打零工的活，養活自己不成問題。

可是好景不長，李國慶又開始重操舊業，這天凌晨3時許,李國慶鉆窗潛入北京市西城區某胡同被害人孫麗(女,時年39歲)家中,從客廳竊走孫麗的人民幣100余元及手機1部。

李國慶又進入臥室，準備翻東西，見到熟睡的孫麗,遂起意奸淫。李國慶對孫麗進行威脅、捆綁，強行將其奸淫，后即鉆窗逃離現場。孫麗到陽臺呼救時因雙手被捆，不小心墜樓身亡。

案件偵破后，李國慶被起訴到法院，法院一審認為，被告人李國慶違背婦女意志,使用暴力、脅迫手段強行與婦女發生性關系，其行為已構成強奸罪，且造成被害人呼救時墜樓身亡的嚴重后果，依法應予處罰；李國慶刑滿釋放后5年內又重新犯罪，系累犯，依法應從重處罰，其所犯強奸罪性質惡劣，情節、后果嚴重，依法應當判處死刑，但鑒于本案的具體情況，可不必立即執行。判決:被告人李國慶犯強奸罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

一審宣判后，李國慶不服，其提出:被害人的死亡不是其造成的，是墜樓身亡，與其無關，請求從輕處罰；其辯護人認為，被害人的死亡與李國慶的行為不存在直接、必然的因果關系,，李國慶不應對被害人的死亡承擔刑事責任。

本案的法律問題是，李國慶是否應當對孫麗的死亡承擔責任呢？

釋案說法

如果李國慶僅以普通強奸罪定罪處罰，最高也就判處十年有期徒刑，如果認為孫麗的死亡和李國慶的行為有事實上的因果關系，屬于刑法第二百三十六條第三款第五項規定的“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的”情形，即被告人的行為構成強奸罪的結果加重犯，應當從重處罰。

那么，孫麗的死亡和李國慶的行為有無法律上的因果關系呢？

首先，行為人在客觀上必須實施了基本犯罪構成的行為。李國慶鉆窗進入孫麗家，看見熟睡中的孫麗，捆綁住孫麗，對孫麗實施了強奸行為，李國慶前期的行為構成強奸罪。

其次，行為人在主觀上對加重結果“至少有過失”,即主觀上具有一定過錯。即基本犯罪行為與重結果之間具有引起與被引起的因果關系,重結果是由基本犯罪行為引起或者造成的。

李國慶當時的強奸行為，并沒有導致孫麗重傷死亡的后果，但是李國慶在實施完強奸行為后，并沒有放開捆綁住的孫麗，而是置孫麗處于高度危險、恐懼的狀態，在當時的情況下，孫麗會尋求外界的幫助，孫麗又是處于行動不便的狀況，李國慶對于孫麗的死亡后果，主觀上有一定的危險認識與意識。

最后，造成了被害人死亡的嚴重后果，李國慶的行為應當對孫麗的死亡承擔結果加重犯罪的處罰。

最終，二審法院判決維持原判。親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流哦！（文中名字均為化名）