既然能隨意地給你一切，就會輕易地奪走你的一切。一個企業家，如果得到了不該得到的，就有可能失去不該失去的。

馬云回家，官方媒體并無報道，倒是輿論場一片歡騰，跟過年似的。

馬云回國的第一站，是阿里投資了十幾個億的云谷學校。馬云早在卸任阿里董事會主席之時，就已經涉足教育，微博自稱“鄉村教師”，低調中有遠見。學校是絕佳的避風港，進退有據，既能擋住喧囂，也能消解非議。

坐在學校的露天大陽臺，馬云和阿里的幾位大佬以及學校的管理層進行了親切友好的交談。陽光明媚，馬云臉上露出淺淺的微笑，很像是烏梅子醬，顯得自信而從容。一切都顯示，馬云這幾年過得很好，并沒有很多人想象中的落魄。

不淡定的是國內輿論。馬云回國的消息，讓國內的自媒體異常興奮，個個都跟打了雞血一樣，全方位解讀了馬云回國的10086個細節，就連杭州隧道里拍到馬云乘坐的考斯特，都能寫出一篇深度分析文章，闡釋背后的意義。

這是因為離得太遠。如果他們有機會親密接觸馬云，馬云頭上的每一根白頭發，他們都能編出個故事來。

更多的標題黨新鮮出爐，什么“馬云回國，是經濟的風向標”“馬云回國，一個意味深長的文化符號”……感覺馬云就是救世主，中國經濟的未來全都寄托在馬云身上。

我不確定這些人當初是不是痛斥馬云的那些人，按我們的自媒體尿性，這是很有可能的。但我確定的是，現在風向一變，他們就搖身一變成了馬云的氣氛組，為馬云的歸來敲鑼打鼓。

又一輪的造神運動開始了。

無論是風向標還是文化符號，都是虛擬的代稱，屬于易碎品，今天可以把你捧上神壇，明天就可以把你踹在腳下，順便吹口濃痰。

時間過得真快。遙想2020年，馬云因為一句“996是福報”，遭到輿論的全面剿殺。自信且自負的馬云并未意識到危險的來臨，或者說根本沒把大眾的感受放在眼里，緊接著就在某高端金融論壇上，一頓狂飆式的輸出。后來的事大家都知道了，螞蟻上市停擺，阿里收到史上最大罰單27.5億，市值蒸發5000個億……

馬云迅速被鎖了喉，消失在大眾視野。一時之間，很多人都預感，世道變了，馬云的商業帝國危在旦夕。彼時的互聯網上，幾乎看不到為馬云辯護的聲音，全是喊打喊殺的戾氣。

一會兒是貪婪的資本家，千萬別讓他跑了，一會兒又是翹首以盼的歸來王者。然而馬云還是那個馬云，他不過是瀟灑地度了兩年假，何至于如此？

其實自媒體人臉兩張皮，并不用擔心，他們的翻云覆雨，不過為了碎銀幾兩，本來就不會有多大的公信力。令人擔心的，倒是官媒釋放某種曖昧的信號，刻意抬高馬云，甚至給予其超國民待遇。

馬云回家不久，某省就發文，表示對民營企業家涉案人員“能不捕的就不捕，能不訴的就不訴，能不判實刑的就不判實刑”。

雖無一字說馬云，卻字字讓人聯想到馬云。從字面來看，這段表述頗令人費解。法治社會，罰刑法定，一切都以事實為依據，有就有，沒有就沒有，并非能不能的問題，“能”字多少帶有點主觀能動性，這難免讓人過度聯想。

當然不是不能理解，官媒試圖傳遞一種友善的態度，那就是政府要打造一個寬松的法治政策環境，讓企業家踏踏實實擴生產，放放心心抓經營。這與中央提出的善待民營企業家是一致的。

只不過在全民熱議馬云回家的特殊時期，官媒放出這樣的表述，由于用力過猛，反而是適得其反。

什么叫善待民營企業家？最好的善待，就是穩定，穩定的政策，穩定的法治環境，穩定的評價，穩定的輿論氛圍，讓企業家對未來有合理的預期，只要在法律之內辦事，就沒有問題，不會因言獲罪，不會因事獲罪，更不會因為風向的改變，而失去尊嚴，以至于貓貓狗狗都能上來踩幾腳。

不是上天，就是入地，需要的時候，捧為座上賓，萬般寵愛于一身，不需要的時候，視如棄子，對于企業家而言都不是真正的善待。因為有一句話是這么說的：

既然能隨意地給你一切，就會輕易地奪走你的一切。一個企業家，如果得到了不該得到的，就有可能失去不該失去的。

我們這個社會總是容易進入一種“全有全無”的模式，錯就全錯，對就全對，涇渭分明，沒有中間地帶。批判馬云的時候，就忘了他對中國互聯網經濟的貢獻，現在追捧馬云的時候，又選擇性失憶，馬云也并非完人。

實話實說，反壟斷錯了嗎？重罰阿里錯了嗎？對互聯網企業的反思和追問錯了嗎？我覺得并沒有錯，錯的是我們的“風向標思維”，一些人看風向來評價馬云，對馬云有著不切實際的想象。

不斷地否定過去的一切，怎么讓人對未來有信心？

不必神話馬云。說到底他是一個企業家，再牛逼也是商人思維，他有企業家的天才和敏銳，也有精英式的自負與傲慢。他可以被尊重被優待，也可以被批評被反感，并不因為他的舉足輕重，被賦予某種意義，就自動獲得超然地位。

馬云回國當然是好事，有助于提振民營企業家的信心。但是把馬云回家符號化、標簽化，搞得神神秘秘，并不是什么好事。