河北
【案情】
閆某、張某二人訴稱，二人合伙經營煤場。2015年3月份，劉某從煤場拉煤，經結算劉某共計欠煤款39萬元。劉于2015年6月1日出具一張借條，借煤場39萬元，承諾于2015年7月1日前付清，但至今劉總以無錢為由推諉，遂向法院起訴。
【審理】
2023年3月28日，法院依法進行了公開審理。劉某認為其是同閆某、張某、陳某等多人共同經營煤場，他負責銷售，因煤拉到山東后，收貨方至今沒有給煤款，其是在閆某、張某、陳某等多人的威逼下，自己才出具的借條，實際自己并沒有向閆某、張某二人借款。故此，根據法律規定，本案應為合伙糾紛，各合伙人當進行清算，根據清算結果自己該承擔多少責任才能承擔多少責任。
閆某、張某二人則陳述稱，煤場主要股份是其二人，各占50%比例，每人名下是有部分小股東，但劉某不是股東。
閆某、張某二人委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇則認為，雖然煤場有多名股東，但根據合同相對性原則，劉某是向閆某、張某二人出具的借條，故此原告主體適格。并，法庭業已查明劉某出具的借條是其本人所寫和捺印，因而當系其真實意思表示。另，若本案存在威逼情形，劉可報警，或事后向法院申請撤銷借條。綜上，本案中雖名為借條，實為欠款，被告理應按約定履行。
【判決】
2023年4月4日，曲陽縣人民法院經公開審理后認為，依法成立的合同受法律保護，劉某在借條上簽名捺印，故二原告要求被告給付煤款的訴求，本院予以支持。遂，判決被告于判決生效之日起十日內給付二原告煤款39萬元。
（陳少勇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
