一、“阿薩德必須走”

阿拉伯聯(lián)盟重新接納敘利亞。曾經(jīng)有無數(shù)政治人物高喊：阿薩德必須走（Assad must go），但是事實(shí)上，阿薩德不但沒走，不僅被阿拉伯聯(lián)盟恭恭敬敬的請(qǐng)回來了，而且那些曾說過阿薩德必須走的人都沒熬過他。

想想這些年中東的事件一個(gè)接著一個(gè)讓人眼花繚亂，多少梟雄、狗熊塵歸塵土歸土，按今天算，薩達(dá)姆（2006）都該上大學(xué)了，卡扎菲（2011）也該上初中了。所以阿薩德能挺下來真是不容易。

正所謂時(shí)來天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由。雖說這些人有些不能稱之為英雄。為什么阿薩德最終掙脫了突尼斯的本阿里、埃及的穆巴拉克、也門的薩利赫、利比亞的卡扎菲等的命運(yùn)？為什么諸雄均滅，唯阿薩德獨(dú)存？

從敘利亞內(nèi)部的角度講，阿薩德所屬的阿拉維派基本把持了敘利亞的軍政大權(quán)，軍官基本是阿拉維派，士兵也多是，所以阿薩德的統(tǒng)治基礎(chǔ)強(qiáng)于那種一人執(zhí)政的軍事強(qiáng)人。因?yàn)樾叛鰡栴}導(dǎo)致阿拉維派無路可退，所以其部隊(duì)也相對(duì)具備更強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。

不過中東作為世界棋盤，棋子是難以掌握自己的命運(yùn)的。阿薩德最終能夠活下來的另外一個(gè)重要的原因就是因?yàn)閿⒗麃喆钌狭宋宄Ｖ坏亩砹_斯和地區(qū)強(qiáng)權(quán)伊朗。

想當(dāng)年卡扎菲面對(duì)叛軍的時(shí)候也是一度彈壓回去了，正是法國(guó)的介入打癱了卡扎菲所有的武裝反對(duì)派才能撿著桃子；敘利亞也一樣，沒有俄羅斯和伊朗的直接出兵，阿薩德估計(jì)也難逃卡扎菲等后塵。

在這場(chǎng)中東北非大變革當(dāng)中，基本上親美派都沒有挺下來。突尼斯的本阿里、埃及的穆巴拉克、也門的薩利赫、利比亞的卡扎菲（在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后卡扎菲從反美斗士變?yōu)榱擞H美的急先鋒），這些被搞掉的軍政強(qiáng)人都是屬于親美派的政治陣營(yíng)。他們每個(gè)人都執(zhí)政了從十幾年到幾十年不等， 屬于是美國(guó)用來管理中東地方的“全球化時(shí)代的土司”。但是他們基本上全都失敗了。唯一挺過來的反而是素來與西方陣營(yíng)對(duì)立的敘利亞阿薩德政權(quán)。

為什么會(huì)是這個(gè)結(jié)果呢？這就要從美國(guó)的全球化體系說起了。

二、“這美國(guó)挺能藏啊”

為什么美國(guó)在全球治理的過程中總偏好軍政強(qiáng)人？

這其實(shí)是一個(gè)深刻的全球化秩序結(jié)構(gòu)問題。

首先：貿(mào)易文明的世界帝國(guó)推行的世界秩序是不可能讓第三世界國(guó)家或原材料產(chǎn)地人民滿意的。

新自由主義全球化幾十年以來我們聽過很多洗腦的宣傳：

比如說歐洲的高福利是因?yàn)闅W洲人的高效率，機(jī)制鼓勵(lì)高創(chuàng)新，工作有水平所以工資高；人家資本家全球連打帶搶，但特別尊重國(guó)內(nèi)法律，勞資關(guān)系緩和，老百姓福利也高。(智能時(shí)代的“星辰大海”與“黑客帝國(guó)”)

。。。。。。

資本主義自帶的命門就是兩極分化，馬克思曾說，資本家只傾向于給你養(yǎng)活自己+養(yǎng)活后代能夠保證持續(xù)的資本剝削的工資，其他的一切都會(huì)拿走，指望資本家發(fā)善心還不如指望。。。。。。

可為什么很多西方國(guó)家能夠建立傳說中的“橄欖型”社會(huì)呢？

其根本的原因就在于，貿(mào)易帝國(guó)將大量的“金字塔底座”給放到國(guó)外的第三世界國(guó)家去了，而只把上面的部分留在國(guó)內(nèi)。

由于在國(guó)內(nèi)要受到諸多的限制，所以國(guó)際資本就選擇在海外來執(zhí)行一些所謂的“臟活累活”。所以美國(guó)國(guó)內(nèi)的民主制度與其扶持的第三世界的軍政強(qiáng)人實(shí)際上是一個(gè)硬幣的兩面，他們同屬于新自由主義全球化的“朝代”，這二者互為支撐，實(shí)際上是相互依存的。

這種給落后地區(qū)的“豪強(qiáng)”賦能，以此來壓制其底層民眾并且收割其國(guó)家資源的模式，其實(shí)是昂撒貿(mào)易文明的“傳家寶”。當(dāng)年大英帝國(guó)就是靠著這一手將龐大的印度收入囊中的。

美國(guó)和西方世界的國(guó)家有多文明，這些第三世界國(guó)家就要有多混亂，這二者實(shí)際上構(gòu)成了一個(gè)矛盾的共同體。簡(jiǎn)單來說，“工頭”越狠，自然是資本的效益就越好，這些依賴美國(guó)的軍政強(qiáng)人們其實(shí)就是起到的“工頭”的作用。

整個(gè)昂撒貿(mào)易文明，包括原來的大英帝國(guó)和現(xiàn)在的全球化美元帝國(guó)，其實(shí)都是走得“貴族”路線。他們用物質(zhì)資源來收買和扶持各地的“實(shí)力派”，讓他們掌握政權(quán)或者控制社會(huì)的輿論、金融部門，以此組成一個(gè)全球的貿(mào)易壟斷集團(tuán)，壟斷原材料、控制產(chǎn)能、封鎖技術(shù)并且鉗制輿論。所以他們的“致命克星”就是走“群眾路線”的政治勢(shì)力和走“掌握核心科技”的民族企業(yè)。因?yàn)榍罢吣苷仙鐣?huì)的力量來對(duì)抗國(guó)際壟斷資本的收買，后者會(huì)動(dòng)搖其對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)的絕對(duì)控制。(盎撒文明讓英倫三島蒙上分裂的陰云)

所以為了避免這兩種情況的發(fā)生，貿(mào)易文明就往往會(huì)建立一個(gè)世界范圍內(nèi)的“等級(jí)制度”：在東南亞地區(qū)，華人都可以掌握一國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，富商巨賈累世相承；但是在歐美社會(huì)，華人就連印度人都競(jìng)爭(zhēng)不過，形成了印度的管理層壓制華人的技術(shù)人員的特殊情況。（“中國(guó)氣球”與“美式義和團(tuán)”的興起）

這其實(shí)與印度教很類似，就是找一些似是而非的理由來麻痹底層民眾或者低階群體，比如對(duì)第三世界當(dāng)?shù)氐呢毨А⒖嚯y再踏上一腳，PUA說是因?yàn)楫?dāng)?shù)厝嗣裼薮馈卸琛o能才導(dǎo)致的貧困。或者說華人都是應(yīng)試教育所以不能擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。這些理由其實(shí)都是安慰性的解釋，而不怎樣奮發(fā)圖強(qiáng)的科學(xué)指導(dǎo)。

在這一點(diǎn)上，馬克思說得就很明白：“搬運(yùn)夫和哲學(xué)家之間的原始差別要比家犬和獵犬之間的差別小得多。他們之間的鴻溝是分工造成的”。

而很不幸的就是，這些第三世界的軍政強(qiáng)人們管理的國(guó)家，正是在這個(gè)世界秩序中“不入流”的存在，他們實(shí)際上就是美式全球化體系中的“干電池”——用自己的苦難來給發(fā)達(dá)國(guó)家的幸福生活來“供電”。

其次：資本的逐利和求穩(wěn)會(huì)要求和當(dāng)?shù)亍皬?qiáng)力人物”合作

資本主義每到亞非拉國(guó)家一地，就一定會(huì)給當(dāng)?shù)貛硇〔糠秩说姆睒s和大多數(shù)人的貧困。這是因?yàn)橘Y本對(duì)利潤(rùn)負(fù)責(zé)，而利潤(rùn)最大化的方式就是讓社會(huì)兩極分化以此來壟斷財(cái)源。但是任何人類群體越分化，那么其內(nèi)部蘊(yùn)含的不穩(wěn)定性因素也就越大。（智能時(shí)代的“星辰大海”與“黑客帝國(guó)”）

在這種情況下如果直接派兵鎮(zhèn)壓，成本太高，包括實(shí)際部署成本也包括信仰成本。

貿(mào)易帝國(guó)（美國(guó)）只對(duì)自然資源+運(yùn)輸通道感興趣，并愿意派兵占領(lǐng)，其他的反抗都只能交給當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)力人物來彈壓。（新中國(guó)新時(shí)期：世界的諾亞方舟）

如果一切都自己管，那就賺不到錢了呀。

只要資源能源源不斷攫取出來，其他的事情都是小事情。

貿(mào)易帝國(guó)建立統(tǒng)治，他所追求的就是貿(mào)易資源的最大化和征收成本的最小化。

事關(guān)貿(mào)易資源的基礎(chǔ)設(shè)施，如開采石油的鉆井，從開采地到港口的道路，以及港口的吞吐貨運(yùn)設(shè)施，貿(mào)易帝國(guó)是非常愿意承擔(dān)的。

所以我們看到很多非洲國(guó)家，他們首府有直飛巴黎、倫敦的航班，卻未必有貫通全國(guó)的鐵路。

中國(guó)要是一直在民國(guó)的統(tǒng)治下，誰會(huì)給云貴川通高鐵？誰會(huì)在新疆、西藏修鐵路？

而且美國(guó)人比任何人都知道他們扶持的是什么貨色。美國(guó)對(duì)這些人有專門的名詞叫做“our dog son”（“我們的狗崽子”），這類人的核心特點(diǎn)就是干的事都挺“擬人”的。

在全球化的進(jìn)程中，也恰好是這些“類人群星閃耀時(shí)”。

比如多美尼加的特魯希略、智利皮諾切克、剛果蒙博托，哪個(gè)不是獨(dú)夫民賊，哪個(gè)不是美國(guó)扶起來的。

貿(mào)易帝國(guó)需要這些幫他們鎮(zhèn)壓本地民眾，反對(duì)民族主義，干臟活的“強(qiáng)人”

對(duì)于高端點(diǎn)的國(guó)家，就通過金融風(fēng)暴收割；對(duì)于原材料國(guó)家，就用軍政強(qiáng)人來壓制左翼力量和民族主義。

這就導(dǎo)致這些人統(tǒng)治基礎(chǔ)是相對(duì)薄弱的，不能說一踹就倒，但是基本上都是坐在火藥桶上。

三、軍事強(qiáng)人和貿(mào)易帝國(guó)都被“互聯(lián)網(wǎng)大眾化運(yùn)動(dòng)”打懵了

這種“軸心國(guó)”+“外圍國(guó)”的模式，在一段時(shí)間內(nèi)是非常堅(jiān)挺的。國(guó)際上，大國(guó)攝于條約不能直接出兵；國(guó)內(nèi)里，受盡盤剝的百姓也沒有足夠的見識(shí)、組織和實(shí)力來反抗，所以那些軍政強(qiáng)人一執(zhí)政就是幾十年，看似堅(jiān)不可摧，但他們有一個(gè)重要的命門——大眾化運(yùn)動(dòng)。

一旦社會(huì)的大眾團(tuán)結(jié)組織起來，那么這種由資本力量主導(dǎo)起來的分化型社會(huì)就會(huì)陷入到混亂之中。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)極大地改變了世界的格局，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)極大地提高了大眾化運(yùn)動(dòng)的組織效率。

互聯(lián)網(wǎng)卓越的傳播組織能力成為了中東軍政強(qiáng)人的催命符。

如同我們前文論述過（五百年未有之大變局（下）），進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代后對(duì)貿(mào)易帝國(guó)的打擊是非常明顯的，互聯(lián)網(wǎng)作為去中介化的工具，在美國(guó)改變了資本主義通過分化民眾進(jìn)而控制國(guó)家的模式；在亞非拉國(guó)家他直接導(dǎo)致了社會(huì)運(yùn)動(dòng)和軍政強(qiáng)人的走人。

黑莓手機(jī)和Facebook在阿拉伯之春中大發(fā)神威。

曾經(jīng)一直被壓抑的主權(quán)需求和對(duì)分化型社會(huì)的憤怒在互聯(lián)網(wǎng)的新工具下被爆發(fā)出來，直接導(dǎo)致中東軍政強(qiáng)人垮臺(tái)。

對(duì)于同屬于分化形態(tài)的美國(guó)社會(huì)來說，互聯(lián)網(wǎng)也起到了舊體系“終結(jié)者”的作用。

懂王能夠戰(zhàn)勝希拉里，也正是搭上了新媒體的春風(fēng)，只知道用傳統(tǒng)媒體造勢(shì)的希拉里敗給了Twitter治國(guó)的懂王。

懂王火爆、直率、無腦的發(fā)言也非常符合相當(dāng)?shù)拿绹?guó)人的認(rèn)知水平。

懂王有多愛Twitter？曾創(chuàng)下一天發(fā)兩百條的壯舉。

像特朗普這樣的美國(guó)反建制派政治“頭領(lǐng)”，在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代是很難當(dāng)選總統(tǒng)掌握大權(quán)的。因?yàn)槊绹?guó)看似是一人一票的民主普選制，但其實(shí)也是間接民主。因?yàn)榭偨y(tǒng)候選人的推舉是黨派決定的，而美國(guó)就兩個(gè)主要黨派，所以只要控制了讓兩黨的總統(tǒng)候選人都是建制派的，那么就可以超越黨派穩(wěn)穩(wěn)把住社會(huì)的支配權(quán)。

而美國(guó)的傳統(tǒng)媒體原本就是用來“過濾”建制派候選人的。因?yàn)閷?duì)于幾年一次的選舉來說，輿論媒體是最直接能夠影響其結(jié)果的社會(huì)工具。原本只要控制了紙媒，就可以給選民們定向釋放信息。這樣美國(guó)的建制派就可以讓民主黨、共和黨“互峙于下”，深層政府與財(cái)閥“垂拱而治”。這種情況下美國(guó)的政黨輪換與總統(tǒng)的選舉都是在美國(guó)既得利益者自己的一畝三分地里面“精挑細(xì)選換”，所以其能夠穩(wěn)定地運(yùn)行。（拜登“期中考試”背后的深層邏輯）

但是特朗普利用互聯(lián)網(wǎng)新媒體整合了美國(guó)的大眾民意之后，這個(gè)局勢(shì)就完全變了。這時(shí)候選舉不再是建制派之間的能力之爭(zhēng)，而變成了窮人與富人之間的階層之爭(zhēng)，這對(duì)于美國(guó)來說就“超綱”了。

但是這種模式對(duì)于第三世界的普選制國(guó)家來說卻很熟悉，比如泰國(guó)就是這樣，富人與窮人常年利用選舉搞階層斗爭(zhēng)，紅杉軍與黃衫軍打的天崩地裂，最后的結(jié)果就是國(guó)家的發(fā)展一年不如一年，軍政府與民選政府來回切換。

所以對(duì)于貿(mào)易文明的分化型社會(huì)來說，民主體制的盡頭不是軍政府就是分裂內(nèi)戰(zhàn)，當(dāng)年的羅馬是這樣，后來的英國(guó)是這樣，海地、利比里亞這些憲法與美國(guó)幾乎一模一樣的“民主樣板”也是這樣。（特朗普被捕將大大增加美國(guó)“皇國(guó)化”的概率）

四、回看美式全球化王朝衰亡的起點(diǎn)

十年前掀起中東北非大亂的“阿拉伯之春”，實(shí)際上正是美式全球化王朝衰亡的起點(diǎn)。因?yàn)樽源藭r(shí)起，由互聯(lián)網(wǎng)這項(xiàng)新技術(shù)帶來的生產(chǎn)力革新，開啟了對(duì)昂撒貿(mào)易文明分化型社會(huì)的瓦解進(jìn)程。

08年的次貸危機(jī)看似用海量的超發(fā)美元遮蓋了過去，但是這只是把經(jīng)濟(jì)的問題轉(zhuǎn)移到了政治的領(lǐng)域上，因?yàn)橛脕砥劫~而超發(fā)的美元帶來的“滯脹”狀態(tài)，實(shí)際上使得金融壟斷部門畸形發(fā)展，最終極大地加劇了社會(huì)的兩極分化。

當(dāng)年中東北非的大亂局，其經(jīng)濟(jì)誘因就是08年次貸危機(jī)帶來的第三世界底層大眾生存環(huán)境的惡化。而“始作俑者，其無后乎”，在美股連漲十多年的“放水牛市”中，美國(guó)的社會(huì)矛盾其實(shí)在不斷積累，最終衍生出以特朗普為首的反建制派勢(shì)力。同樣是在互聯(lián)網(wǎng)的作用下，美國(guó)的建制派也體驗(yàn)到了失去政權(quán)的滋味。特朗普?qǐng)?zhí)政的期間，是美國(guó)全球化王朝快速衰亡的“加速期”。（美夢(mèng)已死，懂王當(dāng)立）

雖然拜登代表建制派能夠在新冠危機(jī)中卷土重來，但是中東卻回不來了（中東的真空終將為中國(guó)所填補(bǔ)）。從當(dāng)年的“阿薩德必須走”，到敘利亞因?yàn)榉疵蓝蔀椤鞍⒗骸敝形ㄒ淮婊畹囊桓?dú)苗。親美勢(shì)力在世界范圍內(nèi)已經(jīng)是“我的青春小鳥一樣不回來”了，因?yàn)槊绹?guó)勢(shì)力抓不住的地方，中國(guó)都扎下了根：中國(guó)在中東一手促成了沙特與伊朗的和解，又將“合成旅”嵌入到沙特的國(guó)防體系。

當(dāng)年在“阿拉伯之春”中被互聯(lián)網(wǎng)絆倒的軍政強(qiáng)人們，他們看似是美國(guó)白左的對(duì)立面，但是實(shí)際上他們陰陽(yáng)一體，都是美式全球化體系中的“同僚”。只不過角色的安排一個(gè)是白臉，一個(gè)是紅臉罷了。分化型社會(huì)的形態(tài)可以千變?nèi)f化，但是其本質(zhì)都是一樣的，那就是讓少部分人去壓迫大多數(shù)人。這種發(fā)展是有代價(jià)的，那就是社會(huì)的穩(wěn)定性會(huì)隨著社會(huì)的分化發(fā)展而越來越差。（智能時(shí)代的“星辰大海”與“黑客帝國(guó)”）

饒是美國(guó)實(shí)力雄厚，也經(jīng)不住愈演愈烈的兩極分化帶來的社會(huì)危機(jī)，最終特朗普的橫空出世給了美國(guó)建制派沉重的一擊。正所謂“反常者必不久”，逆客觀規(guī)律而動(dòng)必然會(huì)有代價(jià)。互聯(lián)網(wǎng)作為一種先進(jìn)生產(chǎn)力生成的新事物，恰好成為了在美式全球化王朝積累了幾十年的風(fēng)險(xiǎn)之后引爆整個(gè)舊體系的“核彈”。（五百年未有之大變局（下））

孤陰不生，孤陽(yáng)不長(zhǎng)，中東的軍政強(qiáng)人與美國(guó)的建制派前后腳走向了衰亡。這說明了分化型社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)要發(fā)生逆轉(zhuǎn)，一個(gè)屬于華夏生產(chǎn)文明的同化發(fā)展的模式才是未來時(shí)代的主趨勢(shì)。（五百年未有之大變局（下））