近日，網傳上海一女子在西藏阿里地區因車禍重傷，其丈夫通過親戚聯系到上海市衛生健康委員會，再由上海市衛健委聯系阿里地區相關部門，動用阿里地區所有公務人員為其獻血。 新京報

在這里糾正一下新京報的用詞，這件事并不是“網傳”，而是來自當事人在社交平臺的自述。自述的語言更加露骨，比如“拖關系先把血續上”、“派出所民警、消防官兵、還有部隊官兵，整個阿里自治區的A型血都給你輸上了……一共七千多毫升，你全身換了兩次血”、“小姑姑牛逼”等。

網友們只是互聯網的搬運工。

然而引發輿情后，該女子的丈夫卻改口了，稱其小姑姑并非上海公職人員，是車禍后當地相關部門建議向上海衛健委求助，他的家人才去想辦法聯系的，獻血則由阿里當地醫院和衛健委組織，并非他們的個人行為。

“獻血不是強制的，都打過電話、征求過意見。剩下的血也會被存在醫院血庫，不是只給我們用。”

當地也回應說：系干部群眾自愿。

好嘛，真相立刻兩極反轉，由“特權階層吧唧嘴”變成了“齊心協力大救援”，這彎轉得讓人猝不及防。讓我想起了小時候語文教材里一篇描寫“接力救援”的課文《為了六十一個階級弟兄》，此次輸血事件也完全可以載入語文課本，題目就叫《為了1/14億個階級弟兄》。

這才叫真善美，大愛無疆。

可是對于“血槽姐”事件中表現出來的真善美，老百姓咋就不信呢？網上的質疑聲此起彼伏。

有上海本地人發文：“想起去年，我們上海草民連衛健委電話都打不通，人家直接就讓衛健委發動自愿獻血了。”

還有網友在網上詢問：“要是我出了車禍，會不會有幾十名公務員來獻血救人？

他在文中提出了四個疑問：

1，要是我在外地旅游出了車禍受重傷，上海市衛健委會不會幫我發函過去要求全力救治？

2，要是我受傷搶救急需用血，醫院會不會組織幾十名公務員來獻血救人？

3，要是我在西藏生命垂危，我的家人有沒有能力包一架灣流私人飛機送我到成都的大醫院搶救？

4，要是我受傷了要從機場送到醫院搶救，會不會有警車幫我開道？

這四個問題，相信絕大數人看了以后都是沉默的。

所以，我們平時看到的普通老百姓在面對醫療困境時是怎樣的？

是母親因為沒錢給孩子看病，在醫院門口給孩子磕頭下跪，祈求他下輩子不要再做自己的娃。

是農村婦女為了給孩子籌集藥費，在廣州街頭跪行乞討，一千米的距離，她跪行了兩個多小時。

是河北“硬漢”沒錢做手術，只能自己在家用鐵鋸活活鋸掉了腐爛的腿。沒有麻藥，沒有消毒器械，他咬碎了四顆牙。

恐怕這才是普通老百姓面對醫療困境時的現狀。

至于衛健委協助、幾十人獻血、專車開道、包機轉院……這些都只是夢里才會出現的場景。

老百姓不相信，不能怪他們，是貧窮限制了他們的想象力。

所以，無論“血槽姐”事件中涌現出了多少的真善美，老百姓也無法感同身受。這才是有關部門應該反思的問題。

當然，“反思”這種話，也就只是說說而已。