近幾年，發(fā)生四起殺妻（夫）藏尸冰柜案，對比四起案件，我認為，上海殺妻欲藏尸冰柜案二審維持死刑，體現(xiàn)了“同案同判”原則，罰當其罪。

上海朱曉東殺妻藏尸冰柜案：

2016年10月18日上午，被告人朱曉東因故用手扼住妻子楊某某的頸部致其機械性窒息而死亡。嗣后，朱曉東將妻子的尸體藏匿于家中冰柜105天。

上海市第二中級人民法院認為，朱曉東雖構(gòu)成自首，但犯罪性質(zhì)惡劣，無悔罪表現(xiàn)，社會危害極大，罪行極其嚴重，故判決朱曉東犯故意殺人罪，判處死刑。

上海市高級人民法院二審裁定，駁回上訴，維持死刑判決。

2020年6月4日，朱曉東被執(zhí)行死刑。

四川王某殺妻藏尸冰柜案：

2021年9月，被告人王某將網(wǎng)紅妻子殺害，藏尸冰柜兩個多月。

2023年春節(jié)前后，廣元市中級人民法院一審判決，王某犯故意殺人罪，判處死緩，限制減刑。

上海高某殺妻欲藏尸冰柜案：

2022年3月2日，高某因炒股欠債，與妻子發(fā)生爭吵。高某至廚房拿起一把水果刀持續(xù)通刺妻子頸部，致其當場死亡。

2023年6月29日，上海市第一中級人民法院認為，高某不構(gòu)成自首，判決高某犯故意殺人罪，判處死刑。

2023年12月27日，上海市高級人民法院，裁定駁回上訴，維持死刑判決。

從以上三個殺妻藏尸冰柜案的對比來看，三個案件犯罪事實基本相同：均故意殺人，致一人死亡，均有藏尸情節(jié)。

量刑情節(jié)稍有不同：朱曉東有自首情節(jié)，王某和高某沒有自首情節(jié)。但自首不是免死金牌，朱曉東雖有自首情節(jié)，但作案后長時間藏匿妻子尸體，犯罪性質(zhì)惡劣，還用妻子錢款，多處旅游，與異性開房，無悔罪表現(xiàn)，社會危害性極大，罪行極其嚴重，因此，不予從輕處罰。

朱曉東有自首情節(jié)都沒有免死，何況高某還不構(gòu)成自首？因此，高某被判死刑，完全罰當其罪。

殺人藏尸冰柜案，還有一個蘇州查某麗殺夫藏尸冰柜案。

蘇州查某麗殺夫藏尸冰柜案：

2023年3月，查某麗因家庭矛盾，將丈夫龐某某殺害，并藏尸冰柜。還用丈夫身份騙取20多萬。后查某麗投案自首。

2023年12月21日，該案在蘇州市中級人民法院開庭審理，截至目前，還未宣判。

但從前面三個案件來看，查某麗被死刑，是可以預見的結(jié)果。

注：王某沒有自首，卻被判死緩，據(jù)報道是因為妻子有過錯，但未見法院判決書或權(quán)威報道，不能確認。