最近幾年全球形勢驟變，我通常會在年底或年初的時候做一些風險提示。

比如2021年底，我在文章特意強調了俄烏風險，在當時的背景下，我估算俄烏開戰的概率在70%左右。

2022年底的時候，我認為中東可能會是全球下一個火藥桶。一方面是俄烏風險外溢，另一方面是以色列和伊朗都處于權力交接關口，兩國鷹派都有動力挑起戰爭。

2023年底，我在文章中羅列了2024年最值得重視的五大地緣風險，其中朝韓問題排首位。這個排序當然不是隨意搞的，因為我覺得朝鮮半島隱藏的風險被嚴重低估了。

事實上，在過去五年里，我寫的地緣文章主要側重于俄烏、臺海、中東，從來沒有單獨寫過朝韓局勢，甚至都沒討論過這方面話題。因為在過去幾十年，甚至從中美簽署《板門店協議》后的七十年里，朝韓風險一直被管控得很好。半島局勢的本質是中美博弈，中國對朝鮮有很強的經濟控制力，美國對韓國有很強的軍事控制力。通過朝鮮戰爭的較量，中美相互確認了對方的底線。沒有中國的支持，朝鮮不敢越過三八線以南；沒有美國的允許，韓國不敢越過三八線以北。

在過去七十年，無論是中國還是美國，都無意在朝鮮半島再次爆發沖突。對中國來說，朝鮮是拱衛東北乃至漢地十八省的屏障；對美國來說，韓國是拱衛日本乃至第一島鏈的屏障。朝韓的分治，使中美之間出現了緩沖，可有效降低兩國在東北亞地區的矛盾。只要中美不同意，朝韓就打不起來?！栋彘T店協議》也一度被視為停戰協議的典范，雖然雙方在法律上仍處于戰爭狀態，但自此之后的70多年里，朝韓之間都沒有爆發過大規模戰爭。相比之下《明斯克協議》雖然是正式的法律條文，但其規定的俄烏邊界僅維持了7年。

這也是為什么過去幾年里我從來沒寫過朝韓局勢文章的原因，只要中美愿意維持現狀，朝鮮半島就不會有太大沖突。

然而，去年以來，影響朝韓局勢的底層邏輯在暗中發生變化。俄羅斯開始大舉介入半島局勢。

去年烏克蘭反攻失敗后，俄烏陷入漫長的持久戰，雙方進入比拼國力的階段，炮彈產量成為決定戰爭勝負手的重要因素。為了搜集炮彈，歐美看中了軍工體系發達的韓國，從韓國“租借”了50萬枚炮彈。俄羅斯也不甘示弱，向伊朗進口大量無人機，向朝鮮采購大口徑炮彈，組成了俄羅斯—伊朗—朝鮮三國軸心。

這意味著朝韓乃至東亞，直接卷入俄烏沖突之中，成為實質上的參戰方。

展望2024年，朝韓、臺海、南海地緣風險都不容忽視，但朝韓問題是最值得重視的。無論是臺海還是南海，其背后都是中美矛盾，民進黨和菲律賓更多扮演棋子的角色，只要中美愿意管控分歧，即便出現一些擦槍走火事件，局勢最終也能得到控制。但朝韓不一樣，其背后是中美俄三方博弈，復雜程度比前兩者高得多。

在過去幾十年，朝鮮和俄羅斯的關系可謂不冷不熱。蘇聯解體后，新生的俄羅斯一度想融入西方，因此配合西方對朝制裁，并加強與韓國聯系，朝俄關系陷入冷淡期。2014年克里米亞危機后，俄羅斯與西方關系破裂，普京與金正恩開始積極互動。但俄羅斯也清楚：朝鮮是中國核心利益，正如中亞是俄羅斯后院一般。歷史上俄羅斯曾試圖吞并朝鮮和東北，中國對此一直很警示。為了不影響中俄關系，俄羅斯刻意與朝鮮保持適度距離，避免過度介入東北亞局勢。

伊朗向俄羅斯大量出口無人機：

然而俄烏戰爭爆發后，俄羅斯陷入軍事泥潭。為了獲取無人機和炮彈，普京主動向伊朗和朝鮮求援。伊朗是中東無人機生產大國，積累了很多技術儲備。在伊朗的幫助下，俄羅斯無人機產量提升了16倍，在低空領域追平了與烏克蘭的差距。

去年以來朝鮮和俄羅斯關系持續升溫：

朝鮮雖然經濟落后，但它是地球上唯一保留了蘇聯動員體制的國家，其經濟系統按照世界大戰的場景構建。只要金將軍一聲令下，大部分朝鮮勞工隨時可以投入軍工生產。去年9月，普京與金正恩舉行歷史性會晤，金正恩大筆一揮，一次性向俄羅斯提供了100萬枚炮彈，這比歐盟全年炮彈產量的總和還要多。朝鮮雖然民用產業不行，但長期處于戰備模式，其彈藥生產能力可以排世界前五。作為對比，雖然歐盟GDP是朝鮮1000倍，但冷戰后歐洲大部分彈藥工廠早已關閉，短期內根本招募不到那么多熟練工人。

無論是朝鮮還是伊朗，都不是做慈善的，它們之所以愿意給俄羅斯提供軍事支援，是看中了俄羅斯的導彈技術。蘇聯解體后，由于財政匱乏，俄羅斯縮減了常規武器發展，將軍備重心轉向核威懾領域。俄羅斯自知在常規武器方面不是北約對手，因此拿出40%的軍費用于發展三位一體核威懾。可以發現，近二十年來，在空軍、海軍等高技術兵種領域，美俄的差距越來越大。但在核潛艇和導彈技術領域，俄羅斯可謂世界一流水平。俄羅斯擁有世界上最先進的火箭發動機技術，過去美國經常借助俄羅斯的火箭來發射航天器。雖然俄羅斯的坦克和戰斗機很拉胯，但它的戰略洲際導彈、高超音速導彈、防空導彈非常厲害。土耳其寧可不買美國的“F-35”隱身戰斗機，也要堅持買俄羅斯的“S-400”防空導彈。

這也是為什么伊朗和朝鮮愿意支持俄羅斯的原因，它們希望以此為交換，從俄羅斯那里獲取導彈技術。事實上，伊朗為了支持俄羅斯付出了很大代價，遭到歐盟全面制裁，民眾的生活質量也受到影響。與伊朗不同，朝鮮已經造出了核武器，但它缺乏投擲的工具。朝鮮既沒有戰略轟炸機也沒有核潛艇，想構建核威懾體系只能靠遠程導彈。

朝鮮“火星”彈道導彈：

雖然朝鮮本土研制的彈道導彈號稱射程超過1萬公里，能覆蓋美國西海岸。但理論射程與實際有效射程是兩碼事，在實戰狀態下，朝鮮彈道導彈的有效射程可能只有4000公里，僅能覆蓋日韓區域，對美國本土缺乏威懾力。而且如果想突破美國的反導系統，朝鮮的導彈還需要具備空中變軌能力，這對發動機和材料技術的要求非常高。

世界上真正具備遠程導彈技術的只有中美俄這三家，美國肯定不會和朝鮮導彈分享技術，中國也沒有這個意愿。擱往年，俄羅斯也不愿意分享，畢竟對中美俄來說，核威懾是壓箱底的工具，如果其他小國也獲得這種能力，那大國可能會面臨小國的核敲詐。然而今時不同往日，深陷戰爭泥潭的俄羅斯為了尋求支援，放寬了導彈技術輸出的限制，哪怕這會犧牲長遠利益。

可以發現，2022年以來，伊朗在地緣問題上高度配合俄羅斯，不僅拒絕重返《伊核協議》，還主動在中東開辟第二戰場，牽制美國軍力。事實上，去年哈馬斯之所以主動襲擊以色列，其背后的推手就是伊朗和俄羅斯。巴以沖突的最大受益者，非俄羅斯莫屬，這場沖突不僅一度穩住了油價，還迫使西方削減對烏克蘭的援助，使俄軍在戰場上得以轉守為攻。

俄羅斯通過引爆中東局勢，從而實現圍魏救趙的策略，在這背后是俄羅斯和伊朗達成的交易。俄羅斯向伊朗提供火箭發動機技術，并向其出售“蘇-35”戰斗機；作為回報，伊朗不僅向俄羅斯提供大量無人機，還策動哈馬斯和真主黨襲擊以色列，并慫恿也門胡塞武裝封鎖紅海海峽。在這一系列沖突中，巴勒斯坦和以色列是棋子，伊朗是推手，俄羅斯則是最大贏家。

2023年下半年西方援助烏克蘭的武器規模大幅縮水：

從數據可以看出，受巴以沖突等因素影響，2023年下半年西方對烏克蘭援助規模大幅縮水。烏克蘭原本希望每個月從西方獲得54萬枚炮彈，但實際上只得到了11萬枚，因為西方很大一部分儲備彈藥都被拿去支援以色列了?？梢哉f，俄羅斯挑起巴以沖突的策略非常成功，預計在今年夏季之前俄軍防守壓力不會太大。這可以拉高普京支持率，為俄羅斯大選助攻。

如果說2023年俄羅斯靠巴以沖突牽制美國戰略精力，那2024年俄羅斯有足夠動機挑起朝韓沖突，復制之前的效果。

朝鮮對俄羅斯導彈技術的渴望不亞于伊朗，朝鮮還不用擔心本國民生問題。正所謂混亂是攀登的階梯，時局越亂，對朝鮮越有利。反正它已經過慣了窮日子，世界越動蕩朝鮮的機會反而越多。只要俄羅斯能支付足夠的籌碼，朝鮮都愿意配合。

東北亞博弈關系：

冷戰后一直到俄烏戰爭前，中美對朝韓有很強的掌控力，東北亞局勢長期保持穩定，期間甚至召開過“六方會議”，試圖推動半島無核化。這一時期中國和美國分別是朝韓的最大援助方，朝鮮屬于軍事強、經濟弱的國家，因此中國主要對朝鮮提供糧食和能源等經濟援助；韓國屬于經濟強、軍事弱的國家，因此美國主要對韓國提供國防安全支持。在這種模式下，朝韓實力對比維持平衡，半島長期維持現狀。

但俄烏戰爭之后，俄羅斯大舉介入半島局勢。俄羅斯有朝鮮渴望的導彈技術，也有朝鮮必須的糧食和能源。在此之前，俄羅斯由于顧忌中方感受，因此不愿與朝鮮走得太近。但隨著俄羅斯陷入外交孤立，普京迫切希望從中東和東北亞尋求突破口，朝俄關系大幅升溫，這為東北亞帶來很多不確定性。

冷戰早期，蘇聯為了緩解在東歐的壓力，策動金日成政權南下，主動對韓國發起攻擊，使美國戰略重心轉移至東亞。由于朝鮮存亡關系到中國地緣安危，新中國推遲了收復臺灣的進程，改為出兵朝鮮，發起抗美援朝。從這里也可以看出，對中國來說，朝鮮在地緣上的重要程度更甚于臺海。

對中國來說，朝鮮戰爭是立國之戰。但對蘇聯來說，它通過不戰而屈人之兵獲得了極大利益。蘇聯利用美國深陷東亞戰場的機會大力發展核威懾體系，鞏固了對東歐的統治。朝鮮戰爭的結果是朝韓雙方被打成一片廢墟，但蘇聯和日本卻趁機發展起來。

如今，俄羅斯在東歐承受西方大量壓力，它有足夠動機挑起中東戰爭和中美斗爭。巴以沖突在很大程度上緩解了俄羅斯的地緣壓力，但這種效果更多是戰術性而非戰略性的。如果俄羅斯想徹底解套，它可能會嘗試挑起中美對抗。無論是臺海還是南海，對俄羅斯來說都鞭長莫及。但朝鮮半島與俄羅斯直接接壤，俄羅斯也有吸引朝鮮的籌碼。普京和金正恩的密室會談一定會圍繞中美局勢展開，在很多問題上朝俄有共同的利益訴求。

對金正恩來說，他如果想維持高壓統治，就需要從外部輸入大量資源，特別是糧食、化肥、煤炭、石油等，這些資源俄羅斯并不缺乏。在冷戰時期，朝鮮和蘇聯在經濟上高度互補，朝鮮一度加入蘇聯主導的“經互會”，成功實現工業化。從長遠來看，金正恩要想保證朝鮮永遠被金家掌控，就需要構建核威懾體系，這離不開俄羅斯擅長的導彈技術。朝俄可謂一拍即合，朝鮮有足夠的動機配合俄羅斯，主動挑起東北亞沖突。

對韓國來說，盡管大部分韓國民眾都不愿與朝鮮爆發沖突，但現任韓國總統尹錫悅上臺后，由于沒能控制國會，他在內政方面處處受限，只能靠外交來增強自身影響力。如果朝鮮主動挑起爭端，韓國可能會采取強硬手段反制。即便拜登有意為半島局勢降溫，但能起到的作用也較為有限。

試想一種情況，如果朝韓爆發沖突，由于牽涉自身核心利益，中美很難置身事外。特別是如果沖突的地點是在朝鮮西海岸，比如發生類似“延坪島炮擊”或者“天安艦事件”，美國為了給韓國站臺只能在黃海舉行大規模軍演，這勢必會觸犯中國利益。如果是更極端的情況，中美可能會卷入，兩國關系會受到較大沖擊。那俄羅斯就能成為漁翁得利的那一方。

不僅如此，在巴以沖突愈演愈烈的基礎上，如果俄羅斯能成功挑起半島沖突，還能進一步打擊拜登票倉，削弱民主黨支持率。對俄羅斯來說，如果它想贏得俄烏戰爭，除了挑起中美沖突之外，還有個辦法就是幫助特朗普上臺。假如特朗普上臺，美國很可能會切斷對烏克蘭援助，俄羅斯就有機會實現翻盤。

因此除了地緣沖突之外，美國大選也是2024年另一個看不見的戰場。俄羅斯一定會深度介入美國選舉，操縱美國輿論和民意，幫助特朗普上臺。普京有很多干預選舉的工具，比如制造中東地緣風險以抬高油價，挑起中美沖突以抬升全球供應鏈成本。在選舉壓力下，如果東亞地緣局勢升溫，美國只能采取強硬姿態，這會帶來更多不確定性。

不僅如此，如果朝鮮從俄羅斯獲得先進的導彈技術，對我國并非好事。因為朝鮮的導彈不僅可以覆蓋日韓，也能輻射我國東部地區。一旦建立起核威懾體系后，朝鮮并不容易掌控，相反它可能會在中俄之間采取等距外交，索取雙倍的資源。冷戰時期朝鮮正是憑借這一手段才過上了優渥的生活。

另一方面，必須認識到俄羅斯和伊朗跟中國只是合作關系，而非盟友關系。去年俄羅斯多次向歐洲發出核威懾，這在一定程度上加快了歐亞脫鉤的進程。今年伊朗策動胡塞武裝封鎖紅海海峽，導致中歐貿易成本大幅上升。俄羅斯和伊朗的很多決策并不會完全考慮中方利益。

未來一兩年朝鮮半島爆發沖突的可能性并不低，甚至會和俄烏局勢產生一些聯動，對此我國應該保留危機預案。