發生在南京的鬧劇，央視網都看不下去了，發文稱“愛國不是生意，舉報應有依據”“這種泛濫式舉報對個人、對企業、對整個社會可謂有百弊無一利”。

央視網說是“舉報”，我覺得這個說法并不準確。舉報是用合法的方式檢舉他人的違紀、違法或犯罪。

“戰馬行動”的行為，更像是在鬧事，用大吵大鬧的方式影響商家的正常經營，通過拍攝視頻發布到網上博取流量。因此，我覺得央廣軍事給出的這個定義更為準確：礙國流量不能縱容。

這幾天，我在想一個問題，改革開放已經幾十年了，為什么還會發生如此荒謬可笑的鬧??？為什么會出現“戰馬行動”這種網紅？

兩年前，鄭州遭遇特大暴雨襲擊。一群自稱正能量的大V，對一位遇難者的父親進行各種惡意攻擊。在媒體報道以后，甚至在@鄭州網警巡查執法發微博澄清以后，還有網絡大V公開叫板，質問@鄭州網警巡查執法 “不要急著為紅星站臺”，不依不饒，繼續進行各種毫無根據的惡意質疑。

為什么會出現“戰馬行動”這種網紅？

我想，是因為網絡大V們給災難事故中的受難者及親屬潑污水而不被懲罰。

一年前，2022年7月，又是有所謂的“正能量大V”，因為對法學教授羅翔不滿，在網上發出號召，多個大V響應，逼得浙江邀請羅翔的講座取消。

為什么會出現“戰馬行動”這種網紅？

我想，是因為網絡大V們成群結伙圍攻他們看不慣的學者并且屢屢得逞。

這幾年，一些網絡大V，打著愛國的名義，制造輿論攻擊民營經濟，破壞法治，也禍亂營商環境；給理性發言的網民扣上“恨國黨”“反賊”的帽子，撕咬圍攻……

為什么會出現“戰馬行動”這種網紅？

我想，是因為神圣的“愛國”情感一次又一次的被大V們當成流量工具。這些打著正能量的名義擾亂正常社會秩序的網絡大V，每一次的得逞，都會讓大大小小的“戰馬行動”們跟風模仿。

現在，央視網都發文批評這種行為，能讓“戰馬行動”們有所收斂嗎？

看到搜狐新聞的一則報道，有記者采訪到“戰馬行動”，他表示，“在上傳視頻之前，警方已經下令整改?！保J為自己的行為“官方已經是認可了的”，同時，“自己做的事情得到了廣大民眾的認可?！?/p>

我不知道南京的相關部門是不是真的認可“戰馬行動”，但至少“戰馬行動”本人產生了這樣的想法：既得到了官方的認可，也得到了廣大民眾的認可。

所以，他會認為自己做的事情是錯的嗎？他會不會去其他的商場繼續鬧事？

所以，僅靠央視網的一篇文章，能讓大大小小的“戰馬行動”消失嗎？能讓發生這類荒誕可笑的事情絕跡嗎？

我個人認為，并不樂觀。

我的建議是，既然“戰馬行動”在南京的這出鬧劇影響已經這么大，南京的有關方面應該做一個調查，給商家一個說法。至少得有人道個歉吧？至少得有人賠償撕掉廣告裝飾的損失吧？

公平是法治的核心價值。如果“戰馬行動”們永遠都是“贏了名利雙收，輸了也沒損失”，那是不是給更多的“礙國流量”敞開了大門？那被滋擾的商家的權益如何得到保障？營商環境如何改善？

一個“戰馬行動”，到商場指著一個紅圓形圖案大吼一聲“這里是南京，不是東京”，就能逼得商家不得不把喜慶的節日裝飾撕下。這很荒誕。

如果允許“戰馬行動”們這么鬧下去，我很擔心，他們今天能以愛國的名義在商場鬧事，明天會不會鬧出更大的事？會不會給社會帶來更大的傷害？