天津
又是一年春節(jié)到，我給大家拜個年，祝大家在新的一年里身體健康、萬事如意！但也想懇請大家?guī)臀医鈧€難題。
十九年前，我因不服天津市寶坻區(qū)人民法院作出的（2004）寶刑初字第461號刑事附帶民事判決書，代理我兒子張復(fù)生作為重傷重殘的受害人向天津市第一中級人民法院提起上訴，但是該二審法院在事實嚴重不清的情況下，卻違規(guī)連庭都沒開就草草作出僅判被告一年的終審裁判。該判依據(jù)的是一份沒有鑒定人簽名的違規(guī)鑒定；被告也是由一審代審；特別是所有證據(jù)也均未經(jīng)過質(zhì)證、認證，而對這一切都先暫且不談，我僅對另外的一個問題請大家評判。那就是在本案中我是作為我兒子張復(fù)生的代理人提起上訴，但該判卻記載我是張復(fù)興之父。
由于本案疑點頗多，曾被多家媒體曝光，影響較大，所以引起了眾多網(wǎng)友對本案的質(zhì)疑，但也有人對我是張復(fù)興之父議論紛紛，有人還認為這是我的私生子。而對這一切我則有口難辨，說是假的吧，裁判上蓋有著天津市第一中級人民法院的莊嚴院章，而經(jīng)生效判決認定的事實無需舉證。如果是筆誤及時更正也有情可原，可長達十九年都過去了，該院卻從未作出過更正裁定，顯然并不承認這是筆誤。現(xiàn)在的問題是，我已遭受了長達十九年的非議，不僅侵害了我的人格名譽，也給我造成了精神損害，我該怎么辦？
本文并非新聞（已經(jīng)十九年了），也非社會突發(fā)事件，而且涉及我的切身利益，我想我還是有資格說出，而不應(yīng)受到相關(guān)規(guī)定的限制，望頭條君能給以照顧為盼，謝謝！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
