這是一起云南省至今未破的投毒案。準確來講，案子破了，人也判了，但十多年后，因證據不足又給放了。

2002年正月初六，云南省巧家縣。這天一早，時年17歲的錢仁鳳辭別雙親，趕往縣城打工。由于文化程度不高，錢任鳳便在一戶人家做保姆。后來，她又辭職去了一個私人托兒所做保育員。

2002年的2月22日，托兒所里有四個孩子突然出現了中毒的癥狀，經搶救，其中有三個孩子轉危為安，但有一個兩歲的女孩不幸身亡。

據身亡女孩的父母反映，當天一早，忙于生意的他們將女兒送到了托兒所。殊不知，下午四點多鐘，托兒所的人忽然把女兒送了回來，此時的孩子嘴唇發紫，瞳孔放大，已經不省人事。

隨后他們立馬報了警，尸檢的結果顯示孩子是中毒身亡。警方立即對這所托兒所的相關人員展開了調查。據托兒所園長朱梅的母親反映，出事那天，他和朱梅給孩子們做好午飯就外出了，只剩下錢仁鳳一個人照看孩子。 下午快四點多，等他們回到托兒所時，發現有幾個孩子情況不太正常。

四個孩子中毒且一人身亡，此事立即驚動了昭通市公安局。隨后他們立即和巧家縣公安局成立專案組，對此事展開調查。

在對現場勘察后，他們在托兒所廚房的豬肉、面條、大米，還有教室柜子上的奶粉、注射劑等23處物品中發現了毒鼠強成分。據此，警方認為這是一起人為的蓄意投毒案。

當天晚上七點，錢仁鳳被警方帶走調查，原因是事發時現場只有她一個成年人，因此她具有很大的作案嫌疑。剛開始，錢仁鳳并不承認自己投毒，直到第三天時，她才承認是自己所為。而投毒原因則是因為朱梅經常吼他，給她吃剩飯。出于報復心理，她將滅鼠藥混合到了飯中，目的是想讓這些孩子得病，好讓朱梅處賠償，不曾想卻死了人，有了成堂證供。所以在2002年年底，昭通市人民法院二審以投放危險物質罪判處錢仁鳳無期徒刑，隨后，錢任鳳被送往昆明的一家女子監獄服刑。

可入獄后的錢仁鳳卻與認罪時完全相反。在獄中，她堅稱自己有冤，請求重審，但均被駁回，但錢任鳳并沒放棄，終于在入獄后的第八年此時迎來了轉機。

2010年4月的一天，云南省某律師事務所與錢仁鳳服刑的監獄展開合作，免費為服刑人員提供法律咨詢。很快，錢仁鳳的求助就引起了他們注意。

一個已經服刑八年的人還在喊冤，這讓律師感到蹊蹺無比。果不其然，在對錢仁鳳一案仔細研究后，他們發現了異常。

據錢人鳳交代，案發當天，她是將鼠藥放在午飯里給孩子們吃。警方調查結果也顯示，廚房里面所有物品都有毒，但奇怪的是，托班當初有14個孩子，但只有這四個孩子中毒，另外，警方查明，錢仁鳳投毒的目的是為了報復托兒所的老板朱梅，但是對于這一作案動機，朱梅卻表示自己跟錢仁鳳關系很好，不存在讓錢仁鳳吃剩飯剩菜這樣的事情。不僅如此，春節過后，她還給錢仁鳳漲了工資，所以她認為自己如此對待錢仁鳳，錢仁鳳絕不可能報復的。

此外，錢仁鳳交代，當天她是用菜刀將滅鼠藥切開，先倒在廚房的食品上，后到教室用一支注射劑將滅鼠藥注射到了奶粉中。投毒結束后，滅鼠藥的瓶子給她拋到了院子里。案發后，警方的確在現場提取到了一把菜刀、一支注射劑，還有一個白色的塑料瓶，但按照正常的程序，警方應將現場提取到的物證進行痕跡鑒定，然而他們并沒有。

而在更進一步的調查后，律師發現，本案當年的調查還存在一個大的疏漏。這個老鼠藥和這個注射器，至少要做一個的指紋鑒定，但兩個東西都沒有條件做指紋鑒定，律師在對朱梅之前做的筆錄進行查看時，發現，當時朱梅當初的懷疑對象并不是錢仁鳳，而是兩個男人。

朱梅提到當年縣城里有羅某和謝某兩個男人追求她，但都被她拒絕。不知道是不是懷恨在心，在投毒案發生前一年，這二人竟然聯合起來偷走了她家六千多元錢。后來東窗事發，兩名男子被警方抓獲，隨后被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

2002年1月24日，兩人被同時釋放。而就在此后不到一個月，投毒案就發生了，戀愛被拒，聯手偷竊被抓，案發前剛剛被釋放。所以朱梅懷疑那兩名男子不是沒有道理，但是律師在對卷宗查看后，并沒有看到警方對這兩名男子做任何筆錄。

帶著這些問題，2011年8月，錢仁鳳向云南省高級人民法院提出了再審申請，但很快又被駁回。法院經過調查后認為，原判決沒有問題。錢仁鳳并沒有因此放棄，她向云南省人民檢察院提起申訴。2013年的五月，云南省人民檢察院對此案展開復查。通過查看案卷，云南省人民檢察院的檢察官首先對這起投毒案的性質提出了懷疑。

首先，警方當初認定這是一起毒鼠強中毒案件，可檢察官通過查看幾名中毒者的病例后發現，他們的病癥和毒鼠強中毒的特征并不吻合。

在案卷中，警方得出這一結論，依據的是毒物檢驗報告，然而在檢察官看來，這份報告存在問題。根據規定，檢驗機關在做毒物鑒定時，應當將鑒定時的具體數據附在內卷中，已備查驗，可檢察官卻沒有在案卷里找到當初的數據，當時的檢驗人員也表示記不清了。

這樣一來，警方出具的這份毒物鑒定是否準確都成了疑問。如此一來，又到底是不是死于毒鼠強都是個謎，此外，在對卷宗進行查看時，檢察官發現錢仁鳳的筆錄中有些簽名不像是她的筆跡。

經過筆跡鑒定，結果證實，有三份訊問筆錄和兩份辨認筆錄都不是錢仁鳳簽的名。由此，云南省人民檢察院以前仁鳳案事實不清、證據不足為由，向云南省高級人民法院提出了再審建議。

2015年5月，云南省高級人民法院決定再審前仁鳳案。通過再審開庭，法院認為，錢仁鳳對菜刀和注射器兩個物證指認筆錄均由警務人員代替簽名，在毒物來源、投毒事件范圍、方法等方面都存在著諸多疑點。

上述證據在法律上存在瑕疵，不能成為定罪量刑的證據。原判決認定錢仁鳳有罪的證據不足，事實不清。據此，2015年12月21日，云南省高級人民法院撤銷原判決，宣判錢人鳳無罪釋放。

不過，檢察官認為，法院再審認定錢仁鳳無罪，并不表示她真的與此案無關，從作案者的心理狀態和行為表現來看，當初警方懷疑錢仁鳳并不是完全沒有道理，她身上仍有許多疑點無法排除。另外，對于錢仁鳳的有罪供述，雖然她自己辯解是被施加了大忌，恢復術后亂說簽名是別人代簽，但他們仔細閱讀后發現，筆錄中還是有很強的對話邏輯，并不像是杜撰出來。而對于朱梅筆錄中懷疑的兩個人，檢察官也做了調查，但并沒有發現二人與此案有關的相關證據。

此外，檢察官還說，之所以改判錢仁鳳無罪，不是說她絕對無辜，而是根據疑罪從無的原則做出的公正裁決。至此，案件至今仍是一起懸案。