2024年05月7日，星期五，陰天

老羅在采訪的時候說：人和人最大的不公平是智力上的不公平，其實這句話是站不住腳的。于是我說，其實人與人之間最大的不公平是原生家庭。

有個朋友評論說：其實都是命，智力也是命，但意外不是命（很多其實是風險意識不夠或者疏忽導致的），可以說死亡是命（這點我在最后面講）。

我發現，好像很多人對這些事情的理解，都不是很清晰，于是分享下自己看法：

他這種說法，也算是沒錯，但過于籠統，很容易把原生家庭，宿命，以及公平之間的關系和定義搞混淆。

一

首先智力一定是在原生家庭之后的，科學早已經證明，超高智商和弱智都是極少數的，人和人之間智力其實差不多，為什么后來人會在智力出現那么大差距，其實和投入有關，智力是可以通過后天訓練的，也會隨著年紀的增長不斷下降。

就是說，天才自不用說，一般人肯定比不過，除此之外，除非是弱智，怎么投入都沒用，不然，原生家庭的情況會影響家長對孩子智力方面的投入，由于投入的力度和時間長短的關系，慢慢智力就拉開了距離。

根據教育數據就能證明這一點，越發達地區孩子學習成績好的人數就越多，反之，就越少。

家庭教育與公共教育資源的不同，導致了大部分孩子智力的不同。不是他們智力不夠，而首先是家長意識不夠，水平不夠，教育資源與環境條件也不夠等等，就讓很多孩子落后并且感知不到。

除了智力上，還有眼界，生活習慣，思維方式，性格和心理等等，都會影響到孩子，從而讓孩子慢慢落后于其他人。

我們都聽過一句話，性格決定命運，但沒聽說過智力決定命運的，可見，性格對人生的影響才是比較核心的，而性格是原生家庭決定的。

但是，性格和命運，也并非單一的因果關系，而是互為因果關系，這點很特殊，因為互為因果關系的事情，其實是很少的。

怎么理解呢，就是由于原生家庭的原因，導致孩子在性格的塑造上出現偏差，又因為孩子的性格問題，又影響他成年后做出很多錯誤抉擇，從而又影響了自己的命運，就這樣循環往復，互為因果，惡性循環。

二

那什么叫不公平呢？就是同樣的付出，得到的不一樣，或者有人不需要付出就可以得到，有人怎么付出也不能得到等等。這點在資源方面就很明顯，比如，同樣水平的人，身份或者位置不一樣，得到的肯定不一樣，當然還有硬件上的不公平，你生下來，就比別人漂亮，就帥人一臉等等都是不可否認的不公平。

三

那我們通常講的命，其實指的是宿命，宿命就是接受了先天生而為人的不公平，然后放棄掉自己后天的主觀能動性。就像，有些人身高1.45，卻把進入NBA打籃球視為成功，然后通過失敗來讓自己相信宿命論，這就叫命。另外不相信自己行或者認知局限不知道其實自己是可以的，從而明明不滿意現狀但選擇接受的，都可以叫命。

但還有一個詞叫命運，有一個運字在后面，就代表，其實還有機會，還可以通過自己的主動性，改自己的命。

所以，命不是注定的，惡性循環也是可以打破的，只是難度問題，就是說由于資源和條件的限制，你比那些原生家庭好的人，自己在自我教育上，需要付出的比別人更多才有可能。

而要想打破宿命，就得先開智，理解并接受世界的不公平，然后根據自己情況，去找到屬于自己的路，照樣有可能實現自己的目的，打破惡性循環，這樣的例子不是沒有，不然人類就沒有勵志故事可以講了。

最后，既然有不公平，就有公平，就如那個朋友說的那樣。

所以，也挺有意思的，一生一死，人與人之間最大的不公平是出生，而最大的公平就是死亡 ，因為世界上無論誰，無論多牛逼，最后都得死，這可能是人類唯一能讓人覺得寬慰的事情了。

另外提一句，巴菲特老爺子，也快了，他一走，屬于他的時代就結束了，一切如露，如煙云，如夢幻泡影。