浙江
最高法院今天以 6 比 3 的投票結果裁定，前總統唐納德·特朗普在其擔任總統期間的“官方行為”享有豁免權，但他的“非官方行為”則不享有豁免權。
這一裁決明確界定了總統行為的法律邊界，強調了總統在行使職務時的保護，但也確保了總統在個人行為上的法律責任。多數意見由首席大法官約翰·羅伯茨撰寫，強調了美國憲法對總統職務的保護，同時也維護了法律在處理個人行為時的公平性。
羅伯茨在意見中寫道：“總統的官方職責應受到保護，以確保其有效履行國家職責，但這并不意味著個人行為可以免于法律的追究?！?/p>
此次裁決源自多起針對特朗普的訴訟，這些訴訟涉及他在擔任總統期間的一些私人行為，包括涉及個人財務和商業交易的指控。原告方主張，特朗普應對這些非官方行為負責，并不應享有總統職務的豁免權。
反對意見由大法官索尼婭·索托馬約爾撰寫，她認為此裁決可能會模糊總統職責的界限，并可能在未來引發更多法律挑戰。索托馬約爾在反對意見中指出：“這一裁決可能會在未來導致更多關于什么構成‘官方行為’和‘非官方行為’的爭議，增加司法系統的負擔?！?/p>
此次裁決對未來的總統及其行為將產生深遠影響，明確了他們在履行職務時的法律保護，同時也確保他們的私人行為不會凌駕于法律之上。這一判決不僅是在特朗普的法律糾紛中取得的重要進展，也為未來總統的行為設定了重要的法律先例。
法律專家指出，這一裁決將促使未來的總統更加謹慎地區分官方與私人行為，并可能改變他們處理私人事務的方式。
與此同時，這一決定也為公眾和法律系統提供了更明確的指導，以應對未來可能出現的類似法律挑戰。
這對于誓返白宮的川普來說，并不是一個好消息。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
