最新消息，舉報祝局的清華畢業生科員馬翔宇，準備出國讀博了。

這一消息經馬翔宇的朋友透露，假如屬實，雖然令人嘆惋，卻也符合許多人的預期。

8月2日下午5時，蘇州專項工作組的《通報》很長，煞有介事地對祝歡局長和馬翔宇的舉報事項，逐條給出了定論。

《通報》通篇就一個主題：認定其中1項舉報事項屬實——局長祝歡采購違規圍標串標，被立案調查；認定其余5項舉報事項不屬實。

而網民廣為關注的兩個核心問題：為啥馬同學舉報一年多，一直杳無音訊？誰把馬同學認定為爛尾樓業主，進行群防群控，嚴控他進京赴省上訪？《通報》歸結得既簡單又草率。

對蘇州這份“閃電通報”，網友并不買賬，稱它“侮辱了全國人民的智商”。

它避重就輕，刻意回避和淡化了馬同學舉報的關鍵問題，嚴重偏題、跑題。

蘇州專項工作組未作深入調查，在與馬同學匆匆會面后，就以最快速度寫了一篇超低分“作文”。紀委牽頭成立的工作組領導也不知是否作了審核把關，就“第一時間”向公眾推送，只為快速熄滅熊熊燃燒的輿情，向領導邀功請賞嗎？

魔鬼藏在細節里。今天一起扒一扒，這份馬同學苦苦盼了1年4個月的《通報》，是怎樣“大膽忽悠、小心證偽”的。

經不起推敲的一紙《通報》

一、關于涉案金額

馬同學舉報：在政府采購中圍標串標、虛設項目套取資金、利益輸送，涉案金額不低于 1700 萬元。馬同學還開列了具體線索和證據。工作組偏偏核查出來的只有847.1萬，相差一半以上，另外一半去哪啦？

沒想到，諾大一個工作組，與一個清華畢業生相比，智力和能力的差距竟然如此之大！

二、關于年度考核

馬同學舉報：2021年，秘密給予“基本稱職”考核等次，2023年初向組織部門申訴后，經“綜合研判”，維持“基本稱職”不變。2023年8月，再度給予“基本稱職”考核等次。

《通報》稱，“未發現人為授意指使的情況”，難道單位一把手打壓某下屬，還一定要專門授意指使嗎？而且授意指使了，會留下憑證嗎？

能否請工作組有點常識？

三、關于“將清華大學畢業生排除出錄取名單”

馬同學舉報：2024年6月，祝歡在人才引進過程中，要求將所有清華大學畢業排除出錄取名單，理由為“清華的不上路子”。

《通報》稱，“不存在將特定大學的畢業生排除在外的情況”。

馬翔宇所述有時間、地點、有事項、人員，難道是他臆造胡編？工作組有沒有核查當天的會議記錄？或向參會人員求證？

四、關于被車撞

馬同學舉報：2022年10月29日，被背后駛來的車輛撞飛，頭部及四肢軟組織受傷。（懷疑跟祝某有關）

《通報》稱，事故經交警部門認定，達成調解，馬同學獲得賠償。核查證實，祝某和肇事車主賈某無直接或間接關聯，不存在祝某指使的情況。

收錢平事本就屬刑事犯罪，賈某當然不會承認受人指使。弄傷一個人，許多“打手”難道一定要知道幕后主使人是誰嗎？

五、關于派出所通知“接受問話”

在馬同學舉報事件中，當地派出所深度“關心”：因被認為買了“爛尾房”，接派出所電話，兩名輔警登門，接命要求馬同學不要去南京或北京；馬同學向蘇州市政府寄掛號信，隨后就接到派出所電話，要求他到所核實；在7月28日實名舉報后，派出所電話要求與其見面核實。

馬同學曝光了一警察的電話錄音，馬同學被群防群控，“上面讓人盯著他”。

《通報》稱，園區內的宣傳展板兩次被人涂抹，造成人員肖像污損。接警后，派出所初步認定為馬同學所為，因而曾電話通知馬某某到派出所核實情況。

宣傳展板兩次被涂抹，是否馬同學所為？這事與爛尾樓又有怎樣的關聯？與群防群控、“去北京、南京非法上訪”又有啥關聯？工作組調查結果怎樣？為啥不寫入《通報》？

六、關于祝歡的“水碩”

《通報》并未說明，祝歡的碩士是海外哪所學校頒發的證書，是雙證還是單證？

從公開簡歷看，祝歡2002年8月剛剛參加工作，短短間隔8個月，中間還有過1月2月春節放假，2003年4月就開始留學讀碩士，他怎么做到的？

假如他是辭職，脫產在國外讀，那么就涉及他的干部公示簡歷造假；假如他是全職又全日制在國外讀，那么只有一個可能，“國家公派”。

難道祝歡是一邊工作一邊海外留學，每天都在飛來飛去？當然不可能。

對祝歡的碩士學歷，工作組有沒有切實作了核查？

七、關于舉報后1年4個月杳無音訊

馬同學舉報：我實名向蘇州市紀委監委舉報蘇州工業園區商務局局長祝歡在政府采購中圍標串標，虛設項目套取資金，利益輸送，向省委巡視組提供假材料一案，距2023年3月13日正式受理，已經過去一年零四個月了，至今沒有反饋。

《通報》稱，在前期處理馬某某舉報反映問題的過程中，相關單位和工作人員存在執行制度不嚴、工作質效不高、工作方式方法簡單等問題，將依據相關規定對有關責任人進行處理。

究竟是哪些單位、哪些人員，存在以上三個問題？

“相關單位和工作人員”是否存在失職瀆職問題？

《通報》輕描淡寫，連“嚴肅查處”都不敢提，這是多么心虛的表現！

出臺這份”躺平式“《通報》，為了忽悠誰呢？

法國的啟蒙思想家孟德斯鳩有一句名言：權力只對權力的來源負責。

憑這份“閃電通報”，工作組可以向上交差，讓領導看到他們：平息輿情有功，然后只等論功行賞。

當領導信了——其實站在相關領導的角度，網友和社會大眾是最不被重視的。之所以列入，因為他們會在向領導的匯報中提及：“為了積極回應網友和公眾的質疑，我們努力……”

《通報》的忽悠式出爐，顯示專項工作組根本未作深入調查。面對如此洶涌的輿情，他們選擇了“躺平”。背后的原因當然是，庇護祝歡的還在臺上，對馬同學進行群防群控的，還手握實權。潛規則都懂，官員何必為難官員？

仍然有網友抱著希望稱：雖然材料避重就輕，對核心問題輕描淡寫，細枝末節卻不惜筆墨，但只要下一步真的深挖徹查，依紀依法嚴肅處理，以取信于民。

馬翔宇是難能可貴的一束光。

唯愿這束光，

不要再次被傷害。

這份蘇州《通報》，

不僅照出政府工作的不足和漏洞，

也照出公眾對真相和正義的渴望。

但愿不久后，人們能夠看到

更多公正、透明、高效的政府行為，

讓這份信任不再蒙塵……