湖南岳陽一個敬老院，副院長金楚亞采取虛增供養特困人員的方式，套取特困人員生活補助35萬元，設立“小金庫”22萬余元，用于工作人員發放津補貼等違規支出。金副院長受到留黨察看二年處分、降低薪酬待遇處理。

這事讓人氣憤的地方在于，22萬的小金庫由特定的小群體享用，這與特困的大群體形成了強烈反差，什么樣的缺德錢都賺。而金副院長只受到了并不嚴重的處分，大概是因為這些錢并沒有裝到他兜里?？磥硭皆O小金庫到底屬于違法，還是違反財經紀律，這么多年了，還是有些模糊，至少本人仍然糊涂中。

四川省眉山一中學，黨委書記兼校長，伙同副校長抱團斂財，在對外招生工作中勾結中介機構，收受“好處費”，虛增食堂供貨款，將學校文印室由外包變為自主經營直接賺錢，兩人涉案金額680余萬元，分別被判處有期徒刑七年和六年六個月。

更讓人瞠目結舌的事來了。遼陽市遼陽縣一個社區，黨支部書記曹軍利用職務便利，挪用集體資金8730萬元，侵占集體資金8280萬元。

遼陽縣人口37萬，去年全年財政收入只有9.98億元，這位曹書記的能耐有多大，看懂了吧。

曹書記是個什么職務呢？他相當于村黨支部書記。

他這個社區本來就是兩個行政村合并的，后來由于工業占地，村轉為社區，村民全部動遷，就是這個過程，曹書記抓住了機會，大肆侵吞集體資產。

這三件事應該倒過來看。首先曹書記是相當有權的人，別拿村長不當干部。嚴格來說，村長村支書都不是官，但是在村民看來，這可是實實在在的領導，他們具備官的特征。

小時候看電影，游擊隊員傳達區委指示，這個區是什么？就是后來的行政村，也就是大隊。

有過鄉村經歷的人都有體會，大隊書記還得了嗎？而如今一些發達地區，村官所掌握的資源，實在是太大了，所謂“微腐敗”，數額可不一定“微小”！

腐敗延伸到社會的犄角旮旯，四川這個中學就只能吃學生了。教育腐敗無一例外與學生有關，招生考試、文印資料、學校食堂，甚至學生的校服，孩子們吃的、穿的、甚至用的作業本輔導材料，什么都能“吃”。

再進一步，特困的孤寡老人，竟然也能吃。一個養老院的院長，大概是最沒權力的人了，可是他們竟然能從這些赤貧人身上，找補出30多萬來，太嚇人了。

由此，更多的事情就有了答案。比如人死了，那個皮囊也有利用價值，前些天曝光的倒賣遺骸案，就是“吃死人”的例子。

由此，沒有什么不能“吃”，可以花樣百出地“吃”。

由此，所謂“微腐敗”，其實和巨貪在本質上沒有區別，他們唯一的不同是掌握權力大小、手握資源的多寡不同。所有的大貪巨蠹，其實都是從小爬蟲成長起來的。

青島那個戴著紅袖標的大爺，得意洋洋地跟擺攤的大學生叫囂：擺不了！他不是貪，但是他有貪的基因，一朝權在手，就把令來行，這種人一旦掌握了權力，他不貪才怪！他必定是個大貪。

問一個問題：假如讓你掌握了權力，你能保證常在河邊走，絕對不濕鞋不？

假如你拍胸脯保證，我表示尊重你的信誓旦旦，但是如果讓本人捫心自問，我回答“不能保證”。

我的看法是，只有老老實實地回答“不能保證”，才是老老實實的自省，才會有老老實實接受監督的心態。

魯迅發現中國社會的“吃人”，胡適提出中國的五大仇敵是貧窮，疾病，愚昧，貪污，擾亂，即所謂“五鬼亂中華”，本質上都是自省。

社會的普遍心態，是別人貪腐，我肯定不會，因此像魯迅胡適這種“烏鴉一般黑”的自省，是很讓人不爽的。

比如胡適說：貪污是我們這個民族的最大特色……中國人生活里有一件最惹厭的事，就是有一種特殊的貪小利行為，文言叫做染指，俗語叫做揩油，上至于軍官克扣軍餉，地方官吏刮地皮，庶務買辦的賺錢，下至于家里老媽子揩油，都是同性質的行為。

胡適說的已經不是反腐敗，而是文化層面的事，反腐敗總不能反到老媽子身上。

然而揩油稍一升級，性質就不一樣了。1927年7月7日，胡適日記里記載，他和朋友在上海坐電車，“連日所見賣票人作弊情形，沒有一次不是這樣的，看了真使我們嘆這個民族之不長進！”朋友哀嘆說，“有什么辦法？”

胡適則想到了一個辦法，“可以用錢筒，上車就把錢扔進去，可免許多弊端”。

這個辦法什么時候應用的呢？不超過20年吧？至于上車刷卡，也不過才十年左右。

既然人性有其弱點，既然公德不是一朝一夕養成的，所以開口閉口大談道德修養作用有限，只有制定種種防弊制度才行，先小人而后君子，那時候，公德心也就逐漸養成了。

如今可以看到，售票員作弊肯定不可能，但是一個養老院院長，一個中學校長，當他想胡吃的時候，他能刮下一層油來。

這事比公交車上放個錢筒要復雜一些？其實管理原理沒什么不同嘛。

魯迅《故鄉》里有個“狗氣殺”，是喂雞的一個籠子，雞脖子可以伸進去，狗卻只能干看著。制度設計，不過就這么點原理。

如果一個中學校長都能把脖子伸進去，這樣的籠子，不是四處漏風？