嚴嵩做了21年宰相，張居正做了10年宰相。他們在明朝歷史上，都是做宰相時間比較長的人。

嚴嵩把持朝政的手段，張居正其實也用過。從兩人做宰相的方式來看，無論是大貪官、大奸臣，還是大忠臣、大英雄，他們的手段，其實都有一些相同的地方。

一、嚴嵩的手段。

嚴嵩能在仕途上不斷獲得升遷，在很多人看來，他是善于用柔媚手段，誆騙皇帝的原因。

其實，柔媚之術，只是嚴嵩其中一個生存技能，他最為厲害的地方，還是他的社交能力。

嚴嵩沒有任何背景和后臺，但他卻善于與人打交道，而且，所交往的人，不是當時很有名的仁人志士，就是手握大權的人物。

在嚴嵩所交往的人物中，有王陽明、湛若水等名士，也有費宏、楊廷和、張璁、夏言等實權人物。

在明朝腐朽的官場上，嚴嵩僅僅與這些人物交往，還不能達到把持朝政的目的，還需要皇宮中一群特殊人物的支持，即宦官的支持。

明朝是宦官最輝煌的時代，一個官員要想在仕途上有所成就，必須處理好與宦官的關系。

比如嚴嵩與夏言分道揚鑣，為了取代夏言的宰相地位，不惜借助被宦官控制的錦衣衛，與錦衣衛合謀，將夏言除去。

另外，嚴嵩能獲知嘉靖皇帝朱厚熜的寵信，是他能讀懂朱厚熜的心思。因為朱厚熜的一舉一動，宦官都會提前向嚴嵩通報。

嚴嵩與宦官們的關系，為何搞得如此好？與他的經歷有關。

嚴嵩在翰林院工作時，曾在“內館”任職，當教師。

“內館”是太監們讀書的地方，皇宮里的每一個太監，都要在“內館”接受嚴格的教育和訓練后，才能按照能力、機靈程度，分配到各部門去任職。

明朝很多志士，都不愿意到“內館”去工作，更不愿意教太監們真本領。嚴嵩則不一樣，他把“內館”當成自己結交人脈的重要場所，他不僅結交很多關鍵位置的太監，還培養了很多心腹。

嚴嵩這些宦官弟子，后來成為他在皇宮中的耳目，這也是嚴嵩為何能當21年宰相的原因。

二、嚴嵩與張居正相同的社交模式。

僅僅從社交方式來看，嚴嵩與張居正有相同的社交模式，那就是與宦官勾結。

從張居正與宦官交往的過程來看，他與宦官的交往范圍，比嚴嵩更廣。

張居正是通過結識司禮監掌印太監馮保，獲得太后賞識，從而登上宰相之位的。

馮保作為一名得寵的宦官，權力很大，張居正為了和他搞好關系，不僅逢年過節要給他送禮，甚至還不惜寫文章對馮保進行歌功頌德。

張居正為了方便做事，除了馮保外，凡是宮中有影響力的宦官，他都有交往。

與嚴嵩不同的是，張居正勾結宦官，是為了大明王朝的復興，在朝廷腐朽，宦官當道的情況下，他除了與宦官們搞好關系外，別無他法。

為了朝廷，為了老百姓，手段不光明一點，甚至卑鄙一點，又有什么關系呢？

嚴嵩則不一樣，他勾結宦官，完全是為了謀取私利，是為了自己的利益，這樣的人，缺乏仁愛，自然要受到唾棄。

參考資料：《明史》《嚴嵩傳》《帝國首輔張居正》等。（圖片為配圖，圖源自網絡，如有侵權，請告知刪除）